| Анотація: | Методологія дослідження. В ході обґрунтування теоретичних засад та дослідження еволюції основ управління підприємством застосовано методи логічного й історичного – при виокремленні етапів становлення й розвитку управління підприємствами; факторного аналізу – при визначенні чинників, що зумовили перехід від одного етапу розвитку підходів до іншого; аналізу й синтезу – при виокремленні переваг і недоліків існуючих підходів за їхнього застосування з метою забезпечення ефективності прийняття управлінських рішень. Результати. У статті розглянуто теоретичні засади дослідження процесу управління підприємством, а саме системний та функціональний підходи, які є основою для формування управлінської діяльності і, водночас, передумовою і чинником ефективного функціонування та створення перспектив розвитку підприємств в постіндустріальному суспільстві. Охарактеризовано переваги й недоліки підходів до управління підприємства при забезпеченні ефективності прийняття рішень щодо безперервного його функціонування й розвитку. Новизна. Визначено основні положення та принципи наукових шкіл щодо управління сучасним підприємством. Розширено локальні принципи управління на підставі їх доповнення з урахуванням сучасних тенденцій оновлення технологій, праці, потреб в інтелектуалізації управлінських рішень. Обґрунтовано передумови подальшого удосконалення функцій управління та їх змістовного наповнення. Практична значущість полягає в тому, що результати дослідження можуть бути використані в практичній управлінській діяльності підприємств при виборі ними найбільш ефективних методів менеджменту в умовах трансформаційних змін економіки. |
| Література: | - 1. Bertalanffy L. Problems of Life. / Ludwig vo n Bertalanffy. - N. -Y. : Harper Torchbooks, 1960. - P. 148
- 2. Ansoff H. Igor. Strategic Management. New York, 1979. 236 p.
- 3. Didur, K.M. (2012). Systemnyy pidkhid do upravlinnia pidpryiemstvom ta personalom pidpryiemstva. Efektyvna ekonomika, (4). Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=1079
- 4. Yefimova, O. (2007). Systemnyy pidkhid - osnova upravlinnia diialnistiu pidpryiemstva. Personal, (2). Retrieved from http://www.info-pressa.com/article-35.html.
- 5. Orlovskaya, Yu.V. (2005). Upravlenie investitsionnym protsessom kak faktor ekonomicheskogo razvitiya. Ekonomika: problemy teorii ta praktyky, Issue 51, 3-8.
- 6. Khomiakov, V.I. (2005). Menedzhment pidpryiemstva. 2nd ed., rev. Kyiv: Kondor.
- 7. Bezhin, K.S., & Hrysyna, I.V. (2009). Porivnialnyy analiz protsesnoho ta funktsionalnoho pidkhodiv do upravlinnia pidpryiemstvom. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 2(16), 3-7.
- 8. Chernobay, L.I., & Duma, O.I. Teoretychni osnovy formuvannia protsesno-strukturovanoho pidkhodu u menedzhmenti. Retrieved from http://vlp.com.ua/files/sekcia_2.pdf
- 9. Sokolova, L.V. (2015). Formuvannia mekhanizmu zastosuvannia protsesnoho pidkhodu u menedzhmenti pidpryiemstva dlia pryskorennia adaptatsii do zmin umov rynku. Biznes-Navihator, 1(36), 134-139.
- 10. Chernodubova, E.V., & Martynov, A.A. (2018). Perevahy funktsionalnoho pidkhodu do upravlinnia vytratamy i dokhodamy pidpryiemsyva. Mykolaivskyy natsionalnyy universytet imeni V.O. Sukhom- lynskoho, Issue 22, 860-864.
- 11. Kozachenko, H.V., Pohorelov, Yu.S., Khlapionov, L.Yu., & Makukhin, H.A. (2007). Upravlinnia zatratamy pidpryiemstva. Kyiv, Libra.
- 12. Arefieva, O.V., & Kaparulina, I.M. (2013). Peredumovy formuvannia metodolohii ekonomichnoho doslidzhennia. Investytsii: praktyka ta dosvid, (21), 23-27.
|
Архів