Економічний вісник НГУ

 

ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2022 №3 (79)
Рубрика:Підприємництво та економіка підприємства
УДК:338. 2
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/79.170
Мова статті:Українська
Сторінки:170-180
Заголовок:Проблема вибору проєктів сталого розвитку підприємства з урахуванням інтересів стейкхолдерів та шляхи її вирішення
Автори:Пашкевич М. С., НТУ «Дніпровська політехніка»,
Пістунов І. М., НТУ «Дніпровська політехніка»,
Гуаньнань Лі., НТУ «Дніпровська політехніка»
Анотація:Методологія дослідження. Дослідження проблеми вибору проєктів сталого розвитку підприємства з урахуванням інтересів стейкхолдерів ґрунтується на теоретико-методологічних засадах теорій сталого розвитку, стейкхолдерів, управління проєктами, раціональної та ірраціональної поведінки економічних суб’єктів. Було використано загальнонаукові методи дослідження: метод аналізу та синтезу – при дослідженні корпоративного сталого розвитку в аспекті управління проєктами; загального й особливого – при обґрунтуванні специфіки врахування інтересів стейкхолдерів під час вибору проєктів сталого розвитку підприємства; кластерного аналізу – при обґрунтуванні групового інтересу стейкхолдерів підприємства; дискретного аналізу – при доведенні властивості дискретності показників вигод та внесків проєктів сталого розвитку підприємства. Результати. У статті проведено дослідження проблеми методологічного характеру щодо забезпечення сталого розвитку підприємств в контексті необхідності досягнення глобальних цілей сталого розвитку для соціально-економічного та екологічного повоєнного розвитку України та консолідації суспільства навколо реалізації проєктів сталого розвитку. Показано дискусійний характер деяких аспектів сучасних механізмів забезпечення сталого розвитку підприємств. Проаналізовано ставлення науковців до участі стейкхолдерів у забезпеченні сталого розвитку підприємств. Обґрунтовано, що сталий розвиток підприємств можливий за умов врахування інтересів стейкхолдерів. Описана проблема вибору проєктів сталого розвитку підприємств з урахуванням інтерес стейкхолдерів. Запропоновано вирішувати проблему вибору проєктів сталого розвитку підприємства методом нечітких множин, який дозволить врахувати суб’єктивні оціночні судження стейкхолдерів щодо величин вигод та внесків у проєкти сталого розвитку підприємства. Новизна. На основі узагальнення теоретичних положень окреслено проблему та запропоновано напрями удосконалення забезпечення сталого розвитку підприємства на основі врахування інтересів стейкхолдерів під час вибору проєктів сталого розвитку з метою досягнення на державному рівні глобальних цілей сталого розвитку. Практична значущість. Окресленя проблеми вибору проєктів сталого розвитку підприємства з урахуванням інтересів стейкхолдерів та запропоновані шляхи її вирішення дозволить більш свідомо формувати на підприємстві ефективні управлінські механізми прийняття рішень із залученням стейкхолдерів та обумовить досягнення глобальних цілей сталого розвитку на державному рівні. 
Ключові слова:Сталий розвиток, Стейкхолдер, Управління проєктами, Кластерний аналіз, Економічний інтерес, Управління, Соціально-економічний розвиток, Екологічний розвиток, Глобальні цілі сталого розвитку, Підприємство
Файл статті:EV20223_170-180.pdf
Література:
  • 1. Khaustova, V.Ye., & Omarov, Sh.A. (2018). Kontseptsiia staloho rozvytku yak paradyhma rozvytku suspilstva. Problemy ekonomiky, (1), 265-273. Retrieved from https://www.problecon.com/export_pdf/problems-of-economy-2018-1_0-pag-es-265_273.pdf
  • 2. Zhang, F, & Zhu, L. (2019). Enhancing corporate sustainable development: Stakeholder pressures, organizational learning, and green innovation. Business Strategy and the Environment, 28: 1012-1026. https://doi.org/10.1002/bse.2298
  • 3. Rahman, A., Sultana, N. & Mizanur Rahman, M. (2020). «CSR vs Social Business for Sustainable Development», Crowther, D. & Seifi, S. (Ed.) Governance and Sustainability (Developments in Corporate Governance and Responsibility, Vol. 15), Emerald Publishing Limited, Bingley, pp. 113-130. https://doi.org/10.1108/S2043-052320200000015007
  • 4. Sisaye, S. (2021). «The influence of non- governmental organizations (NGOs) on the development of voluntary sustainability accounting reporting rules», Journal of Business and Socio-economic Development, Vol. 1, No. 1, pp. 5-23. https://doi.org/10.1108/JBSED-02-2021-0017
  • 5. Glukhova, V., & Kravchenko, K. (2022). Ekolohichni finansy Ukrainy v umovakh staloho rozvytku. Efektyvna ekonomika, (5). Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=10276 DOI: 10.32702/2307-2105-2022.5.72
  • 6. Reverchuk, S., & Tvorydlo, O. (2022). Formuvannia sotsialno-oriientovanoho finansovoho biznesu v Ukraini. Efektyvna ekonomika, (5). Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=10270 DOI: 10.32702/2307-2105-2022.5.1
  • 7. Shashyna, M., & Mosiychuk, D. (2022). Parametrychni kharakterystyky staloho rozvytku pidpryiemstva. Efektyvna ekonomika, (3). Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=10049 DOI: 10.32702/2307-2105-2022.3.2
  • 8. Blagun, I.S. (2021). Model tsyrkuliarnoi ekonomiky yak odyn iz trendiv staloho rozvytku. Biznes- Inform, (12), 124-132. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2021-12-124-132
  • 9. Korol, S.Ya., Semenova, S.M., & Kurbet, M.A. (2022). Uprovadzhennia zvitnosti pro stalyi rozvytok v Ukraini: stan i perspektyvy v umovakh yevrointehratsii. Biznes-Inform, (1), 294-301. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2022-1-294-301
  • 10. Zubkova, Alina B. et al. (2021). «Sustainable Behavior in International Business: Corporate Social Responsibility for Mimicry or for Business Value?» Business-Inform (11), 425-439. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2021-11-425-439
  • 11. Pogorelov, Yu.S., & Kozachenko, G.V. (2021). Instrumentariy staloho rozvytku pidpryiemstva v umovakh kryzy. Biznes-Inform, (4), 285-293. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2021-4-285-293
  • 12. Zhosan, H.V. (2021). Adaptyvnyi menedzhment i stalyi rozvytok: vzaiemozviazok poniat u konteksti upravlinnia diialnistiu pidpryiemstva v umovakh nevyznachenosti. Biznes-Inform, (3), 179-187. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2021-3-179-187
  • 13. Vieira Nunhes, T., Viviani Garcia, E., Espuny, M., Homem de Mello Santos, V., Isaksson, R., & José de Oliveira, O. (2021). Where to go with corporate sustainability? Opening paths for sustainable businesses through the collaboration between universities, governments, and organizations. Sustainability, 13(3), 1429.
  • 14. Ali, A., Jiang, X., & Ali, A. (2022). Enhancing corporate sustainable development: Organizational learning, social ties, and environmental strategies. Business Strategy and the Environment, 1-16. https://doi.org/10.1002/bse.3184
  • 15. Galbreath, J. (2018). Do Boards of Directors Influence Corporate Sustainable Development? An Attention-Based Analysis. Business Strategy and the En- vironment, 27: 742-756. https://doi.org/10.1002/bse.2028.
  • 16. Mal, H., Varma, M., & Vishvakarma, N.K. (2022), «An empirical study to prioritize the determinants of corporate sustainability performance using analytic hierarchy process», Measuring Business Excellence, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/MBE-10-2021-0133
  • 17. Chan, R. Y. K., Lai, J. W. M., & Kim, N. (2022). Strategic motives and performance implications of proactive versus reactive environmental strategies in corporate sustainable development. Business Strategy and the Environment, 31(5), 2127-2142. https://doi.org/10.1002/bse.3011
  • 18. Seroka-Stolka, O., & Fijorek, K. (2020). Enhancing corporate sustainable development: Proactive environmental strategy, stakeholder pressure and the moderating effect of firm size. Business Strategy and the Environment. 29: 2338-2354. https://doi.org/10.1002/bse.2506
  • 19. Albloushi, B., Alharmoodi, A., Jabeen, F., Mehmood, K., & Farouk, S. (2022). «Total quality management practices and corporate sustainable development in manufacturing companies: the mediating role of green innovation» Management Research Review, Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/MRR-03-2021-0194
  • 20. Rodríguez, R., Svensson, G., & Wood, G. (2021). «Determining corporate direction in sustainable development: a multi-dimensional framework in B2B», Journal of Business & Industrial Marketing, Vol. 36 No. 1, pp. 1-17. https://doi.org/10.1108/JBIM-03-2019-0113
  • 21. Erin, O.A., & Bamigboye, O.A. (2022). «Evaluation and analysis of SDG reporting: evidence from Africa». Journal of Accounting & Organizational Change, Vol. 18, No. 3, pp. 369-396. https://doi.org/10.1108/JAOC-02-2020-0025
Головна Архів Авторські права 2024 © Економічний вісник НГУ. Усі права захищені. Designed by JoomlArt.com. Joomla! — безкоштовне програмне забезпечення, яке розповсюджується за ліцензією GNU Загальна Публічна Ліцензія.
2006-2014 © Українська локалізація Joomla! Україна.