Основні рецензенти

Білоцерківець Володимир Вікторович - Український державний університет науки та технологій

Герасименко Анжеліка Григорівна - Київський національний торговельно-економічний університет

Завгородня Олена Олександрівна - Український державний університет науки та технологій

Литвиненко Наталія Іванівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Тарасевич Віктор Миколайович - Український державний університет науки та технологій

Пилипенко Ганна Миколаївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Ходжаян Аліна Олександрівна - Київський національний університет ім. Т.Г. Шевченка

Прушківський Володимир Генадійович - Національний університет «Запорізька політехніка»

Задоя Анатолій Олександрович - Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля

Прушківська Емілія Василівна - Національний університет «Запорізька політехніка»

Мушникова Світлана Анатоліївна - Український державний університет науки та технологій

Пилипенко Юрій Іванович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Смєсова Вікторія Леонідівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Безугла Людмила Сергіївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Амоша Олександр Іванович - Інститут економіки промисловості Національної академії наук України

Булєєв Іван Петрович - Інститут економіки промисловості Національної академії наук України

Залознова Юлія Станіславівна - Інститут економіки промисловості Національної академії наук України

Ареф’єва Олена Володимирівна - Національний авіаційний університет

Прохорова Вікторія Володимирівна - Українська інженерно-педагогічна академія

Вагонова Олександра Григорівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Єрмошкіна Олена Вячеславівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Макурін Андрій Андрійович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Пашкевич Марина Сергіївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Усатенко Ольга Володимирівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Лазебник Лариса Леонідівна - Університет державної фіскальної служби України

Чуріканова Олена Юріївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Бардась Артем Володимирович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Бойченко Микола Вікторович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Іванова Марина Іллівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Трифонова Олена Василівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Швець Василь Якович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Красовська Олена Юріївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Касян Сергій Якович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Метеленко Наталія Георгіївна - Запорізька державна інженерна академія

Петруня Юрій Євгенович - Університет митної справи та фінансів


ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2025 №4 (92)
Рубрика:Менеджмент
УДК:338.1:502.131.1:005.21
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/92.075
Мова статті:Українська
Сторінки:75-82
Заголовок:Концептуальна модель інтегрованого управління економічними, екологічними та соціальними аспектами розвитку підприємства
Автори:Козаревич С. В., НТУ «Дніпровська політехніка»,
Швець В. Я., НТУ «Дніпровська політехніка»
Анотація:Методологія дослідження. Методологія дослідження ґрунтувалася на використанні системного та міждисциплінарного підходів, що дозволило комплексно розглянути взаємозв’язок економічних, екологічних і соціальних аспектів сталого розвитку та промислової модернізації. Для розкриття еволюції концепції сталого розвитку було застосовано методи ретроспективного та порівняльного аналізу, що дало змогу встановити закономірності її трансформації під впливом глобальних екологічних, соціальних та технологічних чинників. Оцінювання ролі цифрових технологій та Industry 4.0 здійснювалося на основі структурно-функціонального аналізу, який дозволив визначити їх інтегровану роль у підвищенні ефективності, ресурсозбереження та екологізації промислових підприємств. Результати. У результаті дослідження встановлено, що концепція сталого розвитку сучасного промислового підприємства формується на основі інтеграції економічних, екологічних та соціальних параметрів, які визначають вектор модернізаційних трансформацій. Доведено, що цифрові технології та інструменти Industry 4.0 виступають ключовими драйверами підвищення ресурсної ефективності, зменшення екологічного навантаження та забезпечення адаптивності бізнес-моделей. Проаналізовано, що компанії, які впроваджують системи екологічного менеджменту, інтегровану звітність та соціально відповідальні практики, досягають підвищення конкурентоспроможності та посилення взаємодії зі стейкхолдерами. На основі узагальнення теоретичних підходів сформовано концептуальну модель інтегрованого управління, яка поєднує стратегічні, операційні та інформаційні компоненти в єдину систему прийняття рішень. Обґрунтовано, що інтеграція ресурсного підходу та концепції стійкості забезпечує формування адаптивної моделі розвитку, яка дозволяє підприємствам протистояти нестабільності зовнішнього середовища. На основі проведеного аналізу визначено, що запропонована модель інтегрованого управління є ефективним інструментом підтримки стратегічних рішень. Новизна. Наукова новизна дослідження полягає у розробленні концептуальної моделі інтегрованого управління сталим розвитком промислових підприємств, яка вперше поєднує економічні, екологічні та соціальні орієнтири в єдину стратегічну систему. Запропоновано методичний підхід до врахування ресурсних обмежень, що трактує їх не як стримувальні фактори, а як драйвери інновацій, цифровізації та екологічної модернізації. Практична значущість. Практична значущість дослідження полягає у можливості використання розробленої концептуальної моделі інтегрованого управління сталим розвитком для формування ефективних стратегій модернізації промислових підприємств в умовах ресурсних обмежень та економічної нестабільності. Запропоновані методичні підходи можуть бути застосовані для удосконалення системи управлінського обліку, оцінювання ESGпоказників, підготовки інтегрованої звітності та розвитку соціально-екологічних практик подальшого впровадження у діяльність промислових підприємств 
Ключові слова:Сталий розвиток, Інтегроване управління, Екологічні та соціальні фактори, Управлінські механізми, Промислові підприємства
Файл статті:EV20254_075-082.pdf
Література:
  • 1. Yaloveha, L.V., Leha, O.V., & Pryidak, T.B. (2024). Tsyrkuliarna ekonomika yak instrument staloho rozvytku: vyklyky t aperspektyvy. Proceedings from MIIM ’24: Mizhnarodna naukovo-praktychna. konferentsia «Upravlinski paradyhmy staloho rozvytku ta inkliuzyvnoho ekonomichnoho zrostannia». (pp. 227-228). Sumy: Sumskyi derzhavnyi universytet.
  • 2. Demianenko, T. (2024). Formuvannia orhanizatsiino-ekonomichnoho mekhanizmu upravlinnia rozvytkom promyslovoho pidpryiemstva. Development service industry management, (3), 19-25. DOI: https://doi.org/10.31891/dsim-2024-7(3)
  • 3. Yaloveha, L.V., & Cherniy, D.V. (2025). Upravlinnia korporatyvnoiu sotsialnoiu vidpovidalnistiu innovatsiino oriientovanoho pidpryiemstva: stratehichnyi pidkhid u konteksti staloho rozvytku. Aktualni pytannia ekonomichnykh nauk, (11). DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.15564981
  • 4. Kosheliok, H., & Pavlova, O. (2025). Kontseptualni osnovy formuvannia orhanizatsiino-ekonomichnoho mekhanizmu zabezpechennia staloho rozvytku pidpryiemstv v umovakh tsyfrovoi transformatsii. Ekonomika ta suspilstvo, (75). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-75-53
  • 5. Danchenko, O., Kisiliov, O. (2025). Intehratsiia proiektnoho ta protsesnoho menedzhmentu v biznesi v umovakh vidnovliuvalnoi ekonomiky, Vcheni zapysky Universytetu «KROK», 3(79), 194-204. https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-79-194-204
  • 6. Kisiliov, O.I. (2025). Kontseptualna model intehrovanoho upravlinnia biznesom v umovakh vidnovliuvalnoi ekonomiky. Aktualni pytannia ekonomichnykh nauk, (10). DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2025-79-194-204
  • 7. Fedirets, O. (2021). Sutnist ta pryntsypy formuvannia orhanizatsiino-ekonomichnoho mekhanizmu rozvytku pidpryyemstv ahroprodovolchoi sfery. Ekonomika ta suspilstvo, (28). DOI:https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-28-56
  • 8. Sharko, M.V. (Ed.). (2019). Rozvytok pidpryiemstva v umovakh nestabilnoho zovnishnoho seredovyshcha: upravlinnia, realizatsiia ta perspektyvy. Kherson: FOP Vyshemyrskyi, V.S.
  • 9. Kharchuk, V. (2020). Henezys poniattia «harmoniinyi rozvytok subiektiv hospodariuvannia». Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia ta problemy rozvytku, T. 2, (2), 154-168. https://doi.org/10.23939/smeu2020.02.154
  • 10. Horbaniova, V. (2023). Kontseptualni polozhennia formuvannia stratehii staloho rozvytku pidpryiemstv v umovakh tsyfrovoi ekonomiky. Ekonomika i suspilstvo, (48). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-48-74
  • 11. Solodovnik, O.O. (2023). Finansove zabezpechennia staloho rozvytku pidpryiemstv. Ekonomika i suspilstvo, (49). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-49-17
  • 12. Khrystenko, H.M. (2022). Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm zabezpechennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstv ahrobiznesu v umovakh staloho rozvytku. Efektyvna ekonomika, (6). DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105.2022.6.19

Адреса редакції:

Кафедра міжнародних відносин і аудиту, НТУ «Дніпровська політехніка», проспект Яворницького, 19, м. Дніпро, Україна, 49005.

 

Телефони для довідок: +380 (97) 115-75-45 – провідний редактор Черченко Ніна Альбертівна.

 

 E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Nike
Air Force 1

Головний редактор журналу

Макурін А.А., доктор економічних наук, професор кафедри міжнародних відносин і аудиту НТУ «Дніпровська політехніка»


Заступники головного редактора:

Вагонова О. Г., доктор економічних наук, завідувач кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління НТУ «Дніпровська політехніка»

Амоша О. І., академік НАН України, доктор економічних наук, почесний директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України



Голова редакційної ради

Швець В. Я., доктор економічних наук, завідувач кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»


Члени редакційної колегії:

Бардась А.В., д. е. н.; Безугла Л.С., д. е. н.; Бєлобородова М.В., к. е. н.; Бондаренко Л.А., к.е.н.; Бойченко М.В., д. е. н.; Булєєв І.П., д. е. н.; Герасименко А.Г., д. е. н.; Герасименко Т.В., к. геол. н.; Григоренко І.В., к. е. н., Добрянська Н.А., д. е. н.; Єрмошкіна О.В., д. е. н.; Залознова Ю.С., член-кореспондент НАН України, д. е. н.; Іванова М.І., д. е. н.; Касян С.Я., к. е. н.; Корнєєв В.В., д. е. н.; Красовська О.Ю., д. е. н.; Литвиненко Н.І., д. е. н.; Павлова В.А., д. е. н.; Пашкевич М.С., д. е. н.; Пилипенко Г.М., д. е. н.; Пилипенко Ю.І., д. е. н.; Прушківська Е.В., д. е. н.; Славкова А. А., к. е. н.; Смєсова В.Л., д. е. н.; Терещенко Е.Ю., к. т. н.; Трифонова О.В., д. е. н.; Усатенко О.В., д. е. н.; Шинкаренко Н.В., к. е. н; Чуріканова О.В., д. е. н.; Якименко-Терещенко Н.В., д. е. н.


Закордонні члени редакційної колегії:

Даріюш С. (Університет AGH, м. Краків, Польща), Кошебаєва Г.К. (Карагандинський державний університет, м. Караганда, Казахстан), Росак-Широцка Й. (Ченстоховський технологічний університет, м. Ченстохова, Польща), Січінава А. (Грузинський технічний університет, м. Тбілісі, Грузія), Тарас В. (Університет Північної Кароліни, м. Грінсборо, США, Юревічейне Д. (Вільнюський технічний університет Гедімінаса, м .Вільнюс, Литва).


Провідний редактор Черченко Н. А.

Літературний редактор Ісакова М. Л.

Технічний редактор Літвінов Ю.І.

Nike WMNS Air Force 1 Shadow White/Hydrogen Blue-Purple