Економічний вісник НГУ

 

ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2026 №2 (94)
Рубрика:Міжнародні відносини
УДК:339.5:339.9:327.5
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/94.060
Мова статті:Українська
Сторінки:60-73
Заголовок:Геополітичний ризик як фактор трансформації ланцюгів постачання: аналіз країн Центральної та Східної Європи
Автори:Михайлишин Л. І., Карпатський національний університет імені Василя Стефаника,
Гринчуцький В. І., Карпатський національний університет імені Василя Стефаника,
Захарова О. В., Карпатський національний університет імені Василя Стефаника
Анотація:Методологія дослідження. Сформовано панель даних по 12 країнах Центральної та Східної Європи (Польща, Чехія, Словаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Хорватія, Словенія, Литва, Латвія, Естонія, Україна) за 2015–2024 рр. Використано: індекс геополітичного ризику GPR [1], індекс глобального тиску на ланцюги постачання GSCPI [2], дані UN Comtrade щодо імпорту в розрізі країн-партнерів та критичних товарних груп (HS 27, 31, 72, 84, 85), макроекономічні показники Світового банку. Розраховано індекс концентрації Герфіндаля– Гіршмана (ІГГ), частку критичного імпорту, кореляційні коефіцієнти Пірсона та Спірмена, проведено порівняльний аналіз «до/після» лютого 2022 р. Результати. Середнє значення ІГГ імпорту по регіону становить 731 (діапазон 439– 1051), що відповідає зоні низької концентрації. Десять із дванадцяти країн за досліджуваний період знизили концентрацію імпорту. Кореляція ІГГ з GPR на річних агрегатах становить – 0,366, з GSCPI – –0,488: зростання ризику супроводжується не концентрацією, а диверсифікацією. Група країн із високою часткою критичного імпорту (понад 40 %) знизила ІГГ на 8,6 % після шоку 2022 р., тоді як менш вразлива група – лише на 0,9 %. Панельна регресія з фіксованими ефектами країн підтвердила значущість впливу логістичного тиску на диверсифікацію імпорту (β = –7,600; p = 0,084). Виявлено два типи реакцій: великі економіки регіону (Польща, Чехія, Угорщина) активно диверсифікуються, тоді як малі відкриті економіки (Словенія, Латвія) — концентруються. Новизна. Уперше для 12 країн ЦСЄ синхронно зіставлено геополітичний та логістичний джерела ризику із показниками географічної концентрації імпорту. Виявлено ефект «реактивної диверсифікації»: на відміну від очікуваної концентрації, країни розширюють коло партнерів, причому найактивніше — ті, що мають найвищу вразливість до критичного імпорту. Практична значущість. Висновки дають змогу калібрувати стратегії диверсифікації постачання з акцентом на критичних товарних групах та обґрунтовують необхідність розроблення галузевих індикаторів вразливості. 
Ключові слова:Геополітичний ризик, Ланцюги постачання, Концентрація імпорту, Індекс Герфіндаля–Гіршмана, Центральна та Східна Європа, Критичний імпорт, Диверсифікація, Торговельний шок, Стійкість, Війна в Україні, Управління ризиками постачання
Файл статті:EV20262_060-073.pdf
Література:
  • 1. Caldara, D., & Iacoviello, M. (2022). Measuring geopolitical risk. American Economic Review, 112(4), 1194-1225. https://doi.org/10.1257/aer.20191823
  • 2. Benigno, G., di Giovanni, J., Groen, J. J. J., & Noble, A. I. (2022). A new barometer of global supply chain pressures. Liberty Street Economics. Federal Reserve Bank of New York.
  • 3. Christopher, M., & Peck, H. (2004). Building the resilient supply chain. The International Journal of Logistics Management, 15(2), 1-14. https://doi.org/10.1108/09574090410700275
  • 4. Sheffi, Y. (2005). The Resilient Enterprise: Overcoming Vulnerability for Competitive Advantage. Cambridge, MA: MIT Press.
  • 5. Ivanov, D. (2020). Viable supply chain model: Integrating agility, resilience and sustainability perspectives. Annals of Operations Research, 319, 1411-1431. https://doi.org/10.1007/s10479-020-03640-6
  • 6. Caldara, D., Conlisk, S., Iacoviello, M., & Penn, M. (2022). The effect of the war in Ukraine on global activity and inflation. FEDS Notes, May 27, 2022. https://doi.org/10.17016/2380-7172.3141
  • 7. Browning, T., Kumar, M., Sanders, N. et al. (2023). From supply chain risk to system-wide disruptions. International Journal of Operations and Production Management, 43(12), 1841-1858. https://doi.org/10.1108/IJOPM-09-2022-0573
  • 8. Bondarenko, Y., Lewis, V., Rottner, M., & Schüler, Y. (2024). Geopolitical risk perceptions. Journal of International Economics, 152, 104005. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2024.104005
  • 9. Aiyar, S. et al. (2023). Geoeconomic fragmentation and the future of multilateralism. IMF Staff Discussion Note, SDN/2023/001
  • 10. Gita Gopinath, Pierre-Olivier Gourinchas, Andrea F Presbitero, and Petia Topalova. (2024). «Changing Global Linkages: A New Cold War?». IMF Working Papers, 076 (2024). https://doi.org/10.5089/9798400272745.001
  • 11. Javorcik, Beata & Kitzmüller, Lucas & Schweiger, Helena & Yıldırım, Muhammed. (2024). Economic costs of friendshoring. The World Economy, 47. 2871-2908. 10.1111/twec.13555.
  • 12. Kryveshchenko, V., Khmurkovskiy, H., & Liadenko, T. (2024). Optymizatsiia lohistychnykh lantsiuhiv postachannia v umovakh hlobalnykh kryz. Ekonomika ta suspilstvo, (63). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-63-110
  • 13. Remzina, N. A. (2023). Osoblyvosti upravlinnia lantsiuhamy postachannia v umovakh kryzovykh yavyshch. Rozvytok metodiv upravlinnia ta hospodariuvannia na transporti: Zb. nauk. prats, 1(82), 110-124. DOI 10.31375/2226-1915-2023-1-110-124
  • 14. Myskiv, H., & Kladko, A. -I. (2025). Mizhnarodna lohistyka Ukrainy v umovakh viyskovoi ahresii. Ekonomika ta suspilstvo, (79). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-79-107
  • 15. Sheffi, Y. (2015). The power of resilience: How the best companies manage the unexpected. MIT Press.
  • 16. Banaszyk, P. (2023). Reshoring and friendshoring as factors in changing the geography of international supply chains. Engineering Management in Production and Services, 15(4), 25-33. https://doi.org/10.2478/emj-2023-0026
  • 17. European Commission. (2023). Critical Raw Materials Act.
  • 18. Federal Reserve Bank of New York. Global Supply Chain Pressure Index. Retrieved from https://www.newyorkfed.org/research/policy/gscpi
  • 19. UN Comtrade Database. Retrieved from https://comtradeplus.un.org
  • 20. Caldara D., Iacoviello M. Geopolitical Risk (GPR) Index. Retrieved from: https://www.matteoiacoviello.com/gpr.htm.
  • 21. Ivanov, D., & Dolgui, A. (2020). Viability of intertwined supply networks: Extending the supply chain resilience angles towards survivability. International Journal of Production Research, 58(10), 2904-2915. https://doi.org/10.1080/00207543.2020.1750727
  • 22. Farrell, H., & Newman, A.L. (2019). Weaponized interdependence: How global economic networks shape state coercion. International Security, 44(1), 42-79. https://doi.org/10.1162/isec_a_00351
  • 23. Manuj, I., & Mentzer, J. T. (2008). Global supply chain risk management strategies. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 38(3), 192-223. https://doi.org/10.1108/09600030810866986
  • 24. Kipchuk, L.I., & Todoshchuk, A.V. (2024). Adaptyvna systema upravlinnia lohistychnymy ryzykamy Ekonomika ta suspilstvo, 79. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-79 [in Ukrainian].
  • 25. Dubovyk, T. V. (2023). Upravlinnia lantsiuhamy postachannia: teoriia ta praktyka Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu, 2, 78-86.
  • 26. Mykhailyshyn, L. (2026). Replication Data for: "Geopolitical Risk as a Factor in Supply Chain Transformation: An Analysis of Central and Eastern European Countries" [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.20133699
Головна Архів Авторські права 2026 © Економічний вісник НГУ. Усі права захищені. Designed by JoomlArt.com. Joomla! — безкоштовне програмне забезпечення, яке розповсюджується за ліцензією GNU Загальна Публічна Ліцензія.
2006-2014 © Українська локалізація Joomla! Україна.