| Анотація: | Методологія дослідження. Для виявлення просторової та функціональної логіки мережі ERIH застосовано елементи контент-аналізу та інтерпретаційного аналізу офіційних критеріїв відбору, рекомендацій щодо формування регіональних маршрутів і статистики відвідуваності. Оцінювання вибраних об’єктів індустріальної та геологічної спадщини України здійснювалося на основі авторської багатокритеріальної 100-бальної шкали, до структури якої включено сім блоків: історико-промислова або геоіндустріальна цінність, відповідність тематичній логіці ERIH, автентичність і ступінь збереженості, якість інтерпретації, доступність і туристична інфраструктура, інституційна готовність, а також кластерний і маршрутний потенціал. Для інтерпретації результатів використано порогові діапазони, які дали змогу розмежувати об’єкти з високою, достатньою та обмеженою перспективністю включення до мережі. Результати. Обґрунтовано доцільність розгляду промислової та геологічної спадщини України як ресурсу туристичного розвитку й інтеграції до мережі ERIH. Запропоновано багатокритеріальний підхід до оцінки туристичної привабливості об’єктів, який поєднує історичну цінність, автентичність, інтерпретаційний потенціал, інфраструктурну готовність та маршрутну пов’язаність. На основі авторської шкали здійснено оцінювання відібраних об’єктів і визначено рівень їх перспективності для включення до ERIH. Встановлено, що найбільш реалістичною для України є поетапна модель інтеграції з подальшим формуванням регіональних маршрутів. Доведено, що саме маршрутний підхід забезпечує найкращі умови для поєднання промислових, геологічних і культурних компонентів спадщини в цілісний туристичний продукт. Новизна. Обґрунтовано підхід до оцінки туристичної привабливості об’єктів промислової та геологічної спадщини України в контексті їх потенційної інтеграції до мережі ERIH, що дає змогу поєднати історичний, туристичний і маршрутний виміри аналізу. Запропоновано авторську 100-бальну експертну шкалу, яка операціоналізує критерії ERIH і дозволяє ранжувати об’єкти за ступенем готовності до включення в різних статусах. До єдиної аналітичної рамки запропоновано включати як індустріальні, так і геологічні об’єкти, що розширює можливості формування комплексних індустріально-геологічних маршрутів. Практична значущість. Запропоновані підходи можуть бути використані органами місцевого самоврядування, музеями, туристичними організаціями та агенціями регіонального розвитку для відбору пріоритетних об’єктів, планування музеєфікації та обґрунтування регіональних маршрутів. Результати дослідження можуть бути застосовані при розробленні стратегій туристичного розвитку територіальних громад, програм ревіталізації промислових територій. |
| Література: | - 1. Polyvach, K. (2021). Pryrodna ta kulturna spadshchyna Ukrainy: Dosvid tematychnoho vyvchennia ta atlasnoho elektronnoho kartohrafuvannia. Ekonomichna ta sotsialna heohrafiia, Issue 86, 53-66. https://doi.org/10.17721/2413-7154/2021.86.53-66
- 2. Patsiuk, V., & Kazakov, V. (2025). Industrialna spadshchyna yak resurs staloho rozvytku industrialnykh rehioniv: Keis Kryvorizhzhia. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Heohrafiia, (1/2)(92/93), 22-28. https://doi.org/10.17721/1728-2721.2025.92-93.3
- 3. Dychkovskyi, S. (2021). Industrialna spadshchyna v suchasnykh paradyhmakh informatsiinoho suspilstva. Ukrainska kultura: Mynule, suchasne, shliakhy rozvytku, Issue 35, 180-190. https://doi.org/10.35619/ucpmk.v35i0.382
- 4. Dubiv, V. (2024). Systematyzatsiia ta kharakterystyka heoturystychnykh obiektiv Serednoho Prydnisteria (Ternopilska oblast). Visnyk Lvivskoho universytetu, Ser. heolohichna, Issue 38, 178-195. https://doi.org/10.30970/vgl.38.16
- 5. Borysova, O.V., & Hryniuk, T.A. (2025). Mozhlyvosti vykorystannia vtrachenykh obiektiv istoryko-kulturnoi spadshchyny v turystychno- rekreatsiinii ta kraieznavcho-ekskursiinii praktytsi. Prychornomorski ekonomichni studii, 94, 202-208. https://doi.org/10.32782/bses.94-32
- 6. European Route of Industrial Heritage. (2024). ERIH industrial heritage barometer 2022/23: Survey of European industrial heritage sites. Retrieved from https://www.erih.de/projekte/erih-industriekultur-barometer
- 7. European Route of Industrial Heritage. The milestones of European industrial heritage: Anchor points. Selection criteria and procedure. Retrieved from https://www.erih.net/about-erih/route-system/anchor-points-selection-criteria-and-procedure
- 8. Ramírez-Guerrero, G., García-Onetti, J., Arcila-Garrido, M., & Chica-Ruiz, J.A. (2021). A tourism potential index for cultural heritage management through the ecosystem services approach. Sustainability, Vol. 13, (11), Article 6415. https://doi.org/10.3390/su13116415
- 9. Ivanović, M., Lukić, T., Milentijević, N., Bojović, V., & Valjarević, A. (2023). Assessment of geosites as a basis for geotourism development: A case study of the Toplica District, Serbia. Open Geosciences, Vol. 15, (1), Article 20220589. https://doi.org/10.1515/geo-2022-0589
- 10. Brilha, J. (2016). Inventory and quantitative assessment of geosites and geodiversity sites: A review. Geoheritage, (8), 119-134. https://doi.org/10.1007/s12371-014-0139-3
- 11. Drohobytska solevarnia. Retrieved from https://drohobych-saltworks.com/
- 12. Entsyklopediia suchasnoi Ukrainy. (2014). Korostyshivskyi hranitnyi karier. Retrieved from https://esu.com.ua/article-5186
- 13. Sukhomlyn, O. «Tsehliiana» istoriia Dnipra. Retrieved from https://www.dnipro.libr.dp.ua/tsehla,%20kleyma,%20dekor%20budynkiv,%20Katerynoslav
- 14. Sydorenko, Ye. Karier u Starykh Kodakakh. Retrieved from https://dnpr.com.ua/ua/post/karyer-u-starih-kodakah-ce-misce-pid-dniprom-vrazhaye-svoyeyu-energetikoyu-foto
- 15. Kamianska miska rada. Narodnyi muzei PAT «Dniprovskyi metalurhiinyi kombinat». Retrieved from https://kam.gov.ua/ua/share-news/pg/160817553565471_p18/
|
Архів