ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2019 №1 (65)
Рубрика:Економічна теорія
УДК:658.012
DOI:https://doi.org/10.33271/ev/65.086
Мова статті:Українська
Сторінки:86-95
Заголовок:Моделі формування та розвитку інноваційної діяльності: міжнародний досвід
Автор:Колещук О. Я., Національний університет «Львівська політехніка»
Анотація:У статті розглянуто міжнародний досвід формування та розвитку інноваційної діяльності. Виокремлено типові моделі інноваційного розвитку, що характерні для країн різного рівня розвитку. Розкрито сутність: євроатлантичної моделі, яка використовується у Великобританії, Німеччині та Франції; східноазіатської моделі, яка є типовою для Японії, Південної Кореї, Гонконгу та Тайваню; альтернативної моделі, яка найбільш розповсюджена у Тайланді, Чілі, Туреччині, Йорданії, Португалії; моделі «потрійної спіралі», за якою розвиваються США та ряд європейських країн. На основі аналізу даних агентства Bloomberg щодо рейтингування першої десятки країн за 2015-2019 рр. за рівнем розвитку інноваційності встановлено, що до цього переліку входять країни, які використовують різні моделі інноваційного розвитку. Це свідчить про відсутність домінування у міжнародній практиці інноваційної діяльності якоїсь однієї універсальної моделі, яка б відзначалася найбільш високою ефективністю. Отже, кожна з розглянутих моделей інноваційного розвитку має свої переваги, які реалізуються за конкретно-історичних умов функціонування тієї або іншої країни. Тому стверджувати про те, що в українській економіці необхідно використовувати тільки якусь певну модель у розвитку інноваційної діяльності, не є правомірним. Аналіз основних напрямів інноваційної діяльності в сучасній Україні засвідчив, що по відношенню до нашої країни можна говорити лише про зародження інноваційності на вітчизняному просторі. Доведено, що основою національної моделі розвитку інноваційної діяльності є творче поєднання переваг найбільш розповсюджених інноваційних моделей у світовій практиці. Показано, що в Україні існують лише поодинокі приклади практичного досвіду використання цих моделей. Незважаючи на велику кількість інструментів і заходів, впроваджених державою для підвищення ефективності вітчизняної інноваційності, ефект від їх застосування є незначним. Виявлено основні проблемами, які перешкоджають ефективному впровадженню інноваційності в українській економіці, а саме: недосконала законодавча база, неефективні наукова та управлінська системи суспільства. 
Ключові слова:Інноваційний розвиток, євроатлантична модель, східноазіатська модель, Альтернативна модель, модель «потрійної спіралі»
Файл статті:EV20191_086-095.pdf
Література:
  • 1. Heiets, V.M. (2011). Postkryzovі perspektyvv ta problemy rozvytku ekonomіky Ukrainy y Rosіi (makroekonomіchnyy spektr). Fіnansy Ukrainy, 3, 3-18.
  • 2. Denysov, K.V. (2015). Promyslova polіtyka rehuliuvannia іnnovatsіynoi modernіzatsіi vyrobnychykh ptotsesіv u chornіy metalurhіi. Problemy ekonomіky, 2, 49-56.
  • 3. Novytskyy, V. (2007). Rehuliatyvnі stratehіi vіdkrytykh ekonomіchnykh system і hlobalna konkurentsіya za resursy. Ekonomika Ukrainy, 7, 4-14.
  • 4. Prokhorova, V.V., Protsenko, V.M., & Chobіtok V.І. (2015). Formuvannia konkurentnoi stratehіi pіdpry- iemstv na zasadakh іnnovatsіyno-spriamovanoho іnvestuvannia. Kharkіv: UІPA.
  • 5. Tulshinskaya, Ya.I., & Kurochkin, D.S. (2013). Upravlenie innovatsiyami. Metodika otsenki urovnia tekhnologicheskogo uklada strany. Retrieved from http://www.journalnio.com/index.php
  • 6. Tekhnolohicheskie uklady: poniatie, kharakteristika, vliyanie na ekonomicheskiy rost (2014). Retrieved from http://studopedia.net/2_31883_tehnologicheskie-ukladi- ponyatieharakteristika-vliyanie-na-ekonomicheskiy- rost.html
  • 7. Chukhno, A.A., & Yukhymenko P.І. (2007). Suchasnі ekonomіchnі teorїi. Kyiv: Znannia.
  • 8. Chukhno A.A. (2010). Suchasna fіnansovo- ekonomіchna kryza: pryroda, shliakhy і metody ii podolannia. Ekonomіka Ukrainy, 1, 4-18.
  • 9. Fedulova, L.І. (2012). Siomyy tekhnolohichnyy uklad: mіfy, realnіst ta perspektyvy, Vіsnyk natsionalnoi yurydychnoi akademіi Ukrїiny іmenі Yaroslava Mudroho. Serіya: Ekonomіchna reorіya ta pravo, 01(8), 7-17.
  • 10. Pylypenko, H.M., & Chornobaiev,V.V. (2010). Іnnovatsіyno-іnvestytsiyna dіyalnіst ta ii rehuliuvannia v ekonomitsі Ukrainy. Dnipropetrovsk : Natsіonalnyy hіrnychyy unіversytet.
  • 11. Pylypenko, H.M., & Chornobaiev, V.V. (2005). Mekhanizm іnіtsіyuvannia іnnovatsіynoho rozvytku v Ukraini. Ekonomіchnyy vіsnyk Natsіonalnoho hіrnychoho unіversytetu, 1, 7-12.
  • 12. Pylypenko, Yu. І., & Pylypenko, H.M. (2009). Іnstytutsіonalnі іnnovatsіi yak factor іnnovatsіynoho rozvytku natsionalnoi ekonomіky. Ekonomіchnyy vіsnyk Natsіonalnoho hіrnychoho unіversytetu, 2, 33-40.
  • 13. These Are the World’s Most Innovative Countries. Retrieved from https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01- 22/germany-nearly-catches-korea-as-innovation-champ-u-s- rebounds.
Air Force 1

Головний редактор

Пилипенко Г. М., доктор економічних наук, професор кафедри туризму та економіки підприємства НТУ «Дніпровська політехніка»


Заступники головного редактора:

Вагонова О. Г., доктор економічних наук, завідувач кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління НТУ «Дніпровська політехніка»

Амоша О. І., академік НАН України, доктор економічних наук, почесний директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України



Голова редакційної ради

Швець В. Я., доктор економічних наук, завідувач кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»


Редакційна рада:

Бардась А. В., доктор економічних наук, декан факультету менеджменту, професор кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»

Булєєв І. П., доктор економічних наук, головний науковий співробітник відділу проблем економіки підприємств Інституту економіки промисловості Національної академії наук України

Герасименко А. Г., доктор економічних наук, професор кафедри економічної теорії та конкурентної політики Київського національного торговельно-економічного університету

Іванова М. І., доктор економічних наук, доцент кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»

Залознова Ю. С., член-кореспондент НАН України доктор економічних наук, директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України

Єрмошкіна О. В., доктор економічних наук, завідувач кафедри економічного аналізу та фінансів, НТУ «Дніпровська політехніка»

Кострицька С. І., завідувач кафедри іноземних мов, НТУ «Дніпровська політехніка»

Кочура Є. В., доктор технічних наук, завідувач кафедри економіки та економічної кібернетики, НТУ «Дніпровська політехніка»

Литвиненко Н. І., доцент кафедри економічної теорії та міжнародних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка»

Пашкевич М. С., доктор економічних наук, завідувач кафедри обліку і аудиту, НТУ «Дніпровська політехніка»

Прокопенко В. І., доктор технічних наук, професор кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління, НТУ «Дніпровська політехніка»

Пилипенко Ю. І., доктор економічних наук, завідувач кафедри економічної теорії та міжнародних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка»

Прушківська Е. В., доктор економічних наук, завідувач кафедри міжнародних економічних відносин, НУ «Запорізька політехніка»

Трифонова О. В., доктор економічних наук, професор кафедри менеджменту, НТУ «Дніпровська політехніка»

Шаповал В. М., доктор економічних наук, завідувач кафедри туризму та економіки підприємства, НТУ «Дніпровська політехніка»


Міжнародна редакційна рада

Г. Кошебаєва, доктор економічних наук, професор кафедри менеджменту підприємства Карагандинського державного технічного університету, Казахстан.

В. Тарас, PhD, доцент кафедри міжнародного бізнесу Університету Південної Кароліни, м. Грінсборо, США.

Ш. Форліч, доктор економічних наук, ректор Вищої банківської школи, м. Вроцлав, Польща.

М. Шефер, PhD, керівник соціально-освітнього проекту з підвищення знань в галузі економіки Науково-освітньої асоціації «SEPIKE», м. Мюнхен, Німеччина.


Провідний редактор Черченко Н. А.

Літературний редактор Ісакова М. Л.

Технічний редактор Казиміренко О. В.

Nike WMNS Air Force 1 Shadow White/Hydrogen Blue-Purple

Адреса редакції:

Кафедра економічної теорії та міжнарожних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка», проспект Яворницького, 19, м. Дніпро, Україна, 49005.

 

Телефони для довідок: +380 (56) 47-15-66, +380 (97) 115-75-45 – провідний редактор Черченко Ніна Альбертівна.

 

 E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Nike
  • Економічна теорія (актуальні проблеми сучасної економічної теорії, економічної історії та історії економічної думки, методологія економічної науки);
  • Міжнародні економічні відносини (теоретичні та практичні питання розвитку міжнародних економічних відносин, проблеми глобалізації, особливості соціально-економічного та сталого розвитку країн світу);
  • Підприємництво та економіка підприємства (розвиток підприємницької діяльності та питання забезпечення ефективного функціонування підприємств);
  • Фінанси (закономірності та механізми функціонування фінансового ринку, фінансово-кредитна підтримка підприємств);
  • Облік та оподаткування (дослідження методології, методики і організації бухгалтерського обліку, аналізу, ревізії та аудиту фінансово-господарської діяльності підприємств і податкової системи);
  • Економіка природокористування (проблеми підвищення ефективності використання природних ресурсів, питання ресурсозбереження, пошуку та обґрунтування доцільності використання тих чи інших джерел отримання сировини, напрямів та результативності економічної політики держави у сфері ресурсозбереження та охорони навколишнього середовища);
  • Менеджмент (проблеми теорії та практики менеджменту в економічній діяльності.);
  • Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень (наукове обґрунтування методів, спрямованих на підвищення ефективності прийняття управлінських рішень в економіці);
  • Маркетинг (теоретичні та практичні питання маркетингового підходу до розвитку галузі та підприємства);
  • Публічне управління та адміністрування (дослідження державних систем регулювання економіки, функцій, структур управління на різних рівнях, проблеми організаційно-економічного механізму державної підтримки підприємницьких структур, активізації діяльності територіальних громад).
Nike