| Випуски | Рубрики | Автори | Ключові слова |
Стаття
| Випуск: | 2021 №3 (75) |
| Рубрика: | Підприємництво та економіка підприємства |
| УДК: | 330.131.1 |
| DOI: | https://doi.org/10.33271/ebdut/75.182 |
| Мова статті: | Українська |
| Сторінки: | 182-190 |
| Заголовок: | Удосконалення методів оцінки вартості промислових підприємств |
| Автор: | Штефан Н. М., НТУ «Дніпровська політехніка» |
| Анотація: | Методологія дослідження. Теоретико-методологічною базою дослідження стали фундаментальні роботи вітчизняних і зарубіжних науковців з питань визначення і оцінки вартості бізнесу. З метою досягнення поставленої мети у статті використано загальнонаукові та спеціальні методи: аналізу й синтезу – для оцінки сучасних методів і підходів, що застосовуються при визначенні вартості бізнесу, а також для обґрунтування шляхів удосконалення методів її оцінки; порівняльного аналізу – при дослідженні основних факторів впливу на вартість бізнесу, при визначені переваг і недоліків існуючих методів оцінки вартості бізнесу; теоретичного узагальнення – при визначенні напрямів удосконалення методів оцінки вартості бізнесу. Результати. Виявлено, що для отримання реальної вартості бізнесу застосовують три підходи оцінки вартості (дохідний, витратний, порівняльний), кожний з яких має свої переваги та недоліки. Доведено, що для визначення обґрунтованої вартості бізнесу необхідно оцінювати достовірність і вагомість її оцінки за кожним методом. Встановлено, що для врахування здатності бізнесу генерувати прибуток за витратним методом необхідно більш детально аналізувати складову власного капіталу підприємства на основі статті «Нерозподілений прибуток», визначати динаміку її змін за останній період та питому вагу у складі власного капіталу підприємства. Проведене дослідження дало змогу встановити можливість застосування дохідного підходу оцінки вартості бізнесу для збиткових підприємства, якщо їхні збитки виникли за рахунок фінансової діяльності. При цьому в якості бази для попередніх розрахунків грошових надходжень запропоновано використовувати прибуток тільки від операційної діяльності з його подальшим коригуванням на дисконтовані фінансові витрати. Це дозволить підвищити вагомість витратного підходу до оцінки вартості бізнесу. Новизна. У процесі дослідження визначено не тільки переваги й недоліки методів оцінки вартості бізнесу, але й запропоновано шляхи їх удосконалення за рахунок розширення сфери застосування різних методів. Встановлено залежність між коефіцієнтом зносу основних фондів і вагомістю кожного підходу щодо оцінки вартості бізнесу (окремо для прибуткових і збиткових підприємств) при визначенні їхньої кінцевої вартості. Практична значущість. Проведене дослідження дало змогу встановити вагомість кожного з підходів щодо оцінки вартості бізнесу для кожного конкретного підприємства в залежності від стану його активів. Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає в можливості їх використання під час визначення вартості українських підприємств. |
| Ключові слова: | Оцінка вартості бізнесу, Доходний підхід, Витратний підхід, Порівняльний підхід, Удосконалення методів оцінки вартості бізнесу |
| Файл статті: | EV20213_182-190.pdf |
| Література: |
|
Головний редактор
Пилипенко Г. М., доктор економічних наук, професор кафедри туризму та економіки підприємства НТУ «Дніпровська політехніка»
Заступники головного редактора:
Вагонова О. Г., доктор економічних наук, завідувач кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління НТУ «Дніпровська політехніка»
Амоша О. І., академік НАН України, доктор економічних наук, почесний директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Голова редакційної ради
Швець В. Я., доктор економічних наук, завідувач кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Редакційна рада:
Бардась А. В., доктор економічних наук, декан факультету менеджменту, професор кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Булєєв І. П., доктор економічних наук, головний науковий співробітник відділу проблем економіки підприємств Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Герасименко А. Г., доктор економічних наук, професор кафедри економічної теорії та конкурентної політики Київського національного торговельно-економічного університету
Іванова М. І., доктор економічних наук, доцент кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Залознова Ю. С., член-кореспондент НАН України доктор економічних наук, директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Єрмошкіна О. В., доктор економічних наук, завідувач кафедри економічного аналізу та фінансів, НТУ «Дніпровська політехніка»
Кострицька С. І., завідувач кафедри іноземних мов, НТУ «Дніпровська політехніка»
Кочура Є. В., доктор технічних наук, завідувач кафедри економіки та економічної кібернетики, НТУ «Дніпровська політехніка»
Литвиненко Н. І., доцент кафедри економічної теорії та міжнародних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка»
Пашкевич М. С., доктор економічних наук, завідувач кафедри обліку і аудиту, НТУ «Дніпровська політехніка»
Прокопенко В. І., доктор технічних наук, професор кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління, НТУ «Дніпровська політехніка»
Пилипенко Ю. І., доктор економічних наук, завідувач кафедри економічної теорії та міжнародних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка»
Прушківська Е. В., доктор економічних наук, завідувач кафедри міжнародних економічних відносин, НУ «Запорізька політехніка»
Трифонова О. В., доктор економічних наук, професор кафедри менеджменту, НТУ «Дніпровська політехніка»
Шаповал В. М., доктор економічних наук, завідувач кафедри туризму та економіки підприємства, НТУ «Дніпровська політехніка»
Міжнародна редакційна рада
Г. Кошебаєва, доктор економічних наук, професор кафедри менеджменту підприємства Карагандинського державного технічного університету, Казахстан.
В. Тарас, PhD, доцент кафедри міжнародного бізнесу Університету Південної Кароліни, м. Грінсборо, США.
Ш. Форліч, доктор економічних наук, ректор Вищої банківської школи, м. Вроцлав, Польща.
М. Шефер, PhD, керівник соціально-освітнього проекту з підвищення знань в галузі економіки Науково-освітньої асоціації «SEPIKE», м. Мюнхен, Німеччина.
Провідний редактор Черченко Н. А.
Літературний редактор Ісакова М. Л.
Технічний редактор Казиміренко О. В.
Nike WMNS Air Force 1 Shadow White/Hydrogen Blue-PurpleАдреса редакції:
Кафедра економічної теорії та міжнарожних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка», проспект Яворницького, 19, м. Дніпро, Україна, 49005.
Телефони для довідок: +380 (56) 47-15-66, +380 (97) 115-75-45 – провідний редактор Черченко Ніна Альбертівна.
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Nike- Економічна теорія (актуальні проблеми сучасної економічної теорії, економічної історії та історії економічної думки, методологія економічної науки);
- Міжнародні економічні відносини (теоретичні та практичні питання розвитку міжнародних економічних відносин, проблеми глобалізації, особливості соціально-економічного та сталого розвитку країн світу);
- Підприємництво та економіка підприємства (розвиток підприємницької діяльності та питання забезпечення ефективного функціонування підприємств);
- Фінанси (закономірності та механізми функціонування фінансового ринку, фінансово-кредитна підтримка підприємств);
- Облік та оподаткування (дослідження методології, методики і організації бухгалтерського обліку, аналізу, ревізії та аудиту фінансово-господарської діяльності підприємств і податкової системи);
- Економіка природокористування (проблеми підвищення ефективності використання природних ресурсів, питання ресурсозбереження, пошуку та обґрунтування доцільності використання тих чи інших джерел отримання сировини, напрямів та результативності економічної політики держави у сфері ресурсозбереження та охорони навколишнього середовища);
- Менеджмент (проблеми теорії та практики менеджменту в економічній діяльності.);
- Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень (наукове обґрунтування методів, спрямованих на підвищення ефективності прийняття управлінських рішень в економіці);
- Маркетинг (теоретичні та практичні питання маркетингового підходу до розвитку галузі та підприємства);
- Публічне управління та адміністрування (дослідження державних систем регулювання економіки, функцій, структур управління на різних рівнях, проблеми організаційно-економічного механізму державної підтримки підприємницьких структур, активізації діяльності територіальних громад).
