| Випуски | Рубрики | Автори | Ключові слова |
Стаття
| Випуск: | 2022 №1 (77) |
| Рубрика: | Підприємництво та економіка підприємства |
| УДК: | 338.431.6:63+631.164 |
| DOI: | https://doi.org/10.33271/ebdut/77.164 |
| Мова статті: | Англійська |
| Сторінки: | 164-174 |
| Заголовок: | Математичні методи оцінки ризиків аграрних підприємств |
| Автори: | Козенкова В. Д., Дніпровський державний аграрно-економічний університет, Ткачова О. К., Дніпровський державний аграрно-економічний університет |
| Анотація: | Методологія дослідження. Результати отримані за рахунок застосування методів: абстракції – при визначенні сутності категорії «ризик»; аналізу й синтезу – при висвітленні сутності ризиків аграрних підприємств; логічного й історичного – при дослідженні процесу еволюції підходів до визначення ризиків аграрних підприємств; метод класифікацій – при зведенні наявних підходів до математичних методів оцінювання ризиків в групи; загального й особливого – при встановленні єдності існуючих методів оцінки ризиків; порівняння – для визначення переваг та недоліків видів математичної оцінки величини ризиків; абстрактно-логічного аналізу – для узагальнення та формулювання висновків. Результати. Встановлено, що на тлі великої кількості визначень ризику у науковій літературі відсутнє його усталене розуміння. Проаналізовано суттєві особливості аграрного виробництва та визначено їх вплив на формування ризиків аграрних підприємств. Виявлено сутнісні ознаки ризиків аграрних підприємств та їх особливостей. Проаналізовано зміст основних сучасних методів оцінки та моделювання ризиків стосовно підприємств агропромислового комплексу (детерміністичного методу, статистичного методу, ймовірнісно-статистичного методу, теоретико-імовірнісного методу, логіко-лінгвістичного методу, методу імітаційного моделювання, експертного методу, методу нечітких множин) та виділені їх особливості. Показано переваги використання для оцінки ризиків аграрних підприємств методів нечіткої логіки. Наведено алгоритм оцінки ризику на основі методу нечіткої логіки. Новизна. На основі теоретичних та аналітичних узагальнень щодо математичних методів оцінки ризиків аграрних підприємств обґрунтовано можливість використання математичного апарату нечіткої логіки та логіко-лінгвістичного моделювання для оцінки вихідної інформації, яка має нечіткий, невизначений та ймовірнісний характер Практична значущість. Вирішальним для розробки та впровадження заходів щодо запобігання ризикам на сільськогосподарських об’єктах є розробка методики виявлення та опису джерел небезпеки, а також умов їх прояву під час експлуатації цих об’єктів. Обмеженість і якість наявних науково-методичних матеріалів не відповідає практичним потребам. У зв’язку з цим перспективним видається використання логіко-лінгвістичного моделювання для оцінки ризиків. Така оцінка подання нечіткої інформації є найбільш прийнятною, оскільки дає можливість формалізувати знання експертів у зручній семантичній формі. |
| Ключові слова: | Аграрне підприємство, Ризик, Оцінка, Ідентифікація, Математичні методи оцінки ризиків, Нечіткі множини |
| Файл статті: | EV20221_164-174.pdf |
| Література: |
|
Головний редактор
Пилипенко Г. М., доктор економічних наук, професор кафедри туризму та економіки підприємства НТУ «Дніпровська політехніка»
Заступники головного редактора:
Вагонова О. Г., доктор економічних наук, завідувач кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління НТУ «Дніпровська політехніка»
Амоша О. І., академік НАН України, доктор економічних наук, почесний директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Голова редакційної ради
Швець В. Я., доктор економічних наук, завідувач кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Редакційна рада:
Бардась А. В., доктор економічних наук, декан факультету менеджменту, професор кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Булєєв І. П., доктор економічних наук, головний науковий співробітник відділу проблем економіки підприємств Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Герасименко А. Г., доктор економічних наук, професор кафедри економічної теорії та конкурентної політики Київського національного торговельно-економічного університету
Іванова М. І., доктор економічних наук, доцент кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Залознова Ю. С., член-кореспондент НАН України доктор економічних наук, директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Єрмошкіна О. В., доктор економічних наук, завідувач кафедри економічного аналізу та фінансів, НТУ «Дніпровська політехніка»
Кострицька С. І., завідувач кафедри іноземних мов, НТУ «Дніпровська політехніка»
Кочура Є. В., доктор технічних наук, завідувач кафедри економіки та економічної кібернетики, НТУ «Дніпровська політехніка»
Литвиненко Н. І., доцент кафедри економічної теорії та міжнародних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка»
Пашкевич М. С., доктор економічних наук, завідувач кафедри обліку і аудиту, НТУ «Дніпровська політехніка»
Прокопенко В. І., доктор технічних наук, професор кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління, НТУ «Дніпровська політехніка»
Пилипенко Ю. І., доктор економічних наук, завідувач кафедри економічної теорії та міжнародних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка»
Прушківська Е. В., доктор економічних наук, завідувач кафедри міжнародних економічних відносин, НУ «Запорізька політехніка»
Трифонова О. В., доктор економічних наук, професор кафедри менеджменту, НТУ «Дніпровська політехніка»
Шаповал В. М., доктор економічних наук, завідувач кафедри туризму та економіки підприємства, НТУ «Дніпровська політехніка»
Міжнародна редакційна рада
Г. Кошебаєва, доктор економічних наук, професор кафедри менеджменту підприємства Карагандинського державного технічного університету, Казахстан.
В. Тарас, PhD, доцент кафедри міжнародного бізнесу Університету Південної Кароліни, м. Грінсборо, США.
Ш. Форліч, доктор економічних наук, ректор Вищої банківської школи, м. Вроцлав, Польща.
М. Шефер, PhD, керівник соціально-освітнього проекту з підвищення знань в галузі економіки Науково-освітньої асоціації «SEPIKE», м. Мюнхен, Німеччина.
Провідний редактор Черченко Н. А.
Літературний редактор Ісакова М. Л.
Технічний редактор Казиміренко О. В.
Nike WMNS Air Force 1 Shadow White/Hydrogen Blue-PurpleАдреса редакції:
Кафедра економічної теорії та міжнарожних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка», проспект Яворницького, 19, м. Дніпро, Україна, 49005.
Телефони для довідок: +380 (56) 47-15-66, +380 (97) 115-75-45 – провідний редактор Черченко Ніна Альбертівна.
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Nike- Економічна теорія (актуальні проблеми сучасної економічної теорії, економічної історії та історії економічної думки, методологія економічної науки);
- Міжнародні економічні відносини (теоретичні та практичні питання розвитку міжнародних економічних відносин, проблеми глобалізації, особливості соціально-економічного та сталого розвитку країн світу);
- Підприємництво та економіка підприємства (розвиток підприємницької діяльності та питання забезпечення ефективного функціонування підприємств);
- Фінанси (закономірності та механізми функціонування фінансового ринку, фінансово-кредитна підтримка підприємств);
- Облік та оподаткування (дослідження методології, методики і організації бухгалтерського обліку, аналізу, ревізії та аудиту фінансово-господарської діяльності підприємств і податкової системи);
- Економіка природокористування (проблеми підвищення ефективності використання природних ресурсів, питання ресурсозбереження, пошуку та обґрунтування доцільності використання тих чи інших джерел отримання сировини, напрямів та результативності економічної політики держави у сфері ресурсозбереження та охорони навколишнього середовища);
- Менеджмент (проблеми теорії та практики менеджменту в економічній діяльності.);
- Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень (наукове обґрунтування методів, спрямованих на підвищення ефективності прийняття управлінських рішень в економіці);
- Маркетинг (теоретичні та практичні питання маркетингового підходу до розвитку галузі та підприємства);
- Публічне управління та адміністрування (дослідження державних систем регулювання економіки, функцій, структур управління на різних рівнях, проблеми організаційно-економічного механізму державної підтримки підприємницьких структур, активізації діяльності територіальних громад).
