| Випуски | Рубрики | Автори | Ключові слова |
Стаття
| Випуск: | 2023 №2 (82) |
| Рубрика: | Міжнародні економічні відносини |
| УДК: | 336.144.2:005.34 |
| DOI: | https://doi.org/10.33271/ebdut/82.085 |
| Мова статті: | Українська |
| Сторінки: | 85-92 |
| Заголовок: | Трансформація національної моделі післявоєнного відновлення України відповідно до Європейської зеленої концепції |
| Автори: | Штефан Н. М., НТУ «Дніпровська політехніка», Парфенкова А. С., НТУ «Дніпровська політехніка», Єтчій А. М., НТУ «Дніпровська політехніка» |
| Анотація: | Методологія дослідження. Теоретико-методологічною базою наукового дослідження стали роботи вітчизняних і зарубіжних науковців з питань адаптації України до європейських стандартів щодо сталого розвитку країни та екологічної політики. З метою досягнення поставленої мети у статті використано загальнонаукові та спеціальні методи: методи теоретичного узагальнення – для дослідження процесу трансформації національної моделі післявоєнного відновлення України відповідно до Європейської зеленої концепції; метод загального й особливого – при аналізі амбітної й прагматичної моделей зеленого відновлення України; статистичний метод – при визначенні зростання частки відновлюваних джерел енергії у загальному обсязі споживанні енергоресурсів. Результати. В статті висвітлені питання відповідності національної політики та стратегії України до європейських стандартів та надані рекомендації у сфері екології, енергетики та сталого розвитку країни, та їх фінансування. Відзначено, що важливим аспектом сталої економіки є розвиток екологічно-орієнтованої інфраструктури, яка включає в себе такі аспекти: енергоефективність та відновлювана енергетика; екологічна транспортна інфраструктура; зелене будівництво; водний сектор. Розглянуто можливість України здійснити енергетичний перехід до відновлюваної енергетики до 2050 року за трьома сценаріями майбутнього української енергетики: консервативним, ліберальним та революційним сценаріями. Новизна. Проведено детальний аналіз зеленого відновлення України, який показав, що при виборі між амбітною та прагматичною моделями післявоєнного відновлення країни важливо враховувати їхні основні відмінності. Амбітна модель зеленого відновлення країни зосереджена на зелених цілях розвитку, тоді як прагматична модель лише визначає способи досягнення результатів. І амбітна, і прагматична моделі можуть бути комплексними і достатніми для досягнення відповідної мети. Також в статті було проаналізовано можливість України здійснити енергетичний перехід до відновлюваної енергетики до 2050 року. Практична значущість. Результати проведеного дослідження можуть бути корисними для суб’єктів господарювання та інвесторів, які будуть мати наміри приєднатись до зеленої концепції післявоєнного відновлення України. |
| Ключові слова: | Зелене відновлення, Європейська зелена концепція, Амбітна та прагматична моделі зеленого відновлення, Енергетична та транспортна інфраструктура |
| Файл статті: | EV20232_085-092.pdf |
| Література: |
|
Головний редактор
Пилипенко Г. М., доктор економічних наук, професор кафедри туризму та економіки підприємства НТУ «Дніпровська політехніка»
Заступники головного редактора:
Вагонова О. Г., доктор економічних наук, завідувач кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління НТУ «Дніпровська політехніка»
Амоша О. І., академік НАН України, доктор економічних наук, почесний директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Голова редакційної ради
Швець В. Я., доктор економічних наук, завідувач кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Редакційна рада:
Бардась А. В., доктор економічних наук, декан факультету менеджменту, професор кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Булєєв І. П., доктор економічних наук, головний науковий співробітник відділу проблем економіки підприємств Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Герасименко А. Г., доктор економічних наук, професор кафедри економічної теорії та конкурентної політики Київського національного торговельно-економічного університету
Іванова М. І., доктор економічних наук, доцент кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»
Залознова Ю. С., член-кореспондент НАН України доктор економічних наук, директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України
Єрмошкіна О. В., доктор економічних наук, завідувач кафедри економічного аналізу та фінансів, НТУ «Дніпровська політехніка»
Кострицька С. І., завідувач кафедри іноземних мов, НТУ «Дніпровська політехніка»
Кочура Є. В., доктор технічних наук, завідувач кафедри економіки та економічної кібернетики, НТУ «Дніпровська політехніка»
Литвиненко Н. І., доцент кафедри економічної теорії та міжнародних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка»
Пашкевич М. С., доктор економічних наук, завідувач кафедри обліку і аудиту, НТУ «Дніпровська політехніка»
Прокопенко В. І., доктор технічних наук, професор кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління, НТУ «Дніпровська політехніка»
Пилипенко Ю. І., доктор економічних наук, завідувач кафедри економічної теорії та міжнародних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка»
Прушківська Е. В., доктор економічних наук, завідувач кафедри міжнародних економічних відносин, НУ «Запорізька політехніка»
Трифонова О. В., доктор економічних наук, професор кафедри менеджменту, НТУ «Дніпровська політехніка»
Шаповал В. М., доктор економічних наук, завідувач кафедри туризму та економіки підприємства, НТУ «Дніпровська політехніка»
Міжнародна редакційна рада
Г. Кошебаєва, доктор економічних наук, професор кафедри менеджменту підприємства Карагандинського державного технічного університету, Казахстан.
В. Тарас, PhD, доцент кафедри міжнародного бізнесу Університету Південної Кароліни, м. Грінсборо, США.
Ш. Форліч, доктор економічних наук, ректор Вищої банківської школи, м. Вроцлав, Польща.
М. Шефер, PhD, керівник соціально-освітнього проекту з підвищення знань в галузі економіки Науково-освітньої асоціації «SEPIKE», м. Мюнхен, Німеччина.
Провідний редактор Черченко Н. А.
Літературний редактор Ісакова М. Л.
Технічний редактор Казиміренко О. В.
Nike WMNS Air Force 1 Shadow White/Hydrogen Blue-PurpleАдреса редакції:
Кафедра економічної теорії та міжнарожних економічних відносин, НТУ «Дніпровська політехніка», проспект Яворницького, 19, м. Дніпро, Україна, 49005.
Телефони для довідок: +380 (56) 47-15-66, +380 (97) 115-75-45 – провідний редактор Черченко Ніна Альбертівна.
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Nike- Економічна теорія (актуальні проблеми сучасної економічної теорії, економічної історії та історії економічної думки, методологія економічної науки);
- Міжнародні економічні відносини (теоретичні та практичні питання розвитку міжнародних економічних відносин, проблеми глобалізації, особливості соціально-економічного та сталого розвитку країн світу);
- Підприємництво та економіка підприємства (розвиток підприємницької діяльності та питання забезпечення ефективного функціонування підприємств);
- Фінанси (закономірності та механізми функціонування фінансового ринку, фінансово-кредитна підтримка підприємств);
- Облік та оподаткування (дослідження методології, методики і організації бухгалтерського обліку, аналізу, ревізії та аудиту фінансово-господарської діяльності підприємств і податкової системи);
- Економіка природокористування (проблеми підвищення ефективності використання природних ресурсів, питання ресурсозбереження, пошуку та обґрунтування доцільності використання тих чи інших джерел отримання сировини, напрямів та результативності економічної політики держави у сфері ресурсозбереження та охорони навколишнього середовища);
- Менеджмент (проблеми теорії та практики менеджменту в економічній діяльності.);
- Економіко-математичні методи прийняття управлінських рішень (наукове обґрунтування методів, спрямованих на підвищення ефективності прийняття управлінських рішень в економіці);
- Маркетинг (теоретичні та практичні питання маркетингового підходу до розвитку галузі та підприємства);
- Публічне управління та адміністрування (дослідження державних систем регулювання економіки, функцій, структур управління на різних рівнях, проблеми організаційно-економічного механізму державної підтримки підприємницьких структур, активізації діяльності територіальних громад).
