Основні рецензенти

Білоцерківець Володимир Вікторович - Український державний університет науки та технологій

Герасименко Анжеліка Григорівна - Київський національний торговельно-економічний університет

Завгородня Олена Олександрівна - Український державний університет науки та технологій

Литвиненко Наталія Іванівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Тарасевич Віктор Миколайович - Український державний університет науки та технологій

Пилипенко Ганна Миколаївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Ходжаян Аліна Олександрівна - Київський національний університет ім. Т.Г. Шевченка

Прушківський Володимир Генадійович - Національний університет «Запорізька політехніка»

Задоя Анатолій Олександрович - Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля

Прушківська Емілія Василівна - Національний університет «Запорізька політехніка»

Мушникова Світлана Анатоліївна - Український державний університет науки та технологій

Пилипенко Юрій Іванович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Смєсова Вікторія Леонідівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Безугла Людмила Сергіївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Амоша Олександр Іванович - Інститут економіки промисловості Національної академії наук України

Булєєв Іван Петрович - Інститут економіки промисловості Національної академії наук України

Залознова Юлія Станіславівна - Інститут економіки промисловості Національної академії наук України

Ареф’єва Олена Володимирівна - Національний авіаційний університет

Прохорова Вікторія Володимирівна - Українська інженерно-педагогічна академія

Вагонова Олександра Григорівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Єрмошкіна Олена Вячеславівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Макурін Андрій Андрійович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Пашкевич Марина Сергіївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Усатенко Ольга Володимирівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Лазебник Лариса Леонідівна - Університет державної фіскальної служби України

Чуріканова Олена Юріївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Бардась Артем Володимирович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Бойченко Микола Вікторович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Іванова Марина Іллівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Трифонова Олена Василівна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Швець Василь Якович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Красовська Олена Юріївна - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Касян Сергій Якович - Національний технічний університет «Дніпровська політехніка»

Метеленко Наталія Георгіївна - Запорізька державна інженерна академія

Петруня Юрій Євгенович - Університет митної справи та фінансів


ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2025 №3 (91)
Рубрика:Фiнанси, облік та оподаткування
УДК:159.9:330.1
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/91.093
Мова статті:Англійська
Сторінки:93-101
Заголовок:Сучасні перспективи дослідження економічної психології
Автори:Мшвідобадзе Т. І., Горійський державний університет,
Ломсадзе К. Ц., Горійський державний університет,
Толіашвілі Б. К., Горійський державний університет
Анотація:Методологія дослідження. Дана наукова праця використовує комплексний підхід, що поєднує описові, аналітичні та пояснювальні методи дослідження. Застосування цих методів дозволило глибоко висвітлити ключові проблеми, що розглядаються, та надати системний огляд предмета. Описовий метод використано для систематизації та представлення існуючих наукових поглядів на економічну психологію, що стало основою для подальшого аналізу. Аналітичний метод дозволив детально вивчити різні підходи та теорії, виявити їхні сильні та слабкі сторони, а також встановити взаємозв’язки між економічними та психологічними чинниками поведінки людини. Пояснювальний метод сприяв обґрунтуванню зроблених висновків, розкриттю сутності економіко-психологічних явищ та формулюванню концептуальних положень. Результати. У роботі узагальнено та проаналізовано найновіші дослідження в галузі економічної психології, систематизовані за трьома основними рівнями аналізу: Рівень поведінки: Розглянуто, як психологічні упередження (наприклад, ефект прив'язки, ефект володіння) впливають на економічні рішення. Рівень фізіологічних сигналів організму: Вивчено вплив біологічних факторів, таких як рівень гормонів чи нейронна активність мозку, на фінансові рішення та ставлення до ризику. Рівень взаємодії з іншими людьми: Проаналізовано, як соціальні чинники, такі як наслідування чи соціальні норми, формують економічну поведінку. Крім того, робота містить критичний аналіз традиційної економічної гіпотези про раціональну людину, показуючи її обмеженість в реальних умовах. На основі отриманих результатів також окреслено перспективи майбутніх досліджень, зокрема у напрямках поведінкової економетрики та нейроекономіки. Новизна. Головною метою та новизною даного дослідження є порівняння та інтеграція економічних і психологічних перспектив на поведінку людини та процес прийняття рішень. Традиційно ці дві дисципліни розвивалися відокремлено, але дана робота демонструє, що вони не є взаємовиключними, а навпаки, є взаємодоповнювальними. Інтеграція цих підходів відкриває шлях для розвитку нової, перспективної дослідницької галузі, яка дозволяє отримати більш повне та точне уявлення про людську мотивацію та її вплив на економічні процеси. Робота спростовує уявлення про повну раціональність економічного агента, доводячи, що поведінка людини обумовлена не лише економічною доцільністю, але й когнітивними та емоційними факторами. Практична значущість. З точки зору економічної психології, дане дослідження має велике практичне значення. Аналіз психологічних мотивів, що стоять за економічними конфліктами та інтересами, дозволяє побудувати гармонійні поведінкові відносини. Це особливо важливо для формування так званого «психологічного контракту», який ґрунтується не лише на раціональному розподілі інтересів, але й на довірі, емпатії та взаєморозумінні. Результати роботи можуть бути використані для: розробки ефективніших маркетингових стратегій, які враховують психологічні особливості споживачів, вдосконалення державної політики, спрямованої на стимулювання економічної активності та підвищення фінансової грамотності населення. 
Ключові слова:Бізнес-сектор, Корпоративна соціальна відповідальність, Бізнесстратегія, Екологічні ризики, Відповідальний бізнес, Банківський сектор, Бізнес-середовище, Інвестор, Клієнт
Файл статті:EV20253_093-101.pdf
Література:
  • 1. Angner E., Loewenstein G. (2012) Behavioral Economics, HANDBOOK OF THE PHILOSOPHY OF SCIENCE: PHILOSOPHY OF ECONOMIC, pp. 641-690, Uskali Mäki ed., Amsterdam: Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-51676-3.50022-1
  • 2. Camerer, C.F. and U., Malmendier (2007). Behavioral organizational economics. In P. Diamond and H. Vartiainen (Eds.), Behavioral Economics and Its Applications. Princeton and Oxford: Princeton University Press. pp. 37-78. https://doi.org/10.1515/9781400829149-009
  • 3. Francisco L, Fayolle A., (2015). A systematic literature review on entrepreneurial intentions: citation, thematic analyses, and research agenda. International Entrepreneurship and Management Journal 11.4. pp. 907-933. https://doi.org/10.1007/s11365-015-0356-5
  • 4. Golman, R., Hagmann, D., & Loewenstein, G. (2017). Information avoidance. Journal of Economic Literature, 55(1), pp. 96-135. https://doi.org/10.1257/jel.20151245
  • 5. Jighyasu, G. (2017). Closed-loop supply chain management: From conceptual to an action oriented framework on core acquisition. Journal of Cleaner Production 167, pp. 1415-1424. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.098
  • 6. Kahneman, D., & Tversky, A. (1999). Evaluation by moments: Past and future. In D. Kahneman & A. Tversky (Eds.), Choices, values and frames (pp. 2-23). New York: Cambridge University Press.
  • 7. Kirchler, E., Hoelzl, E. (2017). Economic Psychology: History and Application Cambridge University Press 978-1-107-04050-2. pp. 125-148. https://doi.org/10.1017/9781139629065
  • 8. Sallis, James F., Neville, Owen, E., Fisher. (2015). Ecological models of health behavior. Health behavior: Theory, research, and practice 5, pp. 43-64.
  • 9. Samuelson, W., & Zeckhauser, R. J. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, pp. 7-59.
  • 10. Simon, H.A. (1982). Models of bounded rationality. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 156-175.
  • 11. Shaul sh. (2015). Self-serving justifications: Doing wrong and feeling moral. Current Directions in Psychological Science 24.2, pp. 125-130. https://doi.org/10.1177/0963721414553264
  • 12. Thaler, R.H. and S., Benartzi (2004). Save more tomorrow: Using behavioral economics to increase employee saving. Journal of Political Economy, 112, S164S187. https://doi.org/10.1086/380085
  • 13. Thaler, R.H. (2008). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 27, pp. 15-25. https://doi.org/10.1287/mksc.1070.0330
  • 14. Warneryd, K. (2001). · Cited by 35 - Suggested Citation. Warneryd, Karl, 2001. Replicating contests, Economics Letters, Elsevier, vol. 71(3), pp. 323-327. https://doi.org/10.1016/s0165-1765(01)00393-7
  • 15. Wang, Huaiyong, Guangli, Lu, and Yongfang, Liu. (2017). Ethical leadership and loyalty to supervisor in china: The roles of interactional justice and collectivistic orientation. Journal of Business Ethics 146.3, pp. 529-543. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2916-6

Адреса редакції:

Кафедра міжнародних відносин і аудиту, НТУ «Дніпровська політехніка», проспект Яворницького, 19, м. Дніпро, Україна, 49005.

 

Телефони для довідок: +380 (97) 115-75-45 – провідний редактор Черченко Ніна Альбертівна.

 

 E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Nike
Air Force 1

Головний редактор журналу

Макурін А.А., доктор економічних наук, професор кафедри міжнародних відносин і аудиту НТУ «Дніпровська політехніка»


Заступники головного редактора:

Вагонова О. Г., доктор економічних наук, завідувач кафедри прикладної економіки, підприємництва та публічного управління НТУ «Дніпровська політехніка»

Амоша О. І., академік НАН України, доктор економічних наук, почесний директор Інституту економіки промисловості Національної академії наук України



Голова редакційної ради

Швець В. Я., доктор економічних наук, завідувач кафедри менеджменту НТУ «Дніпровська політехніка»


Члени редакційної колегії:

Бардась А.В., д. е. н.; Безугла Л.С., д. е. н.; Бєлобородова М.В., к. е. н.; Бондаренко Л.А., к.е.н.; Бойченко М.В., д. е. н.; Булєєв І.П., д. е. н.; Герасименко А.Г., д. е. н.; Герасименко Т.В., к. геол. н.; Григоренко І.В., к. е. н., Добрянська Н.А., д. е. н.; Єрмошкіна О.В., д. е. н.; Залознова Ю.С., член-кореспондент НАН України, д. е. н.; Іванова М.І., д. е. н.; Касян С.Я., к. е. н.; Корнєєв В.В., д. е. н.; Красовська О.Ю., д. е. н.; Литвиненко Н.І., д. е. н.; Павлова В.А., д. е. н.; Пашкевич М.С., д. е. н.; Пилипенко Г.М., д. е. н.; Пилипенко Ю.І., д. е. н.; Прушківська Е.В., д. е. н.; Славкова А. А., к. е. н.; Смєсова В.Л., д. е. н.; Терещенко Е.Ю., к. т. н.; Трифонова О.В., д. е. н.; Усатенко О.В., д. е. н.; Шинкаренко Н.В., к. е. н; Чуріканова О.В., д. е. н.; Якименко-Терещенко Н.В., д. е. н.


Закордонні члени редакційної колегії:

Даріюш С. (Університет AGH, м. Краків, Польща), Кошебаєва Г.К. (Карагандинський державний університет, м. Караганда, Казахстан), Росак-Широцка Й. (Ченстоховський технологічний університет, м. Ченстохова, Польща), Січінава А. (Грузинський технічний університет, м. Тбілісі, Грузія), Тарас В. (Університет Північної Кароліни, м. Грінсборо, США, Юревічейне Д. (Вільнюський технічний університет Гедімінаса, м .Вільнюс, Литва).


Провідний редактор Черченко Н. А.

Літературний редактор Ісакова М. Л.

Технічний редактор Літвінов Ю.І.

Nike WMNS Air Force 1 Shadow White/Hydrogen Blue-Purple