| Анотація: | Стаття присвячена обґрунтуванню теоретико-методологічного підходу до дослідження інституціонального середовища виробництва суспільних благ та встановленню його сутності. На основі ретроспективного аналізу поглядів на сутність та механізм виробництва суспільних благ продемонстровано результативність звуження предметної області їх дослідження до територіального рівня і оперування поняттям «локальні суспільні блага». Проаналізовано концепції неокласичної школи економічної теорії (А. Маршалл), кейнсіанства (Дж. Стігліц), теорії економіки міста (Ч. Тібо, П. Дерик, Г. Гільберт), теорії суспільного вибору (К. Ерроу, Дж. Бюкенен, Г. Таллок, М. Олсон) з огляду на трактування сутності категорії «локальні суспільні блага» та особливостей методології їх дослідження. Визначено позитивні моменти останньої та вказано на певну обмеженість її застосування в аналізі виробництва суспільних благ. Запропоновано у якості методологічної основи дослідження інституціонального середовища виробництва суспільних благ використовувати системний підхід, за рахунок якого суспільство було представлено як система, в якій взаємодіють елементи – люди як носії комплексу економічних, політичних, соціокультурних та правових потреб. Доведено необхідність інтеграції у системний підхід інституціональної методології, яка дозволяє з’ясувати форми і механізми узгодження діяльності людей у їх прагненні до реалізації своїх потреб, які є похідними від діяльності суб’єктів у всіх сферах суспільної організації. За рахунок представлення суспільства як системи взаємодії людей, діяльність яких упорядковується нормами й правилами поведінки в економічній, політичній, правовій та соціокультурній сферах, сформовано загальне уявлення про інституціональне середовище і його окрему складову – інституціональне середовище локальних суспільних благ. |
| Література: | - 1. Doklad o chelovecheskom razvitii 2013.(2013). Vozvysheniye Yuga: chelovecheskiy progress v mnogoobraznom mire. Rezyume. Moskva: Ves mir.
- 2. Kats, I.S., Simonova, V.L., & Mezentseva, Ye.S. (2013). Paradoksy obshchestvennykh blag. Zhurnal ekonomicheskoy teorii, (4), 142-147.
- 3. Kats, I.S., Sevastyanova, V.A., & Veretennikova, A.Yu. (2015). Teoretiko-metodologicheskiy analiz sovremennykh podkhodov k issledovaniyu sektora obshchestvennykh blag. Vestnik UrFU. Seriya ekonomika i upravleniye, T. 14, (5). 670-686.
- 4. Romashchenko, T.D., & Ivleva, M.G. (2016). Sistemnyy podkhod k analizu vosproizvodstva obshchestvennykh blag. Sovremennaya ekonomika: problemy i resheniya, 2(74), 17-30.
- 5. Popov, Ye.V., Veretennikova, A.Yu., & Se- vastyanova, Ye.A. (2017). Institutsionalnaya model razvitiya sektora lokalnykh obshchestvennykh blag. Vestnik udmurtskogo universiteta, T.27, Issue 5, 55-61.
- 6. Kondratov, M.V., & Harypov, R.Y. (2013). Teoretycheskie podkhody k ponyatiyu «institutsionalnaya sreda». Fundamentalnye issledovaniya, (11), Part 9, 1908-1911.
- 7. Pylypenko, H. (2008). Katehorialne oformlennya poniattia instytut: problemy i perspektyvy instytutsionalnoyi teoriyi. Ekonomichnyy visnyk NHU, (4), 12-18.
- 8. Lytvynenko, N. I. (2015). Instytutsionalni skladovi sotsialno-ekonomichnoho rozvytku krayiny. Dnipropetrovsk: NHU.
- 9. Pylypenko, A.N., & Pylypenko, Yu.I. (2014). Rol hrazhdanskoho obshchestva v institutsionalnoy transformatsii ékonomiki Ukrainy. Naukovi pratsi Donetskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu. Ser. ekonomichna, (2), 56-77.
- 10. Pylypenko, H.M., & Kyriyenko, O.M. (2009). Samoorhanizatsiya i orhanizatsiya yak osnova mekhanizmu koordynatsiyi ekonomichnykh system. Naukovyy visnyk natsionalnoho universytetu derzhavnoyi podatkovoyi sluzhby Ukrayiny, (4). 52-61.
- 11. Khodzhson, Dzh. (2003). Ekonomicheskaya teoriya i instituty. Moskva: Delo.
- 12. Lindblom, Ch. (2010). Rinochnaya sistema: chto eto takoye, kak ona rabotayet i chto s ney delat. Moskva: GU VSHE.
|
Архів