ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2019 №4 (68)
Рубрика:Економічна теорія
УДК:330.8
DOI:https://doi.org/10.33271/ev/68.019
Мова статті:Українська
Сторінки:19-26
Заголовок:Соціальна справедливість та ліберальна традиція: погляд Ф. фон Хайєка
Автор:Нестеренко О. П., Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Анотація:У статті висвітлено неоліберальну концепцію індивідуальної, або комутативної справедливості, розвиток якої є закономірним продовженням ліберальної традиції в економічній науці. Аналітичне узагальнення наукових поглядів Ф. фон Хайєка дозволило запропонувати авторське тлумачення особливостей критичного аналізу панівної концепції соціальної справедливості в контексті подальшого поширення ліберальних засад економічного розвитку. Здійснено авторське структурування напрямів критики Ф. фон Хайєком панівної концепції дистрибутивної соціальної справедливості. Вказано, що австрійський неоліберал відмовився від хибного розуміння феномену справедливості, який руйнує індивідуальну економічну свободу та мотиваційні механізми будь-якого суспільства. Підкреслено протиприродний, нееволюційний, екзогенний відносно ринку характер категорії дистрибутивної соціальної справедливості, її відмінності від справжніх соціальних категорій, які мають еволюційну природу. Доведено, що ліберальна і неоліберальна традиції комутативної справедливості ідейно протистоять псевдосоціально-орієнтованій концепції розподільної справедливості. Проаналізовано соціально-економічні погляди Ф. фон Хайєка, що репрезентують критичний аналіз патерналізму, соціального забезпечення, тиску організованих груп впливу. Аргументовано, що хайєківський аналіз соціальної справедливості базується на міждисциплінарному підході, який охоплює економічну теорію, філософію, політологію, право та інші суспільні науки. Зроблено висновок про те, що подальше просування риторики соціальної справедливості вимагає переорієнтації ціннісних настанов соціальної політики у напрямку від реалізації розподільного результативного підходу та державного патерналізму до формування відносин партнерства та соціальної відповідальності на основі додержання чітко визначеної та уніфікованої системи інституційних правил та норм. 
Ключові слова:Ліберальна традиція, Соціальна справедливість, Комутативна справедливість, Ф. фон Хайєк, Австрійський неолібералізм. дистрибутивна справедливість
Файл статті:EV20194_019-026.pdf
Література:
  • 1. Halchynskyy, A. (2011). Lіberalіzm: uroky dlia Ukrainy. Kyiv: Lybіd.
  • 2. Heiets, V.M. (2010). Liberalno- demokratychni zasady: kurs na modernizatsiiu Ukrainy. Ekonomika Ukrainy, (3), 5-17.
  • 3. Zvieriakov, M.I. (2010). Lіberalna ideia і modernіzatsіya ekonomіky Ukrainy. Ekonomіka Ukrainy, (7), 11-21.
  • 4. Kubeddu, R. (2019). Liberalizm, totalitarizm i demokratiya: politicheskaya filosofiya avstriyskoy shkoly. Chelyabinsk: Sotsium.
  • 5. Liberalizm. (2009). : Antolohiia, 2-he vyd. / Uporiad. O. Protsenko, V. Lisovyi (Ed.). Kyiv: VD «Prostir», «Smoloskyp».
  • 6. Pylypenko, H.M., & Rielina, I.Ye. (2017). Sotsialna spravedlyvist u svitovii ekonomitsi: odvichnyi konflikt derzhavy i rynku. Ekonomichnyi visnyk NHU, (4), 9-15.
  • 7. Rolz, Dzh. (1995). Teoriya spravedlivosti. Novosibirsk: Izd-vo Novosibirskogo un-ta.
  • 8. Stedmen-Dzhounz, D. (2017). Rozhdenie neoliberalnoy politiki: ot Hayeka i Fridmena do Reygana i Tetcher. Moskva: Mysl.
  • 9. Hayek, F.A. fon. (1992). Pagubnaya samonadeyannost. Oshibki sotsializma. Moskva: Novosti.
  • 10. Hayek, F.A. fon. (2006). Pravo, zakonodatelstvo i svoboda: Sovremennoe ponimanie liberalnyih printsipov spravedlivosti i politiki. Moskva : Irisen.
  • 11. Kley, R. (1994). Hayek's Social and Political Thought. Oxford, Clarendon Press.
  • 12. Rothbard, M.N. (1979). Individualism and the Philosophy of the Social Sciences. Cato Institute, San Francisco.
  • 13. Shand, A.H. (1990). Free Market Morality: The Political Economy of the Austrian School. London & New York, Routledge.
  • 14. Shearmur, Jeremy (1996). Hayek and After: Hayekian Liberalism as a Research Program. New York: Routledge.