| Анотація: | Методологія дослідження. Результати отримано за рахунок застосування методів: теоретичного узагальнення – при встановленні теоретичного підґрунтя діяльності суб’єктів бізнесу будівельної галузі в сучасних умовах господарювання; логічного аналізу – при визначенні перспектив розвитку ринку будівельних робіт і послуг та будівельної продукції; класифікаційно-аналітичного методу – при дослідженні бізнес-середи функціонування суб’єктів малого підприємництва будівельної галузі, графічного аналізу – для наочного відображення отриманих результатів дослідження. Результати. Встановлено, що будівельна галузь має істотне значення та забезпечує мультиплікаційний ефект для економіки країни при ефективній взаємодії різних галузей промисловості. Визначено позитивні тенденції щодо зростання індексів будівельної продукції та збільшення частки будівельної галузі у структурі ВВП України. Стан будівельної галузі формується під впливом кризових умов, що спричинені пандемією короновірусу. Встановлено, що глибина негативного впливу на діяльність суб’єктів підприємницької діяльності цієї галузі визначається комплексом взаємопов’язаних факторів. Будівельна галузь вимагає суттєвих капітальних інвестицій та характеризується високою витратомісткістю. Однак, враховуючи роль будівельної галузі для відновлення економіки та її соціальне значення, державна підтримка повинна сприяти зростанню обсягів будівництва за рахунок залучення до співпраці не тільки великого та середнього бізнесу, а і малих будівельних підприємств, як гнучких та адаптивних структур. Розвиток діалогової взаємодії буде сприяти забезпеченню партнерських відносин між органами державної влади та суб’єктами підприємницької діяльності. Новизна. Узагальнено особливості формування з врахуванням умов сучасного бізнессередовища співпраці органів публічної влади і суб’єктів малого підприємництва будівельної галузі на засадах державно-приватного партнерства з метою більш повного задоволення потреб суспільства та підвищення ефективності підприємницької діяльності. Практична значущість. Запропоновано орієнтири щодо формування діалогової взаємодії та співпраці органів державної влади і суб’єктів малого бізнесу будівельної галузі на засадах державно-приватного партнерства. |
| Література: | - 1. Dmytrenko, V. (2020). Problemy ta perspektyvy rozvytku pidpryiemstv budivelnoi haluzi. Vcheni zapysky Universytetu «KROK», 2(58), 120-127. doi:10.31732/2663-2209-2020-58-120-127
- 2. Ivakhnenko, І.C. (2021). Perspektyvy vykorystannia suchasnykh mekhanizmiv finansuvannia budivnytstva. Ekonomika ta suspilstvo, (25). doi:10.32782/2524-0072/2021-25-26
- 3. Verhohlyadova, N.I., & Barinov, D.Yu. (2017). Tendentsii rozvytku subiektiv maloho pidpryiemnytstva u budivnytstvi. Ekonomichyy visnyk Zaporizkoi derzhavnoi inzhenernoi akademii, (5), 108-117.
- 4. Ivanov, S.V. (2020). Budivelna haluz yak odyn z vektoriv rozvytku Ukrainy: stan, praktyka ta perspektyvy. Kyiv: NAN Ukrainy, Instytut ekonomiky promyslovosti. Retrieved from https://iie.org.ua/wp- content/uploads/2020/06/ivanov-monohrafiia-2020_compressed.pdf
- 5. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy (2021). Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua
- 6. Kulikova, L.V. (2018). Suchasni tendentsii rozvytku budivelnykh pidpryiemstv. Investytsii: praktyka ta dosvid, (8), 52-55.
- 7. BІM-tekhnolohii u budivnytstvi otrymaly zakonodavchu perspektyvu Retrieved from http://budpalata.com.ua/news/nnn/
- 8. Tymoshenko, L.V., & Krylova, O.V. (2020). Institutional levers for financing small and medium-sized businesses as a component of development of depressed regions. Ekonomichnyy visnyk NHU, 1(69), 46-57. doi:10.33271/ev/69.046
- 9. Komelina, O.V., Chaikina, A.O., & Korabelnikova, T.A. (2016). Suchasni aspekty rozvytku innovatsiynykh tekhnolohiy na malykh budivelnykh pidpryiemstvakh. Ekonomika ta suspilstvo, (6), 173-177.
- 10. Ivanov, S.V. (2021). Statystyka yak chynnyk otsinky koniunktury budivelnoho rynku. Kyiv: NAN Ukrainy, In-t ekonomiky promyslovosti. Retrieved from https://cutt.ly/xRZMsTv
- 11. Bezena, I.M. (2020). Vzaiemodiia orhaniv publichnoi vlady ta subiektiv pidpryiemnytskoi diialnosti v umovakh detsentralizatsii. Aspekty publichnoho upravlinnia, 8(1), 99-105.
- 12. Tymoshenko, L.V., & Krylova, O.V. (2018). Institutional basis of financial support of small and medium entrepreneurship development in Ukraine. Ekonomichnyy visnyk NHU, 3(63), 79-88.
- 13. Pro derzhavno-privatne partnerstvo: Zakon Ukraїny vіd 01.07.2010 r. № 2404-VI. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2404-17
- 14. Churylov, V.V. (2021). Osoblyvosti derzhavnoho renuliuvannia realizatsii publichno- pryvatnoho partnerstva u budivnytstvi. Investytsii: praktyka ta dosvid, (20), 130-133. DOI: 10.32702/2306-
- 6814.2021.20.130
- 15. Nekhaychuk, D. (2015). Vykorystannia instrumentiv derzhavno-pryvatnoho partnerstva zadlia finansovoho zabezpechennia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku derzhavy. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, (8), 118-123.
- 16. Babaiev, V.M., Novikova, M.M., Chernov, S.I. (et al.). (2019). Praktychni aspekty publichnoho upravlinnia v konteksti staloho rozvytku. Kharkiv:. Natsionalnyy universytet miskoho hospodarstva imeni O.M. Beketova. Kharkiv: Drukarnia Madryd.
|
Архів