| Анотація: | Методологія дослідження. Методологічною основою дослідження стали напрацювання вітчизняних та закордонних вчених, міжнародні стандарти аудиту. Результати отримані за рахунок застосування методів аналізу і синтезу – для узагальнення напрямів розвитку та існуючих недоліків у діяльності суб’єктів аудиту, розробки форм робочих документів аудитора; історичний і логічний – при встановленні якості аудиту як стратегічного напряму його розвитку; загального й особливого – при визначенні конкретних кроків у відповідь на подолання актуальних недоліків та викликів на перспективу; системного підходу – для узагальнення тверджень, що розглядаються аудитором при виявленні ризиків суттєвого викривлення. Результати. У статті узагальнено науково-методичні підходи до визначення якості аудиторських послуг як стратегічного напряму розвитку аудиту в Україні і світі. Проаналізовано актуальні вектори розвитку аудиту та виявлено його недоліки на організаційно-практичному рівні, зокрема, недоліки діяльності аудиторів щодо оцінки ризиків суттєвого викривлення. Визначено конкретні напрями, які мають бути впроваджені суб’єктами аудиторської діяльності в рамках гармонізації з вимогами ЄС. Запропоновано приклади аудиторських процедур (виконання дій у відповідь на оцінені ризики) у форматі робочих документів аудитора. Систематизовано категорії тверджень, що розглядаються аудитором при виявленні ризиків суттєвого викривлення. Новизна. Узагальнено стратегічні, науково-методичні та організаційно-практичні основи підвищення якості аудиторської діяльності в умовах євроінтеграції економіки України та імплементації норм європейського законодавства. Практична значущість. Результати дослідження мають прикладний характер, оскільки дозволяють впровадити актуальні стратегічні напрями, науково-методичні розробки, нівелювати організаційні недоліки аудиторської діяльності, сформувати сучасний підхід до підвищення якості діяльності аудиторських фірм в Україні, що забезпечує впевненість користувачів фінансової інформації. |
| Література: | - 1. Petryk, O.A. Hoylo, N.V., Matiienko-Zubenko, I.I., Marynich, I.O., & Slobodianyk, Yu.B. (2021). Audyt v umovakh staloho rozvytku. O.A. Petryk (Ed). Kyiv: KNEU. Retrieved from https://www.apu.com.ua/2019/12/16/електронний-журнал-статей-членів-апу/
- 2. Poiasniuvalna zapyska do proiektu Zakonu Ukrainy «Pro audyt finansovoi zvitnosti ta audytorsku diialnist». vid 23.10.2017 № 6016-d. (2017). Retrieved from https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62776
- 3. Hnasko, O.I., & Poddubna, N.M. (2022). Perspektyvy rozvytku obliku, analizu ta audytu v konteksti yevrointehratsii. Proceedings from MIIM ’22: X Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsia. (pp. 122-123). Odesa: ONEU.
- 4. Fabiianska, V.Yu. (2017). Systema kontroliu yakosti audytorskykh firm Ukrainy yak osnova yikh staloho rozvytku. Ekonomika, Finansy, Menedzhment: aktualni pytannia nauky i praktyky, (4), 132-143. Retrieved from http://socrates.vsau.edu.ua/repository/getfile.php/16800.pdf
- 5. Butynets, F.F., Maliuha, N.M., & Petrenko, N.I. (2004). Audyt: stan i tendentsii rozvytku v Ukraini ta sviti. F.F. Butynets (Ed.). Zhytomyr, ZhDTU.
- 6. Redko, O.Yu. (2008). Audyt v Ukraini. Morfolohiia. Kyiv, DP «Informanalitychne Ahentstvo».
- 7. Karpenko, Ye.A. (2021). Yakist audytorskykh posluh: realii ta perspektyvy. Proceedings from MIIM ’21: III Mizhnarodna naukovo-praktychna internet-konferentsia «Bukhhalterskyi oblik v upravlinni pidpryiemstvom: suchasni vyklyky». (pp. 175-179). Poltava: PUET. Retrieved from http://reposit.nupp.edu.ua/handle/PoltNTU/9934
- 8. Shalimova, N.S. (2015). Yakist audytu yak kliuchovyi kryterii otsinky yoho rezultatyvnosti v systemi sotsialno ekonomichnykh vidnosyn. Biznes-Inform, (4), 335-340. Retrieved from https://www.business-inform.net/export_pdf/business-inform-2014-4_0-pages-335_340.pdf
- 9. Arta Limani, Arian Meta What is a high quality audit? Amcham’s magazine HORIZON. Retrieved from https://www2.deloitte.com/al/en/pages/audit/articles/high-quality-audit.html
- 10. Cohen, J., Krishnamoorthy, G., & Wright, A. (2017). Enterprise risk management and the financial reporting process: The experiences of audit committee members, CFO s, and external auditors. Contemporary Accounting Research. Retrieved from https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1911-3846.12294
- 11. Semenets, A. (2021). Yakist audytu: do problemy utochnennia poniattia. Financial and credit activity problems of theory and practice . Retrieved from https://fkd.net.ua/index.php/fkd/article/view/3280
- 12. Bondar, V.P. (2015). Yakist v audyti ta deiaki aspekty v upravlinni yakistiu: Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu, Ser. : Bukhhalterskyy oblik, kontrol i analiz, Issue 1, 36-66. Retrieved from https://doi.org/10.26642/pbo-2015-1(31)-36-66
- 13. Zvit z monitorynhu yakosti rynku audytorskykh posluh ta konkurentsii za 2019-2020 roky, OSNAD Retrieved from https://www.apob.org.ua/wp-content/uploads/2022/08/Звіт-про-моніторинг.pdf
- 14. International Standards for Quality Control, Audit, Review, Other Assurance and Related Services. Parts I, II and III. (2016-2017) Retrieved from https://mof.gov.ua/uk/mizhnarodni-standarti-auditu
- 15. ISA 315 (Revised 2019), Identifying and Assessing the Risks of Material Misstatement. Retrieved from https://www.iaasb.org/publications/315-2019-1
|
Архів