| Анотація: | Методологія дослідження. У процесі дослідження ролі процесного підходу в управлінні цифровими змінами на підприємствах в умовах циркулярної економіки використано методи аналізу й синтезу, емпіричні методи, прийоми індукції та дедукції, графічний і логічний методи. Методологічною основою дослідження є метод композиційного аналізу, результати використання якого дозволяють композиційно-просторово окреслити роль процесного підходу в управлінні цифровими змінами на підприємствах в умовах циркулярної економіки і отримати ієрархічно-композиційну модель системного порядку впровадження процесного підходу в управлінні цифровими змінами на підприємствах в умовах циркулярної економіки. Результати. У статті удосконалено ієрархічно-композиційну модель впровадження процесного підходу в управлінні цифровими змінами на підприємствах в умовах циркулярної економіки, що базується на системній реалізації та параметризації ефективних управлінсько-спектральних процесів, які комплексно відображають мінливість економічних інтересів та їх збалансованість у моделі за наявності потенційно якісних управлінських рішень та консолідації інтегрованого використання цифрових технологій, стратегічного бачення, технологічно-фінансової гнучкісті та управлінської реакції на зміни в цифровій індустрії в епоху циркулярної економіки, що забезпечить узгодженість інформаційно-цифрових технологій та структурну ієрархічність бізнес-процесів, системну сумісність та інтеграцію, ефективний обмін процесно-цифровими даними для прийняття збалансованих управлінських рішень. Новизна. Полягає в удосконаленні ієрархічно-композиційної моделі впровадження процесного підходу в управлінні цифровими змінами на підприємствах. Практична значущість. Ієрархічно-композиційна модель впровадження процесного підходу в управлінні цифровими змінами на підприємствах в умовах циркулярної економіки дозволяє сформувати системно-процесну та ієрархічну параметризацію діяльності промислових підприємств на всіх фінаносово-економічних рівнях з урахуванням характеру взаємозалежних впливів і встановленням процесного каузального вирівнювання для найважливіших параметрів безпеки підприємств для кожної траєкторії їх стратегічного розвитку. |
| Література: | - 1. Bagstad, K.J., & Shammin, M.R. (2012). Can the Genuine Progress Indicator better inform sustainable regional progress? - A case study for Northeast Ohio. Ecological Indicators, 18, 330. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.11.026
- 2. Bezuhla, J., Kononenko, Ya, Bytiak, O., Zaitseva, A., Zacharchyn, H., & Korin, M. (2021). Renovation and sustainable development of the industrial energy enterprise: economic and legal management mechanism. Proceedings from IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. MIIM ’21: 8th International Scientific Conference on Sustainability in Energy and Environmental Science. (21-22 October 2020). Vol. 628, Issue. 1, 8 P. 012009. Ivano-Frankivsk. doi:10.1088/1755-1315/628/1/012009
- 3. Bezuhla, J.E. (2015). Scenarios of enterprises economic activity development. Actual Problems of Economics, 170(8), 402-408.
- 4. Danilishin, B., & Veklich, O. (2010). Genuine progress indicator as an adequate macroeconomic indicator of public welfare. Studies on Russian Economic Development, 21, 644.
- 5. Desruelle, P., & Nepelski, D. (2017). The «Innovation Radar»: A New Policy Tool to Support Innovation Management. Proceedings from MIIM ’17 45th Research Conference on Communication, Information and Internet Policy (TPRC 45) (September 08.09, 2017) Arlington. Retrieved from http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2944104.
- 6. Forsman, H. Innovation capacity and in novation development in small enterprises. A com parison between the manufacturing and service sectors. Research Policy. 2011. Vol. 40, Issue 5. P. 739-750. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.02.003
- 7. Hassan, Ali Al-Ababneh and Salem, A.S. Alrhaimi. (2020). Modern Approaches to Education Management to Ensure the Quality of Educational Services. Retrieved from https://www.temjournal.com/content/92/TEMJournalMay2020_770_778.pdf
- 8. Horng, J.S., Chou, S.F., Liu, C.H.,& Tsai, C.Y. (2013). Creativity, aesthetics and eco friendliness: A physical dining environment design synthetic assessment model of innovative resta urants. Tourism Management, Issue 36, 15-25. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2012.11.002
- 9. Khabibullin, R.I. (2018). Modern trends in the development of cooperation (Science and education issues), 14(26), 5.
- 10. Khabibullin, RI., Kleiner, G.B., & Dementyev V.E. (2017). Collective forms of management in the modern economy.
- 11. Lawn Philip (2013). The failure of the ISEW and GPI to fully account for changes in human- health capital - A methodological shortcoming not a theoretical weakness. Ecological Economics, Elsevier. (88), 167. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.12.028
- 12. Prokhorova, V., Protsenko, V., Bezuglaya, Y., & Us, J. (2018). The optimization algorithm for the directions of influence of risk factors on the system that manages the potential of machinebuilding enterprises /Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, 4(1-94), 6-13
- 13. Pylypenko, H.M. (2013). Cultural impact on the ratio of public and market coordination in Ukraine. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoh Univesytetu, (3), 118.
|
Архів