| Анотація: | Методологія дослідження. Методологічною основою дослідження послугували такі методи, як: класифікація – при здійсненні поділу складових організаційно-економічного забезпечення управління підприємством на економічні та організаційні; функціональний аналіз – при встановленні ролі стратегічної паритетності управлінської функції; аналізу й синтезу – при дослідженні сучасних моделей розробки організаційно-економічного забезпечення управління підприємством на основі стратегічної паритетності функції та визначенні їх переваг і недоліків. Результати. Стаття спрямована на обґрунтування значущості стратегічного підходу та організаційно-економічного забезпечення в управлінні сучасними підприємствами, а також в аналізі ролі стратегічної паритетності функцій та методів її реалізації з використанням інноваційних технологій та цифрових інструментів. У статті окреслено складові організаційноекономічного забезпечення підприємства, які умовно поділено на дві складові: першу, організаційну, що включає розподіл обов’язків, відповідальності і повноважень серед персоналу та підрозділів підприємства, та другу економічну, що включає управління ресурсами, контроль і аналіз економічної ефективності діяльності суб’єкта господарювання. Досліджено методи та інструменти забезпечення паритетності в управлінні, серед яких виділено оптимізацію ресурсного потенціалу, матрицю відповідальності, формування кросфункціональних команд та аналіз ланцюга створення цінності. Продемонстровано, що сучасним підприємствам доцільно інтегрувати свої функції при одночасному збереженні гнучкості в управлінні. Зазначений процес потребує стратегічного підходу, ефективного організаційноекономічного забезпечення та використання передових технологій, що дозволить створити умови для сталого розвитку та підвищення конкурентоспроможності підприємств в умовах мінливості ринкового середовища. Новизна. Проаналізовано моделі організаційно-економічного забезпечення управління підприємством на основі стратегічної паритетності функції, виокремлено функціональну, дивізіональну, матричну та гнучку їх різновиди. Визначено переваги та недоліки кожної з моделей. Доведено, що одним із ключових факторів забезпечення стратегічної паритетності функції є цифровізація, зокрема, впровадження у діяльність штучного інтелекту та аналітика великих даних. Практична значущість. В умовах сучасної економіки організаційно-економічне забезпечення процесу управління підприємством на основі стратегічної паритетності функції стає критично важливим та дозволяє не тільки адаптуватися до зовнішніх умов, що швидко змінюються, але й проактивно впливати на них, створюючи стійкі конкурентні переваги для підприємств. Ефективне стратегічне управління сприяє досягненню довгострокових цілей та сталого розвитку підприємства. |
| Література: | - 1. Arefieva, O., Piletska, S., & Listrova, M. (2022). Formuvannia konkurentnoi stratehii pidpryiemstva v systemi antykryzovoho upravlinnia. Ekonomika ta suspilstvo, (43). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-43-35
- 2. Balabash, O.S., & Pozniakova, T.S. (2024). Formuvannia systemy portfelnoho upravlinnia resursamy kompanii. Proceedings from MIIM ’24: II Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia. Aktualni pytannia rozvytku ekonomiky: svitovi ta natsionalni aspekty: MON Ukrainy, Umanskyi derzhavnyi pedahohichnyi universytet imeni Pavla Tychyny, Navchalno-naukovyi instytut ekonnomiky. ta biznes-osvity. M.A. Slatvinskyi (Ed.). (pp. 72-74). Uman: Vizavi.
- 3. Borysenko, V.O., & Borysenko, D.V. (2023). Optymizatsiia vykorystannia resursiv ta vyrobnytstva produktsii v silskohospodarskykh pidpryiemstvakh. Tsentralnoukrainskyi naukovyi visnyk. Ekonomichni nauky, Issue 10(43). DOI: https://doi.org/10.32515/2663-1636.2023.10(43).107-114
- 4. Bocharova, N., & Hromov, A. (2021). Orhanizatsiino-ekonomichne zabezpechennia efektyvnosti menedzhmentu personalu. Teoretychnyi aspekt. Proceedings from MIIM ’21: VI Mizhnarodna naukovo-praktychna Internet-konferentsiia molodykh vchenykh ta zdobuvachiv vyshchoi osvity. Aktualni problemy upravlinnia ta administruvannia: teoretychni i praktychni aspekty. (pp. 105-108). Kamianets-Podilskyi. Retrieved from http://elar.tsatu.edu.ua/bitstream/123456789/14664/1.pdf
- 5. Dovhan, L.Ye., & Dudukalo, H.O. (2012). Formuvannia orhanizatsiino-ekonomichnoho mekhanizmu efektyvnoho upravlinnia pidpryiemstvom. Ekonomichnyi visnyk NTUU «KPI»: zbirnyk naukovykh prats, (9), 253-258.
- 6. Zapukhliak, I.B. (2015). Teoretyko-prykladni aspekty formuvannia lantsiuha tsinnosti hazotransportnykh posluh v systemi zabezpechennia yikh konkurentosp-romozhnosti. Naukovyi visnyk IFNTUNH. Ser. : Ekonomika ta upravlinnia v naftovii i hazovii promyslovosti, (1), 10-14.
- 7. Ivanova, V.M. (2023). Modeliuvannia ta pro-hramuvannia rozvytku systemy diialnosti orhaniv publichnoi vlady u sferi zovnishnoekonomichnoi bezpeky Ukrainy. Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia, (3(21), 154-168. https://doi.org/10.32689/2617-9660-2022-3(21)-154-168
- 8. 8. Kondratenko, N.O. (2020). Shliakhy optymizatsii upravlinskykh biznes-protsesiv u marketynhovii diialnosti pidpryiemstva. Proceedings from MIIM ’20: IV Vseukrainska naukovo-praktychna internet-konferentsiia z mizhnarodnoiu uchastiu Stratehichni perspektyvy rozvytku ekonomichnykh subiektiv v nestabilnomu ekonomichnomu seredovyshchi. (pp. 67-69). Kremenchuk: KrNU. Retrieved from https://econ.kdu.edu.ua/files/files/tezy_iv_vseukr._konf.pdf#page=67
- 9. Lialina, N.S. (2021). Upravlinnia biznesprotsesamy pidpryiemstva na zasadakh vprovadzhennia systemy kliuchovykh pokaznykiv efektyvnosti. Proceedings from MIIM ’21: V Mizhnarodna naukovo-praktychna internet-konferentsiia Upravlinnia rozvytkom sotsialno-ekonomichnykh system. (pp. 162-164). Kharkiv: KhNTUSH.
- 10. Prokhorova, V.V., Mushnykova, S.A., & Yukhman, Ya.V. (2024). Entropiia yak parametrychne obmezhennia umov rozvytku sotsialno-ekonomichnykh system. Proceedigs of Transformatsiia ekonomichnoho seredovyshcha v umovakh entropii. V.V. Prokhorova (Ed.). (pp. 92-98). Kharkiv: Vydavnytstvo Ivanchenka I.S. DOI: 10.33296/monograpf-2024
- 11. Sivitskyi, V.V., Yanchak, Yu.O., & Yanchak, S.O. (2024). Ekonomichni aspekty vykorystannia shtuchnoho intelektu v instytutsionalnomu pereformatuvanni biznes-seredovyshcha. Proceedigs of Transformatsiia ekonomichnoho seredovyshcha v umovakh entropii. V.V. Prokhorova (Ed.). (pp. 232-240). Kharkiv: Vydavnytstvo Ivanchenka I.S. DOI 10.33296/monograpf-2024
- 12. Yushchyshyna, L., & Bortnik, S. (2023). Kros-funktsionalna vzaiemodiia ta komunikatsii v umovakh kryzy. Ekonomichnyi chasopys Volynskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrainky, (3), 113-121. DOI: https://doi.org/10.29038/2786-4618-2023-03-113-121
|
Архів