ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2025 №1 (89)
Рубрика:Економіка підприємства
УДК:004.738.5:005.51
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/89.196
Мова статті:Українська
Сторінки:196-208
Заголовок:Swot-аналіз хмарних технологій, як передумова рішення щодо їх впровадження
Автори:Лігоненко Л. О., Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана,
Терпило Д. А., Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана
Анотація:Методологія дослідження. Дослідження базувалося на використанні методу наукової систематизації – для визначення сутності та особливостей SWOT-аналізу як інструменту стратегічного планування; системного підходу – для виокремлення складових оцінки впровадження хмарних технологій (сили, слабкості, можливості, загрози); структурнофункціонального аналізу – для визначення ролі поточних і майбутніх факторів впливу на ефективність використання хмарних рішень підприємствами. Здійснено адаптацію традиційного SWOT-аналізу до специфіки впровадження хмарних технологій, зокрема площинами оцінювання є : фактор часу (поточний та майбутній вплив) та характер впливу (позитивний і негативний). Результати. У статті узагальнено оцінки наукової та бізнес-спільнот щодо доцільності впровадження хмарних технологій на підприємствах в умовах цифровізації та глобальних технологічних змін. Проаналізовано ключові внутрішні та зовнішні фактори, що впливають на рішення щодо переходу до хмарних рішень, зокрема економія ресурсів, гнучкість і масштабованість як сильні сторони, а також залежність від інтернет-з’єднання, проблеми безпеки та обмежений контроль як слабкості. Запропоновано авторську модифікацію SWOTаналізу, яка розмежовує поточний (позитиви та негативи) і майбутній (потенціал та загрози) вплив хмарних технологій, що сприяє чіткому розумінню короткострокових і довгострокових перспектив. Запропоновано рекомендації щодо використання результатів аналізу для розробки стратегій впровадження хмарних технологій, включаючи оптимізацію витрат, підвищення безпеки даних та підготовку до регуляторних змін. Наведено практичні рекомендації які включають використання результатів аналізу для планування інвестицій, управління ризиками та підготовки до технологічних і регуляторних змін. Новизна. Новизна дослідження полягає у виокремленні основних ознак модифікованого SWOT-аналізу для оцінки хмарних технологій, зокрема його адаптивність до часового виміру (поточний і майбутній вплив), практичну орієнтованість на управлінські рішення та комплексний підхід до оцінки технологічних інновацій. Сформульовано принципи модифікації SWOT-аналізу, які включають чітке розмежування короткострокових і довгострокових ефектів, акцент на прогнозуванні потенціалу та ризиків, а також інтеграцію технологічних і організаційних аспектів. Практична значущість. Практична значущість роботи полягає у тому, що запропонований модифікований SWOT-аналіз дозволяє підприємствам систематизувати оцінку доцільності впровадження хмарних технологій, сприяючи їх адаптації до умов цифрової економіки, підвищенню ефективності бізнес-процесів та створенню передумов для стійкого розвитку. Результати дослідження можуть бути використані для розробки стратегій переходу до хмарних рішень, оптимізації ІТ-інфраструктури, управління ризиками та планування інвестицій у технологічні інновації. 
Ключові слова:SWОТ-аналіз, Хмарні технології, Стратегічне планування, Цифровізація, Інновації, Конкурентоспроможність, Стійкий розвиток, Управлінські рішення щодо впровадження
Файл статті:EV20251_196-208.pdf
Література:
  • 1. Helms, M.M., & Nixon, J. (2010). Exploring SWOT analysis-where are we now? A review of academ- ic research from the last decade. Journal of Strategy and Management, 3(3), 215-251. https://doi.org/10.1108/17554251011064837
  • 2. Ghazinoory, S., Abdi, M., & Azadegan-Mehr, M. (2011). SWOT methodology: A state of the art review for the past, a framework for the future. Journal of Business Economics and Management, 12(1), 24-48. https://doi.org/10.3846/16111699.2011.555358
  • 3. Pickton, D. W., & Wright, S. (1998). What's swot in strategic analysis? Strategic Change, 7(2), 101-109. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1697(199803/04)7:2<101::AID-JSC332>3.0.CO;2-6
  • 4. Humphrey, A. (2005). SWOT Analysis for Management Consulting. SRI Alumni Newsletter, (1), 7-8.
  • 5. Menon, A., Bharadwaj, S. G., Adidam, P. T., & Edison, S. W. (1999). Antecedents and consequences of marketing strategy making: A model and a test. Journal of Marketing, 63(2), 18-40. https://doi.org/10.2307/1251943
  • 6. Pinto, J. K., & Slevin, D. P. (1988). Critical success factors in effective project implementation. Project Management Journal, 19(3), 67-72. https://doi.org/10.1002/9780470172353.ch20
  • 7. Hillson, D. (2009). Managing Risk in Projects. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315249865
  • 8. Zunker, V.G. (2012). Career Counseling: A Holistic Approach. Brooks/Cole.
  • 9. Brown, D. (2002). Career Information, Career Counseling, and Career Development (8th ed.). Pearson.
  • 10. Bryson, J.M. (2011). Strategic Planning for Public and Nonprofit Organizations. Jossey-Bass.
  • 11. Ebrahim, A., & Rangan, V. K. (2014). The Limits of Nonprofit Impact: A Contingency Framework for Measuring Social Performance. Nonprofit and Volun- tary Sector Quarterly, 43(5), 1-27. https://doi.org/10.2139/ssrn.1611810
  • 12. Sustainable Development Commission. (2008). Public Value and Sustainable Development: A Framework for Action.
  • 13. Jabareen, Y. (2008). A New Conceptual Framework for Sustainable Development. Environment, Development and Sustainability, 10, 179-192. https://doi.org/10.1007/s10668-006-9058-z
  • 14. Krainiuk, O.V., Buts, Yu.V., & Barbashyn, V.V. (2021). SWOT-analiz vprovadzhennia tsyfrovykh tekhnolohii dlia zabezpechennia bezpeky pratsi. Komu- nalne hospodarstvo mist, (163), 45-52. DOI 10.33042/2522-1809-2021-3-163-234-238
  • 15. Sharma, R., Rahman, Z., Jain, R., & Chopra, S. (2021). Digital Transformation in Business: Challeng- es and Opportunities. Journal of Business Research, 123, 1-10.
  • 16. Armbrust, M., Fox, A., Griffith, R., Joseph, A. D., Katz, R., Konwinski, A., & Zaharia, M. (2010). A view of cloud computing. Communications of the ACM, 53(4), 50-58. https://doi.org/10.1145/1721654.1721672
  • 17. Mell, P., & Grance, T. (2011). The NIST defini- tion of cloud computing (NIST Special Publication 800-145). National Institute of Standards and Technology. https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/legacy/sp/nistspecialpub lication800-145.pdf
  • 18. Vaquero, L. M., Rodero-Merino, L., Caceres, J., & Lindner, M. (2008). A break in the clouds: towards a cloud definition. ACM SIGCOMM Computer Commu- nication Review, 39(1), 50-55. https://doi.org/10.1145/1496091.1496100
  • 19. Reese, G. (2009). Cloud application architec- tures: Building applications and infrastructure in the cloud. O'Reilly Media, Inc.
  • 20. Bernstein, D. (2014). Containers and cloud: From LXC to Docker to Kubernetes. IEEE Cloud Com- puting, 1(3), 81-84. https://doi.org/10.1109/MCC.2014.51
  • 21. Baldini, I., Castro, P., Chang, K., Cheng, P., Fink, S., Ishakian, V., & Suter, P. (2017). Serverless computing: Current trends and open problems. In Re- search Advances in Cloud Computing (pp. 325-346). https://doi.org/10.1007/978-981-10-5026-8_1
  • 22. Ray, P. P. (2018). A survey on Internet of Things architectures. Journal of King Saud University- Computer and Information Sciences, 30(3), 291-319. https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2016.10.003
  • 23. Kshetri, N. (2013). Privacy and security issues in cloud computing. Computer, 46(8), 24-30. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2012.04.011
  • 24. Cook, J. (2014). All The Different Ways That 'iCloud' Naked Celebrity Photo Leak Might Have Hap- pened. Business Insider. Retrieved March 17, 2025, from https://www.businessinsider.com/icloud-naked-celebrity- photo-leak-2014-9
  • 25. Zhang, Q., Cheng, L., & Boutaba, R. (2010). Cloud computing: state-of-the-art and research challeng- es. Journal of Internet Services and Applications, 1(1), 7-18. https://doi.org/10.1007/s13174-010-0007-6
  • 26. Le, D.N., Kumar, R., Nguyen, G.N., & Chat- terjee, J.M. (2018). Cloud computing and its emerging applications: A comprehensive study and future direc- tions. Future Generation Computer Systems, 86, 1044-1059.
  • 27. Garg, S. K., Versteeg, S., & Buyya, R. (2013). A framework for ranking of cloud computing services. Future Generation Computer Systems, 29(4), 1012-1023. https://doi.org/10.1016/j.future.2012.06.006
  • 28. Erl, T., Puttini, R., & Mahmood, Z. (2013). Cloud computing: concepts, technology & architecture. Pearson Education.
  • 29. Rimal, B. P., Choi, E., & Lumb, I. (2009). A taxonomy and survey of cloud computing systems. In 2009 Fifth International Joint Conference on INC, IMS and IDC (pp. 44-51). IEEE. https://doi.org/10.1109/NCM.2009.218
  • 30. Foster, I., Zhao, Y., Raicu, I., & Lu, S. (2008). Cloud computing and grid computing 360-degree com- pared. In 2008 Grid Computing Environments Workshop (pp. 1-10). IEEE. https://doi.org/10.1109/GCE.2008.4738445