| Анотація: | Методологія дослідження. Застосовано міждисциплінарний підхід, що поєднує криптовалюти, блокчейн, децентралізоване управління та дослідження способів фінансування розвитку інфраструктури інклюзивного туризму в Україні. Застосовано метод порівняльного аналізу (кейс-стаді) – для вивчення історичних прецедентів застосування криптовалютних і блокчейн інструментів для фінансування суспільно корисних проєктів, бенчмаркінг – для систематизації та обʼєктивного порівняння розглянутих проєктів, метод кількісного аналізу для ідентифікації ключових факторів успіху та виявлення антагонізму між компенсацією донорів та суспільною віддачею. Результати. Було розроблено аналітичну базу та систему бального оцінювання за шістьма критеріями (компенсація, аудитоспроможність, врядування, ефективність, результативність, токеноміка). Емпіричний аналіз виявив ключовий антагонізм: існує негативна кореляція між проєктами, що пропонують донорам відчутну цінність в обмін на їх внески, та тими, що досягають реальних суспільно корисних результатів. Проте, з розглянутих проєктів виокремлюються такі, що відходять від цього патерну. Проєкт Klima DAO демонструє позитивний прецедент токенізації цінного активу та забезпечення як цінності від використання токену, так і можливість здійснення внесків ближчих за суттю до традиційних безповоротних пожертв. Проєкт Gitcoin демонструє прецедент розділення учасників-донорів та учасників-розпорядників, діяльність яких регулюється через DAO і смарт-контракти. На основі здійсненого емпіричного аналізу наводяться рекомендації до реалізації суспільно корисних проєктів з використанням крипто-інструментів, зокрема: забезпечення прозорості потоків цінності; децентралізація врядування з включенням стейкхолдерів, на благо яких реалізується проєкт, до процесів прийняття рішень; забезпечення ендогенних потоків цінності, котрі здатні підтримувати довгостроковий успіх діяльності проєкту. Новизна. Розроблено систему оцінки та порівняння криптовалютних і блокчейн проєктів в контексті їх використання задля фінансування проєктів спрямованих на досягнення суспільно корисних цілей. Виявлено антагонізм між компенсацією донорів та досягненням заявлених цілей, вказано на способи пом’якшення прояву даного антагонізму та сприяння прояву емерджентних ефектів. Практична значущість. Розроблені рекомендації можуть бути застосовані під час організації фінансування проєктів спрямованих на розвиток інфраструктури інклюзивного туризму в Україні з використанням криптовалютних та блокчейн інструментів. |
| Література: | - 1. Antoniadis, I., Spinthiropoulos, K., & Kontsas, S. (2020). Blockchain applications in tourism and tourism marketing: A short review. Strategic Innovative Marketing and Tourism.
- 2. Chen, J., & Zhou, W. (2025). Less- excludable Mechanism for DAOs in Public Good Auctions. arXiv preprint arXiv:2504.11854.
- 3. Benedetti, H., Caceres, C., & Abarzúa, L. Á. (2023). Utility tokens. The Emerald Handbook on Digital Media, Cryptocurrencies, and Blockchain.
- 4. Ekal, H.H., & Abdul-Wahab, S.N. (2022). DeFi governance and decision-making on blockchain. Mesopotamian Journal of Computer Science. https://doi.org/10.58496/mjcsc/2022/003
- 5. Arslanian, H. (2022). Utility Tokens and Social Tokens. The Book of Crypto: The Complete Guide to Investing in Cryptocurrencies.
- 6. Lomazzo, C., & Hydary, M. (2020, December 23). The UNICEF CryptoFund. UNICEF. Retrieved from https://www.unicef.org/innovation/stories/unicef-cryptofund
- 7. Ballesteros-Rodríguez, A., De-Lucio, J., & Sicilia, M. -A. (2024). Tokenized carbon credits in voluntary carbon markets: the case of KlimaDAO. Frontiers in Blockchain. https://doi.org/10.3389/fbloc.2024.1474540
- 8. Choetkiertikul, M., Puengmongkolchaikit, A., Chandra, P., Ragkitwetsakul, C., Maipradit, R., Hata, H., Gaikovina Kula, R., & Matsumoto, K. (2023). Studying the association between Gitcoin’s issues and resolving outcomes. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.8313155
- 9. Cervone, C. (2024, February 21). A longitudinal assessment of Gitcoin Grants impact on open source developer activity. Open Source Observer. Retrieved from https://docs.opensource.observer/blog/gitcoin-grants-impact/
- 10. Rowbottom, M. (2022, December 2). Save the Kids Token (KIDS). BINANCE Square. Retrieved from https://www.binance.com/en/square/post/17008522760257
- 11. Aidcoin. (n.d.). Crunchbase. June 7, 2025. Retrieved from https://www.crunchbase.com/organization/aidcoin
- 12. Tan, J., & Tan, Y. (2022). The Effect of Crypto Rewards in Fundraising: From a Quasi- Experiment to a Dictator Game.
- 13. Ahmed, I., Fumimoto, K., Nakano, T., & Tran, T. (2023). Blockchain-Empowered Decentralized Philanthropic Charity for Social Good. Sustainability. https://doi.org/10.3390/su16010210
- 14. Children's Hospital Colorado Foundation. (n.d.). Crypto fuels record donation to brain tumor lab. September 13, 2025. Retrieved from https://www.supportchildrenscolorado.org/news/crypto-fuels-record-donation-to-brain-tumor-lab
- 15. Kim, M., & Chung, J. (2018). Sustainable Growth and Token Economy Design: The Case of Steemit. Sustainability. https://doi.org/10.3390/SU11010167
|
Архів