| Анотація: | Методологія дослідження. Результати дослідження здійснювалося на основі використання методів системного аналізу – при висвітленні складових моделі інноваційного розвитку підприємства; методу наукової абстракції – при визначенні результатів впливу зовнішнього та внутрішнього середовища на результативність інноваційного розвитку підприємства; загального і особливого – при вивченні розрахункових показників збалансованої системи показників оцінки інноваційної моделі розвитку підприємства. Результати. У статті здійснено комплексний теоретичний та аналітичний огляд інноваційної моделі розвитку підприємства, зокрема – його сутності та значення, висвітлено складові моделі інноваційного розвитку підприємства, що здійснює господарську діяльність в умовах нестабільності, висвітлено вплив внутрішнього та зовнішнього середовища на результативність діяльності суб’єктів господарювання, розглянуто основні чинники, що суттєво впливають на ефективність інноваційної діяльності та запропоновано вплив визначених чинників оцінювати за допомогою збалансованої системи показників. Досліджено, що ефективність інноваційної діяльності залежить від аналізу зовнішніх та внутрішніх чинників, що доцільно використовувати як інструменти у системі показників: результати роботи із споживачами, узагальнюючі показники роботи, показники роботи у внутрішніх структурних підрозділах та ефективність роботи залучених працівників. Новизна. Врахування використаного взаємозв’язку між динамічним середовищем на рівні мікро- та макро- економіки та вимогами сучасного інноваційного розвитку бізнесу запропоновано результати його діяльності оцінювати інструментами збалансованої системи показників. Практична значущість. Діяльність підприємств в умовах нестабільності стикається із певними змінами, що можуть впливати на зміни кількісних та якісних показників виробничогосподарської діяльності. Такі зміни можуть бути запланованими та передбачають певні вимоги до здійснюваних напрямів інноваційного розвитку. Практична реалізація інноваційної моделі розвитку підприємства веде до значних зрушень на мікро- та макро- рівнях його діяльності. Запропонована система показників моделі інноваційного розвитку передбачає збалансування чотирьох груп показників, що в сукупності показуватимуть цілісну картину впливу реалізованих нововведень на підприємстві. |
| Література: | - 1. Arefieva, O.V., Kovalenko, N.V., & Andriienko, M.M. (2023). Intelektualnyi potentsial yak osnovnyi chynnyk innovatsiinoho rozvytku pidpryiemstva. Ekonomichnyi visnyk Dniprovskoi politekhniky, 1(81), 157-163. https://doi.org/10.33271/ebdut/81.157
- 2. Arefieva, O., Piletska, S., Simkova, T., & Shabaltun, M. (2022). Development and making of strategic decisions of the enterprise through the formation of innovative growth models while ensuring economic security. Ekonomichnyy Analiz. https://doi.org/10.35774/econa2024.04.001
- 3. Vasiutkina, N., Samitov, R., & Kolisnyk, M. (2023). Formuvannia systemy rozvytku personalu pidpryiemstv na innovatsiinykh zasadakh v umovakh tsyfrovizatsii ekonomiky. Stalyi rozvytok ekonomiky, 1(46), 31-37. https://doi.org/10.32782/2308-1988/2023-46-4
- 4. Vasiutkina, N., Andriienko, M., & Samitov, R. (2024). Stratehichne upravlinnia liudskymy resursamy pidpryiemstva na osnovi innovatsiino-kreatyvnykh kompetentsii. Stalyi rozvytok ekonomiky, 2(49), 15-22. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2024-49-3
- 5. Volobuiev, H.S. (2016). Sutnist ta peredumovy innovatsiinoho rozvytku pidpryiemstv. Ekonomichnyi visnyk Donbasu, 3(45). Retrieved from http://www.evd-journal.org/download/2016/3(45)/pdf/30-Volobuyev.pdf
- 6. Verkhovna Rada Ukrainy. (2002). Zakon Ukrainy «Pro innovatsiinu diialnist» vid 04.07.2002 № 40-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/40-15#
- 7. Komandrovska, V. (2024). Modeliuvannia mekhanizmu upravlinnia innovatsiinym zabezpechenniam staloho rozvytku pidpryiemstva. Ekonomika ta suspilstvo, (65). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-65-141
- 8. Ostrovska, H. (2022). Intellectual model of enterprises’ innovative development in the knowledge-based economy paradigm. Scientific Bulletin of Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (Series: Economics and Management in the Oil and Gas Industry), 2(26), 65-78. https://doi.org/10.31471/2409-0948-2022-2(26)-65-78
- 9. Pylyp, O. (2016). Ekonomichna sutnist innovatsiinoho rozvytku pidpryiemstva. Visnyk KNUTD, 3(99), 119-124. Retrieved from https://er.knutd.edu.ua/bitstream/123456789/2106/1/V99_P119-124.pdf
- 10. Polozova, T., & Tkachenko, A. (2024). Model innovatsiinoho rozvytku kompetentnoi orhanizatsii. Ekonomichnyi prostir, (191), 384-389. https://doi.org/10.32782/2224-6282/191-65
- 11. Ptashchenko, L.O. (2024). Model innovatsiinoho rozvytku budivelnoho pidpryiemstva. Ekonomika i rehion, 3(94), 86-93. DOI: 10.26906/EiR.2024.3(94).3486
- 12. Kostiunik, O., Andriienko, M., Voinalovych, I., Bosa, I., & Bilychenko, M. (2023). Organizational support for the formation of the economic security system of enterprises in the conditions of intellectual and innovative development of society. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development, 45(4), 399-405. https://doi.org/10.15544/mts.2023.39
|
Архів