Економічний вісник НГУ

 

ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2026 №1 (93)
Рубрика:Економіка та міжнародні економічні відносини
УДК:338.2:004
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/93.095
Мова статті:Українська
Сторінки:95-110
Заголовок:Підходи до визначення сутності оцифрування, цифровізації та цифрової трансформації
Автори:Богданов О. О., НТУ «Дніпровська політехніка»,
Смєсова В. Л., НТУ «Дніпровська політехніка»
Анотація:Методологія дослідження. У процесі дослідження застосовано загальнонаукові та спеціальні методи. Метод наукової абстракції, індукція та дедукція використані для визначення сутності категорій «оцифрування», «цифровізація», «цифрова трансформація», системний підхід застосовано для розкриття взаємозв’язків та підпорядкованості між даними категоріями. За допомогою компаративного аналізу здійснено порівняння концептуальних підходів вчених до визначення сутності цифровізації. Метод структурно-логічного моделювання застосовано для побудови статичної моделі цифрового розвитку. Графічний метод використано для демонстрації динамічної траєкторії цифрового розвитку економічної системи та суб'єктів господарювання. Результати дослідження. Здійснено порівняльний аналіз основних підходів вченихекономістів до розуміння сутності категорій «оцифрування», «цифровізація» та «цифрова трансформація», а також запропоновано їх авторське визначення. Доведено, що ці категорії формують єдину систему ієрархії, в якій оцифрування є первинною стадією та передбачає створення цифрових активів як технологічної основи для цифрового розвитку. Цифровізація є другою стадією цифрового розвитку та включає здійснення процесу виробництва, розподілу, обміну і споживання на основі цифрових продуктів і технологій, що дозволяє оптимізувати економічні процеси і знизити трансакційні витрати. Третя стадія – цифрова трансформація виступає етапом суттєвих змін економічних відносин в економічній системі та бізнесмоделей підприємств. Проаналізовано можливі варіанти цифрового розвитку в економічній системі та бізнесі на основі запропонованих моделей протікання у статиці та динаміці. Новизна. Удосконалено теоретико-методологічний підхід до розуміння сутності оцифрування, цифровізації та цифрової трансформації. Розроблено статичну та динамічну моделі цифрового розвитку, які дозволяють обґрунтувати взаємозв’язок між досягнутим рівнем розвитку економічної системи та її здатністю формувати порівняльні переваги в умовах глобалізації на основі цифрових змін. Практична значущість. Запропоновані моделі формують методологічний фундамент для вдосконалення державної політики у сфері цифрового розвитку, підтримки інновацій та розбудови високотехнологічних галузей економіки. На мікрорівні сформований категоріальний апарат дозволяє економічним суб'єктам уникати неефективного розподілу інвестиційних ресурсів при впровадженні технологій, розробляти стратегії виходу на глобальні ринки на основі цифрових змін. 
Ключові слова:Оцифрування, Цифровізація, Цифрова трансформація, Цифровий розвиток, Цифровий бізнес, Цифрова економіка, Цифрові екосистеми
Файл статті:EV20261_095-110.pdf
Література:
  • 1. Wachal, R.S. (1971). Humanities and computers: A personal view. North American Review, 256(1), 30-33.
  • 2. Tapscott, D. (1995). The digital economy: Promise and peril in the age of networked intelligence. New York: McGraw-Hill.
  • 3. Gradillas, M., & Thomas, L. D. W. (2025). Distinguishing digitization and digitalization: A systematic review and conceptual framework. Journal of Product Innovation Management, 42(1), 112-143. https://doi.org/10.1111/jpim.12690
  • 4. Frenzel, A., «et al.» (2021). Digitization or digitalization? Toward an understanding of definitions, use and application in IS research. AMCIS 2021 Proceedings, 18. Retrieved from https://aisel.aisnet.org/amcis2021/adv_info_systems_general_track/adv_info_systems_general_track/18
  • 5. Liao, H. -T., Zhao, M., & Sun, S. -P. (2020). A literature review of museum and heritage on digitization, digitalization, and digital transformation. Proceedings from MIIM ’20: 6th International Conference on Humanities and Social Science Research (ICHSSR 2020), (pp. 473-476). https://doi.org/10.2991/assehr.k.200428.101
  • 6. Nwaiwu, F. (2018). Review and comparison of conceptual frameworks on digital business transformation. Journal of Competitiveness, 10(3), 86- 100. https://doi.org/10.7441/joc.2018.03.06
  • 7. Kraus, S., «et al.» (2021). Digital transformation: An overview of the current state of the art of research. Sage Open, 11(3). https://doi.org/10.1177/21582440211047576
  • 8. Reis, J., & Melão, N. (2023). Digital transformation: A meta-review and guidelines for future research. Heliyon, 9(1), Article e12834. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e12834
  • 9. Vaska, S., «et al.» (2021). The digital transformation of business model innovation: A structured literature review. Frontiers in Psychology, 11, Article 539363. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.539363
  • 10. Vorzhakova, Yu.P., & Khlebynska, O.I. (2021). Sutnist tsyfrovoi transformatsii z riznykh pozytsii pidpryiemtsiv ta naukovtsiv. Ekonomika ta derzhava, (9), 107-111. https://doi.org/10.32702/2306-6806.2021.9.107 (in Ukrainian).
  • 11. Saprykin, V.O. (2024). Otsyfrovuvannia, tsyfrovizatsiia ta tsyfrova transformatsiia publichnoho upravlinnia v Ukraini. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Derzhavne upravlinnia, 19(1), 116-121. https://doi.org/10.17721/2616-9193.2024/19-19/22 (in Ukrainian).
  • 12. Ohinok, S., & Hunka, V. (2023). The impact of digitalisation on the efficiency and competitiveness of an organisation in the modern business environment. Ekonomika rozvytku system, 5(2), 54-58. https://doi.org/10.32782/2707-8019/2023-2-7
  • 13. Gartner. (2012). Digitalization. Gartner IT- glossary. Retrieved from https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary/digitalization
  • 14. Smiesova, V.L., & Fedorova, N.Ye. (2020). Informatsiina bezpeka ta shliakhy yii zabezpechennia na etapi informatsiino-tekhnolohichnoi revoliutsii. Prychornomorski ekonomichni studii, (57), 13-16. https://doi.org/10.32843/bses.57-2 (in Ukrainian).
  • 15. Bohdanov, O.O., & Smiesova, V.L. (2025). Tsyfrovizatsiia biznesu SShA, yevropeiskykh krain ta Yaponii yak osnova rozvytku svitovykh rynkiv tovariv ta posluh. Biznes-Inform, (2), 143-155. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2025-2-143-155 (in Ukrainian).
  • 16. Castells, M. (1996). The rise of the network society. The information age: Economy, society and culture (Vol. 1). Oxford: Blackwell.
  • 17. Brennen, J.S., & Kreiss, D. (2016). Digitalization. In The International Encyclopedia of Communication Theory and Philosophy (pp. 1-11). Wiley. Retrieved from https://doi.org/10.1002/9781118766804.wbiect111
  • 18. Schwab, K. (2017). The fourth industrial revolution. World Economic Forum. Retrieved from https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_Industrial_Revolution_Klaus_S.pdf
  • 19. O'Leary, D.E. (2022). Digitization, digitalization and digital transformation in accounting, electronic commerce and supply chains. USC Marshall School of Business Research Paper. https://doi.org/10.2139/ssrn.4307305
  • 20. Scholze, A., & Hecker, A. (2023). Digital job demands and resources: Digitization in the context of the job demands-resources model. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(16), Article 6581. https://doi.org/10.3390/ijerph20166581
  • 21. Ritter, T., & Pedersen, C. L. (2020). Digitization capability and the digitalization of business models in business-to-business firms: Past, present, and future. Industrial Marketing Management, 86, 180-190. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2019.11.019
  • 22. Korman, I., Semenda, O., & Mazur, Yu. (2025). Vplyv tsyfrovykh tekhnolohii na upravlinnia kanalamy rozpodilu ta lohistyku v umovakh hlobalnoi ekonomiky. Ekonomika ta suspilstvo, (71). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-71-28
  • 23. Smiesova, V.L., & Bohdanov, O.O. (2025). Transformatsiia zainiatosti u krainakh svitu pid vplyvom tsyfrovizatsii ta vysokotekhnolohichnoho rozvytku. Innovatsiina ekonomika, (3), 14-21. https://doi.org/10.37332/2309-1533.2025.3.2 .
  • 24. Pylypenko, H.M., & Fedorova, N.Ye. (2020). Nauka yak faktor sotsialno-ekonomichnoho rozvytku suspilstva. Dnipro: NTU «DP».
  • 25. Benga, B., & Elhamma, A. (2024). Navigating the digital frontier: A literature review on business digitalization. European Scientific Journal, 20(10), 107. https://doi.org/10.19044/esj.2024.v20n10p107
  • 26. Nazaruddin, I., «et al.» (2024). Digitalization challenges for SMEs: A systematic literature review perspective and future research. Journal of Business and Technology International, 15(1). https://doi.org/10.18196/jbti.v15i1.20410
  • 27. Pylypenko, Yu. I. (2009). Tekhnolohichna struktura natsionalnoi ekonomiky Ukrainy ta stratehiia yii reformuvannia. Ekonomika i derzhava, (12), 22-24.
  • 28. Egodawele, M., Sedera, D., & Bui, V. (2022). A systematic review of digital transformation literature (2013-2021) and the development of an overarching apriori model to guide future research. arXiv preprint. https://doi.org/10.48550/arXiv.2212.03867
  • 29. Westerman, G., Bonnet, D., & McAfee, A. (2014). Leading digital: Turning technology into business transformation. Boston:Harvard Business Press.
  • 30. Weill, P., & Woerner, S. L. (2018). What’s your digital business model? Six questions to help you build the next-generation enterprise. Boston: Harvard Business Review Press.
  • 31. Hess, T., «et al.» (2016). Options for formulating a digital transformation strategy. MIS Quarterly Executive, 15(2), 103-119.
  • 32. Florek-Paszkowska, A., & Ujwary-Gil, A. (2025). The digital-sustainability ecosystem: A conceptual framework for digital transformation and sustainable innovation. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 21(2), 116-137. https://doi.org/10.7341/20252127
Головна Архів Авторські права 2026 © Економічний вісник НГУ. Усі права захищені. Designed by JoomlArt.com. Joomla! — безкоштовне програмне забезпечення, яке розповсюджується за ліцензією GNU Загальна Публічна Ліцензія.
2006-2014 © Українська локалізація Joomla! Україна.