| Анотація: | У статті розкриваються теоретико-методологічні засади дослідження економічних та політико-економічних інтересів влади у науковому аналізі представників нового інституціоналізму, розробників теорії агентських відносин, теорії суспільного вибору, нової політичної економії. Показано, що нова політична економія через міждисциплінарний аналіз доповнила економічні дослідження інтересів суб’єктів та довела, що індивідуальні інтереси влади превалюють над суспільними інтересами та обумовлюють її економічну політику і раціональність поведінки суб’єктів політико-економічного процесу. Політика та індивідуальні інтереси влади прямим чином впливають на економічні результати інших суб’єктів через існуючі політичні механізми прийняття рішень, серед яких виокремлено: механізми лобіювання та логролінгу; політичні стимули виборцям та обіцянки реалізувати їх інтереси та інтереси найбільш впливових груп тиску (груп інтересів). Вказані механізми функціонують на основі політичних важелів, через безпосередню рентоорієнтовану поведінку влади, спрямовану на пошук та отримання політичної і бюрократичної ренти. Тому політика – це ринковий процес, заснований на обміні специфічними правами власності, а саме: правами виборців обирати представників до органів державної влади, правами депутатів ухвалювати закони, правами чиновників забезпечувати їх виконання. Виявлено, що суперечності інтересів політиків, виборців та чиновників, політикоекономічні відносини між ними стають основою реального політичного процесу, наслідками якого можуть бути збитки суспільства, «провали держави», недосконалість політичних та економічних перетворень, ділові та електоратні цикли. Доведено, що вирішення проблеми, пов’язаної із підвищенням ефективності взаємодії та реалізації інтересів суб’єктів політико-економічних відносин, необхідно проводити з урахуванням методологічних новацій сучасних напрямів економічної науки. |
| Література: | - 1. Dementyev, V.V. (2012). Instituty. povedeniye. vlast. Donetsk: GVUZ Don NTU.
- 2. Pylypenko, G.M. (2012). Іnstitutsіonalnі chin- niki spіvvіdnoshennya derzhavnoi i rinkovoi koordinatsіi ekonomіchnoi dіyalnostі. Dnipropetrovsk: Natsіonalnyy hіrnychyy unіversytet.
- 3. Pilipenko, A.N. (2009). Faktory dostizheniya institutsionalnogo ravnovesiya. Naukovі pratsі Donetskogo natsіonalnogo tekhnіchnogo unіversitetu. Ser: Ekonomіchna, 37-3, 5-11.
- 4. North, D. C., Wallis, J. J., & Weingast, B. R. (n.d.). The Conceptual Framework. Violence and Social Orders, 1-29. doi:10.1017/cbo9780511575839.002
- 5. Byukenen, J. M. (1987). The Constitution of Economic Policy. Science, 236(4807), 1433-1436. doi:10.1126/science.236.4807.1433
- 6. Errou, K. (2004). Kollektivnyy vybor i individualnyye tsennosti. Moskva: GU VShE.
- 7. Byukenen, Dzh.M., & Tallok, G. (1997). Raschet soglasiya. Moskva: Taurus Alfa.
- 8. Farris, C. D. (1958). An Economic Theory of Democracy. By Anthony Downs. (New York: Harper and Brothers, 1957. Pp. x, 310. $4.50.). The Journal of Politics, 20(03), 571. doi:10.2307/2127236
- 9. Mosley, P., Alt, J. E., & Chrystal, A. K. (1984). Political Economics. The Economic Journal, 94(375), 667. doi:10.2307/2232721
- 10. Bucovetsky, S., Persson, T., & Tabellini, G. (2002). Political Economics: Explaining Economic Policy. Southern Economic Journal, 68(3), 738. doi:10.2307/1061733
- 11. Nort, D. (1997). Instituty. institutsionalnyye izmeneniya i funktsionirovaniye ekonomiki. Moskva: Nachala.
- 12. Byukenen, Dzh. M. (2004). Politika bez romantiki: kratkoye izlozheniye pozitivnoy teorii obshchestvenno-go vybora i eye normativnykh usloviy, Vekhi ekonomicheskoy mysli. Ekonomika blagosostoyaniya i obshchestvennyy vybor. Moskva: Ekonomicheskaya shkola.
- 13. Anderson, G.M., Rowley, C.K., & Tollison, R.D. (1988). Rent-Seeking and the Restriction of Human Exchange. Journal of Legal Studies, Vol. 27, pp. 83-100.
- 14. Tollison, R.D. (1987). Is The Theory of Rent- Seeking Here to Stay? (Ed. K.R. Charles) Democracy and Public Choice: Essays in Honour of Gordon Tullock. Oxford: Basil Blackwell, pp. 143-157. 15. Rowley, C. K. (2000). Political culture and economic performance in sub-Saharan Africa. European Journal of Political Economy, 16(1), 133-158. doi:10.1016/s0176-2680(99)00051-8
- 16. Austen-Smith, D., & Banks, J. (1988). Elections, Coalitions and Legislative Outcomes. American Political Science Review,82, 407-422.
- 17. Grossman, G., & Helpman, E. (1999). Competing for Endorsements. American Economics Review, 89, 501-524.
- 18. Niskanen, W. A. (2017). Bureaucracy & Representative Government. doi:10.4324/9781315081878
- 19. Sandler, R., & Niskanen, W. A. (1996). Bureaucracy and Public economics. Southern Economic Journal, 63(1), 274. doi:10.2307/1061331
|
Архів