| Анотація: | У статті розглянуто міжнародний досвід формування та розвитку інноваційної діяльності. Виокремлено типові моделі інноваційного розвитку, що характерні для країн різного рівня розвитку. Розкрито сутність: євроатлантичної моделі, яка використовується у Великобританії, Німеччині та Франції; східноазіатської моделі, яка є типовою для Японії, Південної Кореї, Гонконгу та Тайваню; альтернативної моделі, яка найбільш розповсюджена у Тайланді, Чілі, Туреччині, Йорданії, Португалії; моделі «потрійної спіралі», за якою розвиваються США та ряд європейських країн. На основі аналізу даних агентства Bloomberg щодо рейтингування першої десятки країн за 2015-2019 рр. за рівнем розвитку інноваційності встановлено, що до цього переліку входять країни, які використовують різні моделі інноваційного розвитку. Це свідчить про відсутність домінування у міжнародній практиці інноваційної діяльності якоїсь однієї універсальної моделі, яка б відзначалася найбільш високою ефективністю. Отже, кожна з розглянутих моделей інноваційного розвитку має свої переваги, які реалізуються за конкретно-історичних умов функціонування тієї або іншої країни. Тому стверджувати про те, що в українській економіці необхідно використовувати тільки якусь певну модель у розвитку інноваційної діяльності, не є правомірним. Аналіз основних напрямів інноваційної діяльності в сучасній Україні засвідчив, що по відношенню до нашої країни можна говорити лише про зародження інноваційності на вітчизняному просторі. Доведено, що основою національної моделі розвитку інноваційної діяльності є творче поєднання переваг найбільш розповсюджених інноваційних моделей у світовій практиці. Показано, що в Україні існують лише поодинокі приклади практичного досвіду використання цих моделей. Незважаючи на велику кількість інструментів і заходів, впроваджених державою для підвищення ефективності вітчизняної інноваційності, ефект від їх застосування є незначним. Виявлено основні проблемами, які перешкоджають ефективному впровадженню інноваційності в українській економіці, а саме: недосконала законодавча база, неефективні наукова та управлінська системи суспільства. |
| Література: | - 1. Heiets, V.M. (2011). Postkryzovі perspektyvv ta problemy rozvytku ekonomіky Ukrainy y Rosіi (makroekonomіchnyy spektr). Fіnansy Ukrainy, 3, 3-18.
- 2. Denysov, K.V. (2015). Promyslova polіtyka rehuliuvannia іnnovatsіynoi modernіzatsіi vyrobnychykh ptotsesіv u chornіy metalurhіi. Problemy ekonomіky, 2, 49-56.
- 3. Novytskyy, V. (2007). Rehuliatyvnі stratehіi vіdkrytykh ekonomіchnykh system і hlobalna konkurentsіya za resursy. Ekonomika Ukrainy, 7, 4-14.
- 4. Prokhorova, V.V., Protsenko, V.M., & Chobіtok V.І. (2015). Formuvannia konkurentnoi stratehіi pіdpry- iemstv na zasadakh іnnovatsіyno-spriamovanoho іnvestuvannia. Kharkіv: UІPA.
- 5. Tulshinskaya, Ya.I., & Kurochkin, D.S. (2013). Upravlenie innovatsiyami. Metodika otsenki urovnia tekhnologicheskogo uklada strany. Retrieved from http://www.journalnio.com/index.php
- 6. Tekhnolohicheskie uklady: poniatie, kharakteristika, vliyanie na ekonomicheskiy rost (2014). Retrieved from http://studopedia.net/2_31883_tehnologicheskie-ukladi- ponyatieharakteristika-vliyanie-na-ekonomicheskiy- rost.html
- 7. Chukhno, A.A., & Yukhymenko P.І. (2007). Suchasnі ekonomіchnі teorїi. Kyiv: Znannia.
- 8. Chukhno A.A. (2010). Suchasna fіnansovo- ekonomіchna kryza: pryroda, shliakhy і metody ii podolannia. Ekonomіka Ukrainy, 1, 4-18.
- 9. Fedulova, L.І. (2012). Siomyy tekhnolohichnyy uklad: mіfy, realnіst ta perspektyvy, Vіsnyk natsionalnoi yurydychnoi akademіi Ukrїiny іmenі Yaroslava Mudroho. Serіya: Ekonomіchna reorіya ta pravo, 01(8), 7-17.
- 10. Pylypenko, H.M., & Chornobaiev,V.V. (2010). Іnnovatsіyno-іnvestytsiyna dіyalnіst ta ii rehuliuvannia v ekonomitsі Ukrainy. Dnipropetrovsk : Natsіonalnyy hіrnychyy unіversytet.
- 11. Pylypenko, H.M., & Chornobaiev, V.V. (2005). Mekhanizm іnіtsіyuvannia іnnovatsіynoho rozvytku v Ukraini. Ekonomіchnyy vіsnyk Natsіonalnoho hіrnychoho unіversytetu, 1, 7-12.
- 12. Pylypenko, Yu. І., & Pylypenko, H.M. (2009). Іnstytutsіonalnі іnnovatsіi yak factor іnnovatsіynoho rozvytku natsionalnoi ekonomіky. Ekonomіchnyy vіsnyk Natsіonalnoho hіrnychoho unіversytetu, 2, 33-40.
- 13. These Are the World’s Most Innovative Countries. Retrieved from https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01- 22/germany-nearly-catches-korea-as-innovation-champ-u-s- rebounds.
|
Архів