| Анотація: | Методологія дослідження. Застосування методу аналізу надав можливість проаналізувати морально-етичні детермінанти розподільчої справедливості та очікувані соціальноекономічні наслідки і впливи такої обумовленості. Виявлено, що дистрибутивна справедливість відображає рівень організації і стабільності суспільства, має системний характер і залежить від багатьох факторів. Принцип історизму, використаний при аналізі проблеми, надав можливість прослідкувати еволюцію феномену дистрибутивної справедливості в межах морально-етичних концепцій. Результати. Встановлено, що вплив розподільчої справедливості на стан та духовний розвиток суспільства підвищується й ускладняється з розвитком виробництва. Показано, що детермінанти порушення відносно системи розподілу призводять до проявів аномії (відсутності пріоритету закону), агресивності та деструктивності в суспільстві. Виявлено, що розподільча справедливість як соціально-культурне і соціально-економічне явище є закономірністю в умовах капіталістичної економіки, призводить до зростання нерівності як в системі розподілу суспільних благ, так і в інших сферах соціального життя. Такий стан сприймається позитивно при умові посилення інституційно-правових інструментів та нормативноправової рівності. Новизна. Пов’язано вчинкову активність та ініціативність особистості з впливами духовного та ідеологічного характеру і традиціями, які мають стале вкорінення в суспільстві і проявляють себе в довгостроковій перспективі. В умовах посилення тиску на базові духовні потреби особистості посилюється індивідуалізм в різних формах – від егоїзму до ескапізму. Практична значущість. Виявлено, що позитивна життєва програма особистості великою мірою залежить від існуючої в суспільстві системи розподілу суспільних благ. Найбільшою втратою внаслідок порушень розподільчої справедливості в Україні є аномія та втрата довіри до інститутів влади. В статті надані рекомендації щодо соціально-культурних та соціально-економічних змін в суспільстві: підвищення якості формування громадянського суспільства, формування ідеологічних платформ економічних перетворень, скорочення розриву між стратами суспільства за рівнем доступу до розподілу матеріальних і духовних благ, посилення уваги суспільних інститутів до морально-етичної складової їх діяльності. |
| Література: | - 1. Arystotel. (1983). Nykomakhova étyka. Mos- kva: Mysl.
- 2. Alekseeva, T. (1994). Dzhon Roulz i ego te- oryya spravedlivosty. Voprosy fylosofii, (10), 112-118.
- 3. Artiomova, T. (2018). Yevropeyski tsinnosti: intelektualnyy prostir tsyvilizatsiynoho dialohu. Ekonomichna teoriia, (3), 5-28. Retrieved from http:// http://nbuv.gov.ua/UJRN/ecte_2018_3_3.DOI: https://doi.org/ 10.15407/etet2018.03.005
- 4. Bakhtin, M. (2019). Do filosofiyi vchynku. Psykholohiya I suspilstvo, (1), 5-34. Retrieved from DOI: 10.2307/2501761/
- 5. Heyets, V., & Hryshchenko, A.A. (2019). «No- vyy prahmatyzm» yak instrument inkluzyvnoyi hlobali- zatsiyi. Ekonomika Ukrayiny, (1), 3-15.
- 6. Hrytsenko, A. (2017). Sotsialna spravedlyvist yak skladova arkhitektoniky bezpechnoho ekonomichno- ho rozvytku. Ukrainskyy sotsium, (4), 9-21. Retrieved from DOI: 10.15407/socium2017.04.009
- 7. Lypka, A. (2019). Vidpovidalnist osobystosti v kontekstakh zhyttyevoho shlyakhu i sotsialnoho pov- syakdennya: psykholohichnyy aspekt. Psykholohiia i suspilstvo, (1), 74-82. Retrieved from http:// nbuv.gov.ua/UJRN/Psis_2019_1_8.DOI:10.35774/pis20
- 19.01.074
- 8. Lytvynenko, N. (2006). Problema dystrybutyv- noyi spravedlyvosti v konteksti suchasnykh teoriy suspil’noho dohovoru. Aktualni problemy dukhovnosti,
- 87-103. Kryvyy Rih.
- 9. Lokk, Dzh. (1998). Dva traktata o pravlenii. Moskva: Mysl.
- 10. Mandybura, V., & Tomchuk-Ponomarenko, N. (2018). Shlyakhy zabezpechennya sotsial’no- ekonomichnoyi spravedly-vosti opodatkuvannya dokho- div naselennya. Ekonomichna teoriya, (3), 59-82. Re- trieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/ ecte_2018_3_6. DOI: https://doi.org/10.15407/etet2018.03.059
- 11. Mandybura, V. (2019). Politekonomiya vidchuzhennya ta ekspluatatsiyi pratsi: retrospektsiya pidkhodiv ta problemy suchasnosti. Ekonomichna teori- ya, (3), 5-28. Retrieved from http://libtomcat.knute.edu.ua/library/ DocDescrip- tion?doc_id=254895 DOI: https://doi.org/10.15407/etet2019.03.005
- 12. Yaremenko, O. (2016). Protyvorechyvoe edynstvo ékonomycheskoy éffektyvnosty i sotsialnoy spravedlivosti kak faktor funktsyonyrovanyya y évoly- utsyy ékonomycheskykh system Ekonomichna teoriya, (4), 19-32.
|
Архів