Дослідження економічної сутності категорії «прибуток»

Онисько С. М.; Лизак М. П.

Стаття

Випуск:	2020 №1 (69)
Рубрика:	Економічна теорія
УДК:	336.01: 338.515
DOI:	https://doi.org/10.33271/ev/69.058
Мова статті:	Українська
Сторінки:	58-65
Заголовок:	Дослідження економічної сутності категорії «прибуток»
Автори:	Онисько С. М., Львівський національний аграрний університет, Лизак М. П., Львівський національний аграрний університет
Анотація:	Методологія дослідження. Стаття базується на дослідженні, під час проведення якого були використані методи: абстракції – при встановлені сутності поняття «прибуток»; загального й особливого – при виявленні його специфіки в умовах функціонування ринкової економіки; логічного й історичного – при дослідженні ретроспективи розвитку уявлень про сутність та природу прибутку. Результати. У статті розглядається економічна суть і роль прибутку в ринкових умовах господарювання. Показано, що прибуток виступає не тільки стимулом господарської діяльності підприємства, але й основним джерелом його розвитку. Обсяг прибутку будь-якого підприємства виступає підґрунтям фінансово-економічних результатів його діяльності. Досліджено природу прибутку в політичній економії, зокрема зі сторони меркантилістів, які, стверджували, що виникнення прибутку пов'язане з торгівлею, так і зі сторони фізіократів, які дослідували прибуток лише у сфері виробництва. Обґрунтовано, що поняття прибутку в економічній системі існує у зв'язку з наявністю товарно-грошових відносин, появою і розвитком інституту власності, особливо приватної. У статті значну увагу приділено класикам політекономії, а саме: А. Сміту, Д. Рікардо, К. Марксу. Значну увагу приділено дослідженню праць сучасних науковців, на основі чого з’ясовано, що найбільш точне визначення прибутку належить С. В. Мочерному, який зазначає, що прибуток – це перетворена похідна форма додаткової вартості, яка в кількісному виразі є різницею між ціною продажу товару і витратами капіталу на його виробництво. Новизна. Рекомендується розглянути прибуток з урахуванням: соціальних відносин – як засіб задоволення інтересів учасників ринкових відносин, що беруть участь в його формуванні; економічних відносини – як частина доданої вартості, яка вбудована в виробництво і фактично надходить у підприємства у вигляді виручки від продажу продукції; фінансових відносин – як вид фінансового результату діяльності підприємств, який визначається позитивним балансом між отриманим доходом і витратами, понесеними підприємством. Практична значимість. Обґрунтовано відмінність між категоріями «прибуток» і «фінансовий результат». Визначено, що прибуток є частиною фінансового результату підприємства. Досліджено, що прибуток є основним джерелом фінансування розвитку підприємства, вдосконалення його матеріально-технічної бази, забезпечення всіх форм інвестування.
Ключові слова:	Прибуток підприємства, Фінансовий результат, Позитивний результат, Збиток, Власний капітал, Види прибутку, Розвиток діяльності підприємства, Економічний розвиток, Фінансова незалежність
Файл статті:	EV20201_058-065.pdf
Література:	1. Bezhinova, L. I., & Vlasova, N.O. (2005). Efekt finansovoho leveredzhu yak kryteriy optymizatsii struktury kapitalu torhivelnoho pidpryiemstva. Visnyk Don. DUET, 3(27), 185. 2. Boychuk, V.A., Proskurovych, O.V. (2010). Modelyuvanny adaptyvnoho upravlinnya prybutkom pidpryiemstva. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytety, (1), T.2, 71-76. 3. Vasylenko, L.P., Hut, L.V. & Okseienko, P.O. (2006). Finansy pidpryiemstv u skhemakh i tablytsyakh. Kyiv: Dakor. 4. Vlasova, N.O., & Melushova, I.Yu. (2008). Efektyvnist formuvannya finansovykh rezultativ pidpry- iemstv rozdribnoi torhivli. Kharkiv: KHDUKHT. 5. Mochernyi, S. V. (Ed.). (2002). Ekonomichna entsyklopediya. (Vols 1-3). Kyiv. 6. Sey, Zh. Traktat po politicheskoi ekonomii. Re- trieved from http://library.tneu.edu.ua/files/EVD/HTML/sey/say.htm 7. Kruhlova, O.A., Kozyb, V.O., & Kozub, S.O. (2018). Yakist prybutku yak efektyvnosti upravlinnya pidpryiemstvom. Visnyk KhDU. Seriya ekonomichni nauky, (28), 115-119. Retrieved from http://ej.journal.kspu.edu/index.php/ej/article/view/75. 8. Lyshylenko, O.V. (2003). Teoriya bukhhalter- skoho obliku. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury. 9. Mazaraki, A.A. (2010). Torhovelne pidpryiem- stvo: stratehiya, polityka, konkurentospromozhnist. Kyiv: KNTEU. 10. Men, T. (1985). Bohatstvo Anhlii vo vneshnei torhovle. Merkantilizm. Moskva: Soksekzim. 11. Poddierohin, A.M., Bilyk, M.D., & Buriak, L.D. (2008). Finansy pidpryiemstv. (7th ed.). Kyiv: KNEU. 12. Pokropyvnyy, S.F. (2001). Ekonomika pidpry- iemstva. (2nd ed.). Kyiv: KNEU. 13. Rikardo, D. (1955). Nachala politicheskoy ekonomii i nalogovogo oblozheniya. Soch. Moskva: Politizdat. 14. Skaliuk, R.V. (2020). Sytnist ta znachennia fi- nansovyh rezultativ v systemi rozvytku hospodarskoi dialnosti promyslovikh pidpriemstv. Naukovi pratsi KNTU. Ekonomichni nauki. (18). 135-141. 15. Smit, A. (2007). Isledovanie o prirode I prichi- nakh bohatstva narodov. Seriya: Antolohiya ekonomich- eskoi micli. Moskva: Eksmo. 16. Shvets, V.H. (2003). Toeriya bukhalterskoho obliku. Kyiv: Znannya-Pres. 17. Marks, K. (1867). Das Kapital. New York. P. 413.