| Анотація: | Методологія дослідження. Результати отримані за рахунок застосування методів: аналізу та порівняння, синтезу та теоретичного узагальнення – для формування теоретикометодичного підходу до оцінювання внутрішньої здатності до структурних перетворень підприємств машинобудування; економіко-статистичного, системного та порівняльного аналізу – для проведення аналізу фінансових результатів діяльності підприємств машинобудування, їх динаміки, складу та структури; графічного аналізу – для наглядного відображення отриманих результатів дослідження. Результати. Проаналізовано основні структурні перетворення для підприємств машинобудівної галузі України. Досліджено основні показники діяльності та розвитку підприємств машинобудівного комплексу країни у 2014–2018 роках. Проведено аналіз чистого прибутку, обсягів власного капіталу, фінансові результати діяльності підприємств машинобудування та визначено резерви їх економічної стійкості. Новизна. Сформовано систему оцінки економічної стійкості та здатності до структурних перетворень підприємств машинобудування. Визначено вплив негативних чинників на фінансово-господарську діяльність машинобудівних підприємств, які призводять до дестабілізації господарських зав’язків. Розроблено теоретико-методичний підхід до оцінювання внутрішньої здатності до структурних перетворень підприємств машинобудування. Практична значущість. Полягає у можливості застосування розроблених та наданих пропозицій щодо оцінювання внутрішньої здатності до структурних перетворень машинобудівних підприємств з метою підвищення ефективності їх господарювання, зростання рівня прибутковості та забезпечення конкурентоспроможності виробленої продукції. Отримані висновки та результати дослідження, надані методичні рекомендації сприятимуть ефективному функціонуванню підприємств машинобудування на світових ринках. |
| Література: | - 1. Honcharova, Yu.V. (2011). Obhruntuvannia pobydovy klasternoyi modeli pidvyshennia investytsiyno-innovatsiynogo potentsialy promyslovykh pidpryemstv. Promyslovist, (4), 21-24.
- 2. Zvyagintseva, Yu. (2013). Promyslovist v 2013. Legka promyslovist, (2), 5-6.
- 3. Arefieva, O.V., & Vaskovska, Ya.V. (2012). Tendentsiyi rozvytku mashinobuduvannia Ukrainy. Pro- ceedings from: Suchasni problemy sotsialno- ekonomichnogo rozvytku regioniv. (pp. 131-136). Dnipropetrovsk: IMA-pres.
- 4. Arefieva O.V., & Prokhorova, Yu.V. (2008). Diahnostyka ymovirnosti bankrutstva za dopomohoiu identyfikatsiyi pidpryyemstv mashynobudivnoyi haluzi v zalezhnosti vid vydiv finansovoyi kryzy. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, (21), 76-81.
- 5. Bondarchuk, L.V. (2009). Udoskonalennia orhanyzatsiynoyi struktury pidpryyemstva v systemi efektyvnoho menedzhmentu personalu. Visnyk KhNu. Ekonomichni nauky, (1), 101-103.
- 6. Prokhorova, V.V. (2013). Innovatsiyni peretvorennia yak strukturnyy element antykryzovoho upravlinnia pidpryyemstvom. Ekonomika i upravlinnia, (2), 28-33.
- 7. Kuzmin, O.Y. (2014). Instrumentariy zabezpechennya polivektornoho rozvytku pidpryyemstv. Tekhnolohichnyy audyt i rezervy vyrobnytstva, 6/2 (20), 21-24.
- 8. Lutskov, V.O. (2012). Strukturna polityka: sutnist, katehoriyi ta funktsiyi. Visnyk Sumskoho derzhavnoho universytetu. Seriya Ekonomika, (1), 141-147.
- 9. Piletska, S.T., & Korytko T.Yu131-136.. (2018). Metodyka kompleksnoyi otsinky antikrizyvoho potentsialy pidpryemstva. Ekonomika promyslovosti, (3 (83), 76-92.
- 10. Arefiev, S.O., & Myahkykh, I.M. (2018). Funktsionalno-strukturnyy pidkhid do rozvytku pidpryyemnytstva. Proceedings from: Stiykyy rozvytok pidpryyemstv u mizhnarodnomu ekonomichnomu prostori: O.V. Arefiyeva (Ed.). Kyiv: LLC Maslakov, 105-113.
- 11. Kwilinski, A. (2018). Mechanism for assessing the competitiveness of an industrial enterprise in the information economy. Research Papers in Economics and Finance, 3(1), 7-16. https://doi.org/10.18559/ref.2018.1.1
- 12. Tkachenko, V., Kwilinski, A., Kaminska, B., Tkachenko, I., & Puzyrova, P. (2019). Development and Effectiveness of Financial Potential Management of Enterprises in Modern Conditions. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice, 3(30), 85-94. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v3i30.179513
|
Архів