| Анотація: | Методологія дослідження. Науковими засадами дослідження є загальнонаукові теорії та визнані концепції управління економічними системами, статистична інформація, практичні аспекти модернізації підприємств в умовах інноваційної економіки. Застосовуючи методи історико-логічного узагальнення та діалектичний метод автором досліджено основні теорії імперативізму та розвитку в філософських та економічних науках. Методи аналізу та синтезу дозволили розкрити основні положення авторського трактування сутності економічних імперативів, процесу їх формування та імплементації в економічних системах. Використання методів статистичного і трендового аналізу дозволило виявити тенденції та фактори формування закономірностей інноваційного розвитку національної економіки та виокремити умови імплементації модернізаційних імперативів на вітчизняних підприємствах. Результати. На основі проведених досліджень було сформовано авторський підхід до визначення сутності економічних імперативів, їх спрямованості в умовах інноваційної економіки. Це дозволило розкрити процес формування й імплементації імперативів модернізації підприємства, визначивши основні етапи та їх зміст, а також сформулювати окремі завдання методологічного забезпечення інноваційного розвитку підприємства. Новизна. Набуло подальшого розвитку трактування поняття «економічні імперативи» через концептуальні вимоги й норми, що є обов’язковими для досягнення поставлених цілей прибутковості й розвитку з урахування соціальних, безпекових та екологічних умов модернізації підприємства, що на відміну від існуючих орієнтує наукові дослідження на інноваційність функціонування та динамізм розвитку. Крім того, розкрито авторське бачення процесу формування й імплементації модернізаційних імперативів підприємства, який складається з шести основних етапів: економічне та наукове обґрунтування системи принципів та цілей модернізації; формування множини стратегій та проєктів; формування сприятливого середовища модернізації та базових імперативів у діяльності підприємства; формування модернізаційних імперативів підприємства; апробація та впровадження модернізаційних імперативів підприємства; імплементація модернізаційних імперативів. Практична значущість. Імперативи модернізації підприємств формують наукові та правові засади системного та комплексного регулювання модернізаційних змін і сприяння інноваційному розвитку. |
| Література: | - 1. Kant, I. (2004). Krytyka praktychnoho rozumu. (I. Burkovskyy, Trans.). Kyiv: Yunivers.
- 2. Carabelli, C. The Definition of «Business Imperative». Retrieved from http:// smallbusiness.chron.com/definition-business-imperative-25055.html.
- 3. Heiets, V.M, (2015). Innovatsiyna Ukraina 2020: natsionalna dopovid NAN Ukrainy. Kyiv.
- 4. Heiets, V.M. (Ed.). «Et al.» (2010). Novyy kurs: reformy v Ukraini 2010-2015: natsionalna dopovid. Kyiv: NVTs NBUV.
- 5. Amosha, A.I., Vyshnevskyy, V.P., & Zbarazskaya, LA. (2012). Neoindustrializatsiya i novaya promyshlennaya politika Ukrainy. Ekonomika promyslovosti, (1-2), 3-33.
- 6. Arefieva, O.V., & Vovk, O.M. (2020). Intensyfikatsiia formuvannia materialno-tekhnichnoho zabezpechennia pidpryiemstva v umovakh neoindustrialnoi modernizatsii. Ekonomichnyy visnyk Natsionalnoho hirnychoho universytetu, 2(70), 123-131. https://doi.org/10.33271/ev/70.123.
- 7. Stukalo, N. (2009). Hlobalni imperatyvy rozvytku natsionalnykh finansovykh system. Extended abstract of Doctor’s thesis. Kyiv, DVNZ «Kyivskyy natsionalnyy ekonomichnyy universytet imeni Vadyma Hetmana».
- 8. Tymkiv, I. (2014). Systema suchasnykh sotsialno-ekonomichnykh imperatyviv hlobalnoho rozvytku. Naukovyy visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Ser. «Ekonomichni nauky», Issue 6, Part 1, 133-136.
- 9. Tulchynska, S.O., & Vovk, O.M. (2018). Evoliutsiya poniattia modernizatsii ekonomichnykh system v konteksti innovatsiynoho rozvytku. Naukovyy visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Ser. «Ekonomichni nauky», (6), Tom 2(264), 284-289.
- 10. Shvydanenko, O. (2007). Hlobalna paradyhma konkurentospromozhnosti: impereatyvy stanovlennia ta rozvytku. Extended abstract of Doctor’s thesis. Kyiv, DVNZ «Kyivskyy natsionalnyy ekonomichnyy universytet imeni Vadyma Hetmana».
- 11. Butko, M.P. (2015). Modernizatsiia vyrobnychoi infrastructury mashynobudivnykh pidpryiemstv. Efektyvna ekonomika. (3). Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3860
- 12. Mamaluy, O.O. (2009). Modernizatsiia yak systemnyy zasib vykhodu krain z perekhidnoiu ekonomikoiu iz suchasnoi svitovoi kryzy. Proceedings from: Ekonomika: problemy teorii ta praktyky: zbirnyk naukovykh prats. Issue 253, (Vol. 1-7), T. I, (pp. 75-81).
- 13. Myurdal, G. (1972). Sovremennye problemy «tretiego mira». Moskva.
- 14. Nureev, R.M. (2005). Modernizatsiya ekonomiki: kontseptsii i sredstva. Retrieved from http:www.//soob.ru/ n/2005/10/c/6
- 15. Skott, Dzh. (2005). Blagimi namereniyami gosudarstva. Pochemu i kak provalilis proekty uluchsheniya usloviy chelovecheskoy zhyzni. (Trans.). Moskva: Universitetskaya kniga.
- 16. Androshchuk, H.O., Zhyliaiev, I.B., Chyzhevskyy, B.H., & Shevchenko, M.M. (Ed.). (2009). Stratehiia innovatsiynoho rozvytku Ukrainy na 2010-2020 roky v umovakh hlobalizatsiynykh vyklykiv: Proceedings from: materialy Parlamentskykh slukhan u Verkhovniy Radi Ukrainy. Kyiv: Parlamentske vydavnytstvo.
- 17. Stratehiia natsionalnoi modernizatsii. Ukraina 2020. Retrieved from http:www.radakmu.org.ua/uk/neus_and_ report/1079.html. 2009-06-23.
|
Архів