| Анотація: | Методологія дослідження. При виконанні дослідження було використано методи аналізу й синтезу – для з’ясування взаємозв’язку між техніко-технологічним розвитком та домінуючим типом ринкової структури; логіко-історичний аналіз – для виокремлення теоретикометодологічних підходів, у межах яких здійснювались дослідження діалектики монополії й конкуренції; метод загального й особливого – при визначенні специфіки поглядів Т. Веблена, Й. Шумпетера та Дж. К. Гелбрейта на основних суб’єктів техніко-технологічного розвитку суспільства. Результати. У статті проаналізовано взаємозв’язок між техніко-технологічним розвитком суспільства та домінуючим типом ринкової структури. На основі дослідження теоретикометодологічних підходів, реалізованих у працях таких представників інституціональної теорії, як: Т. Веблен, Й. Шумпетер та Дж. К. Гелбрейт виокремлено етапи еволюції організаційноправового устрою підприємницьких структур, що виступають провідниками науково-технічного прогресу. Продемонстровано несумісність досконалої конкуренції з мотивацією фірм до впровадження новацій. Охарактеризовано форми реалізації ринкової влади, які сприяють інноваційній діяльності фірм. Простежено еволюцію організації основних суб’єктів технікотехнологічного розвитку та виокремлено такі її етапи, як: вільне підприємництво, крупне підприємство з ринковою владою, зріла корпорація, транснаціональна корпорація. Новизна. Встановлено суперечливий характер взаємозв’язку між техніко-технологічним розвитком і монополією, який, з одного боку, сприяє технічному прогресу, а з іншого – гальмує його. Показано, що він мав місце на стадії домінування конкурентної боротьби, яка розгорталася між виробниками продукції за кращі умови ведення бізнесу і найбільш прибуткові сфери прикладення капіталу. З’ясовано, що в сучасних умовах, коли змінилася сама конкуренція і стала вестись не з боку виробників, а з боку продукту, який вони постачають на ринок, транснаціональні компанії сприяють продукуванню новацій та їхньому впровадженню у виробництво. Практична значущість. Результати дослідження мають теоретичну і практичну цінність, оскільки дозволяють врахувати нову роль корпорацій у техніко-технологічному розвитку суспільства та прогнозувати інноваційну динаміку національної та світової економіки. |
| Література: | - 1. Mochernyy, S.V. (Ed). (1993). Osnovy ekonomichnoi teorii. Ternopil: AT «Tarneks».
- 2. Lukianenko, D.H., & Poruchnyk, A.M. (Ed.). (2010). Antytsyklichne rehuliuvannia rynkovoi ekonomiky: hlobalizatsiyna perspektyva. Kyiv: KNEU.
- 3. Fyliuk, H.M. (2009). Kokurentsiia i monopoliia v epokhu hlobalizatsii. Zhytomyr: Vydavnytstvo ZhDU imeni Franka.
- 4. Berestenko, І.І. (2013). Problemy monopolizatsii u suchasnomu sviti. Upravlinnia rozvytkom, 19(159), 50-53.
- 5. Kelichavyy, A. (2016). Monopoliia v v systemi konkurentnykh vidnosyn. Sotsialno-ekonomichni prob- lemy suchasnoho periodu Ukrainy, Issue 1(117), 93-96. Retrieved from http://ird.gov.ua/sep/sep20161(117)/sep20161(117)_093 _KelichavyyA.pdf
- 6. Pylypenko, Yu.I. (2003). Mekhanizmy inno- vatsiynoi motyvatsii ta yikh spetsyfika v umovakh Ukrainy. Ekonomichnyy visnyk Natsionalnoho hirny- choho universytetu, (1), 16-20.
- 7. Pylypenko, Yu.I., & Pylypenko, H.M. (2009). Instytutsionalni innovatsii yak faktor innovatsiynoho rozvytku natsionalnoi ekonomiky. Ekonomichnyy visnyk Natsionalnoho hirnychoho universytetu, (2). 33-40.
- 8. Pylypenko, Yu., Pylypenko, H., Lytvynenko, N, Tryfonova, O., & Prushkivska, E. (2019). Institutional components of socio-economic development. Naukovyi Visnyk Natsionalnoho Hirnychoho Universytetu, (3), 199-206. DOI: 10.29202/nvngu/2019-3/21
- 9. Khomenko, L.M., & Borisenko, O.M. (2008). Sotsialno-ekonomichni naslidky monopolii. Visnyk KDPU imeni Mykhayla Ostrohradskoho, Issue 2(49), Part 1, 127-132.
- 10. Veblen, T. (2007). Teoriya delovoho predpriya- tiya. Moskva: Delo.
- 11. Shumpeter, Y. (2007). Teoriya ekonomicheskoho razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya. Moskva: Eksmo.
- 12. Gelbreit, Dzh. K. (2008). Novoe industrialnoe obshchestvo. Moskva: Eksmo.
- 13. Doklad Yunesko o nauke: na pyti k 2030 godu. (2016). Yunesko. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235406_ru s
|
Архів