Когнітивне моделювання в управлінні підприємницькою структурою як еколого-економічною системою

Тимошенко Л. В.; Ус С. А.

Стаття

Випуск:	2020 №4 (72)
Рубрика:	Менеджмент
УДК:	519.86:504.06
DOI:	https://doi.org/10.33271/ebdut/72.089
Мова статті:	Українська
Сторінки:	89-100
Заголовок:	Когнітивне моделювання в управлінні підприємницькою структурою як еколого-економічною системою
Автори:	Тимошенко Л. В., НТУ «Дніпровська політехніка», Ус С. А., НТУ «Дніпровська політехніка»
Анотація:	Методологія дослідження. Результати отримано за рахунок застосування методів когнітивного моделювання – при дослідженні процесів впливу економічної діяльності підприємницької структури на стан довкілля; багатовимірного регресійного аналізу – при визначенні коефіцієнтів впливу факторів когнітивної моделі на цільові показники; когнітивного аналізу та імпульсного управління – при проведенні числових експериментів і визначенні оптимальної стратегії управління для досягнення бажаного стану. Результати. Встановлено, що підприємницькі структури, які здійснюють виробничогосподарську діяльність та активно використовують природні ресурси, являють собою слабоструктуровані системи на підставі того, що з достатньою повнотою не визначені як сама система факторів, так і зв’язки між ними. Тому до цих структур доцільно застосовувати когнітивний аналіз. Побудовано когнітивну модель діяльності компанії паливно-енергетичного комплексу з урахуванням еколого-економічних аспектів. На основі побудованої когнітивної моделі проведено прогнозування стану підприємницької структури та визначено управляючі впливи, які забезпечують досягнення бажаних еколого-економічних показників діяльності компанії за певний період часу. Доведено, що когнітивне моделювання доцільно застосовувати для підвищення обґрунтованості прийняття управлінських рішень при виробленні сценарію досягнення бажаного стану підприємницької структури з урахуванням певного рівня забезпечення природоохоронної діяльності. Новизна. Удосконалено методичний підхід до обґрунтування прийняття управлінських рішень щодо функціонування та розвитку підприємницької структури як екологоекономічної системи на підставі застосування когнітивного моделювання. Практична значущість. Використання когнітивного аналізу для вироблення сценарію досягнення бажаного стану підприємницької системи з урахуванням еколого-економічних аспектів діяльності дозволить отримувати інформаційно-аналітичний матеріал для підвищення обґрунтованості прийняття управлінських рішень.
Ключові слова:	Когнітивне моделювання, Когнітивний аналіз, Управляючий вплив, Системний підхід, Підприємницька структура, Еколого-економічна система
Файл статті:	EV20204_089-100.pdf
Література:	1. Franiv, I.A. (2018). Optymizatsiia prostorovoi orhanizatsii pidpryiemnytskoi diialnosti na osnovi reformuvannia yii vyrobnycho-hospodarskykh mozhlyvostei. Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnoho periodu Ukrainy, 2(2), 62-67. Retrieved from http://ird.gov.ua/sep/sep20184(132)/sep20184(132)_062_FranivI.pdf 2. Shatska, Z.Ya. (2018). Sutnist definitsii poniattia «pidpryiemnytska struktura» ta pidkhody do yii traktuvannia, Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu tekhnolohii ta dyzainu. Seriia Ekonomichni nauky, (6), 111-123. 3. Bondarchuk, M.K. (2010). Orhanizatsiyne proektuvannia v systemi antykryzovoho upravlinnia vyrobnycho-hospodarskymy systemamy. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, 20.14, 161-168 4. Oleksiienko, N., & Maltykh, A. (2011). Innovatsiini pidkhody do upravlinnia vyrobnycho- hospodarskymy systemamy v umovakh hlobalizatsii. Visnyk TNEU, (5-1), 208-220. 5. Mochernyy, S.V. (Ed.). (2000). Ekonomichna entsyklopediia: v 3 t. Kyiv: Vydavnychyi tsentr «Akademiia», Issue 1, pp.376. 6. Rozum, R.I., Buriak, M.V., & Liubezna, I.V. (2015). Ekoloho-ekonomichni systemy: osnovni aspekty. Naukovyi ohliad: Kyiv, (6), 33-49. 7. Lebid, O.Yu. (2015). Pobudova kohnityvnoi modeli dlia analizu diialnosti elektronnykh. Efektyvna ekonomika, (11). Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4563 8. Yaldin, I.V. (2011). Kohnityvne modeliuvannia u prohnozuvanni stsenariiv stratehii stiikoho rozvytku intehrovanoi struktury biznesu. Problemy ekonomiky, (4), 142-150. 9. Koleshchuk, O.Ya. (2019). Rozvytok innovatsiinosti mashynobudivnykh pidpryiemstv na osnovi kohnityvnoho modeliuvannia: stratehichni stsenarii upravlinnia. Problemy ekonomiky, (4), 257-263. doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-257-263 10. Manoilenko, O.V., & Yahi, M. (2018). Kohnityvne modeliuvannia zabezpechennia bezpeky natsionalnoi ekonomiky Ukrainy. Prychornomorski ekonomichni studii, 28(1), 188-193. Retrieved from http://bses.in.ua/journals/2018/28_1_2018.pdf 11. Balanenko, O.H., Stoikova, T.M., & Stoiko- va, I.M. (2017). Sutnist ta osnovni zavdannia ekoloho- ekonomichnoho analizu diialnosti pidpryiemstva. Molodyi vchenyi, (1). Retrieved from http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2017/1/126.pdf 12. Tymoshenko, L.V., & Us, S.A. (2010). Upravlinnia vytratamy ekolohichnoi systemy pry pidzemnomu vydobuvanni rudnoi syrovyny. Naukovyi visnyk NHU, (7-8), 128-134. 13. Tymoshenko, L.V., Us, S.A., & Kulichenko, D.V. (2017) Vyznachennia priorytetnosti finansuvannia pryrodookhoronnykh proektiv syrovyny. Ekonomichnyi visnyk NHU, (1), 168-175. 14. DTEK: ofitsiinyi sait [Elektronnyi resurs] - Retrieved from https://dtek.com 15. Roberts, F.S. (1986). Diskretnyie matematicheskie modeli s prilozheniyami k sotsialnyim, biologicheskim i ekonomicheskim zadacham. A.M. Rap- poport, S.I. Travkin (Trans.); A.I. Teyman (Ed.). Moskva: Nauka. 16. Romanenko, V.D., & Milyavskiy, Yu.L. (2015). Upravlenie sootnosheniyami koordinat kognitivnoy modeli slozhnoy sistemy pri neustoychivom impulsnom protsesse. Systemni doslidzhennia ta informatsiini tekhnolohii. (1), 121-129.