| Випуск: | 2021 №2 (74) |
| Рубрика: | Економічна теорія |
| УДК: | 167.7:330.34 |
| DOI: | https://doi.org/10.33271/ebdut/74.009 |
| Мова статті: | Українська |
| Сторінки: | 9-20 |
| Заголовок: | Механізми впливу державних інституцій на ефективне управління логістичним забезпеченням розвитку інноваційного співробітництва |
| Автор: | Шкуренко О. В., Державний університет інфраструктури та технологій |
| Анотація: | Методологія дослідження. Узагальнення та системний аналіз надали можливість довести, що формування механізмів впливу державних інституцій на ефективне управління логістичним забезпеченням розвитку інноваційного співробітництва в сучасних умовах дозволить врахувати прискорення темпів накопичення високоінтелектуального людського потенціалу та розширення високо-інноваційних технологій для відтворення основного капіталу шляхом прискорення розвитку процесу інноваційності, що є головним інструментом нової політики. Результати. Автором в статті розглянуто ключові напрямки логістичного забезпечення розвитку інноваційного співробітництва. Визначено, що розвиток циркулярної економіки істотно впливає на вибір форми інноваційного співробітництва в умовах глобалізації економіки, а також на цей процес впливають особливості економічного зростання, інтеграція держав та окремих підприємств, розвиток інформаційних технологій та створення єдиного інформаційного простору. Проведено кореляційний аналіз залежності кількості впроваджених у виробництво нових технологічних процесів (одиниць) та витрат на інновації. Визначено, що наука, інновації та технологічний ринок сьогодні є глобальними. У світовому технологічному просторі періодично відбувається зміна поколінь технологій та технологічних порядків. Щоб приєднатися до цієї глобальної хвилі, необхідно розвивати внутрішні науково-технічні зв’язки на основі партнерства та реалізовувати спільні інноваційні проєкти. Новизна. Сформовано інтегрований механізм управління логістичним забезпеченням розвитку інноваційного співробітництва в рамкових умовах циркулярної економіки за допомогою високоорганізованого рівня логістизації та результативності управлінських рішень щодо вирішення стратегічних питань відновлення економічного потенціалу, підвищення рівня розвитку інтелектуального людського ресурсу, активного зростання інвестиційного співробітництва, уникнення криз та забезпечення стабільного й ефективного розвитку національної економіки. Практична значущість. Визначено, що зростання динаміки інноваційного співробітництва пов’язане із зростанням ролі інноваційних процесів в державному управлінні. На практиці диверсифікація політичних інновацій призводить не до стандартизації та передбачуваності інноваційного співробітництва, а до розширення його можливостей, створення нових сфер діяльності органів державної влади, стирання чітких внутрішньосистемних кордонів, диверсифікації діяльності відповідно до суспільних потреб та багатоваріантного підходу до управління логістичним забезпеченням розвитку інноваційного співробітництва в рамкових умовах циркулярної економіки. У цьому випадку різні вектори інноваційного співробітництва як позитивне та конструктивне явище, призведе до створення нової, більш ефективної та більш регуляторної системи державного управління. |
| Ключові слова: | Інтегрований механізм, Інноваційне співробітництво, Управління, Циркулярна економіка, Наука, Держава, Суб’єкти господарювання |
| Файл статті: | EV20212_009-020.pdf |
| Література: | - 1. Illiashenko, S.M. (2005). Upravlinnia innovatsiynym rozvytkom. (2d ed., rev.). Sumy: Universytetska knyha; Kyiv: VD «Kniahynia Olha».
- 2. Konstytutsiia Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96- %D0%B2%D1%80
- 3. Onyshko, S.V., & Onyshko, S.V. (2010). Derzhavne rehuliuvannia klasteryzatsii ekonomiky yak napriamok rozbudovy natsionalnoi innovatsiinoi modeli. Aktualni problemy ekonomiky, 11 (113), 55-61.
- 4. Pyters. T., & Uotermen, R. (1986). V poiskakh effektyvnogo upravleniya. Moskva: Prohress,
- 5. Pro innovatsiinu diialnist: Zakon Ukrainy vid 04.07.2002 № 40-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), 36, 266 p.
- 6. Prokhorova, V.V., & Bozhanova, O.V. (2020). Stratehichno-oriientovani napriamy innovatsiinoho rozvytku promyslovoho pidpryiemstva. Ekonomichnyi visnyk Natsionalnoho hirnychoho universytetu. 2(70), 132-140. doi.org/10.33271/ev/70.132
- 7. Prokhorova, V.V., Protsenko, V.M., & Chobitok, V.I. (2015). Formuvannia konkurentnoi stratehii pidpryiemstv na zasadakh innovatsiino- spriamovanoho investuvannia. Kharkiv: Ukrainska inzhenerno-pedahohichna akademiia.
- 8. Sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. Retrieved from http://ukrstat.gov.ua/
- 9. Solovev, V.P. (2004). Innovatsionnaya deyatelnost kak sistemnyy protsess v konkurentnoy ekonomike. Synergeticheskie effekty innovatsyy. Kiev: Feniks.
- 10. Fedulova, L.I. (2014). Kontseptualni zasady upravlinnia innovatsiynym rozvytkom pidpryiemstv. Marketynh i menedzhment innovatsiy, (2), 122-135. Retrieved from http://mmi.fem.sumdu.edu.ua/
- 11. Kharakterystyka innovatsiynoi diialnosti pidpryiemstv. Ofitsiinyi sait Ukrainskoho instytutu naukovo-tekhnichnoi i ekonomichnoi informatsii. Retrieved from : http://www.uintei.kiev.ua/viewpage.php?page_id=44614.
- 12. Shumpeter, Y. (1992). Teoriya ekonomycheskogo razvitiya. Moskva: Prohress.
|
Архів