| Анотація: | Методологія дослідження. Завдяки застосуванню метода узагальнення визначено домінантну теоретичну модель поступу національної економіки до кращого стану, яку науковці пов’язують із концепцією сталого розвитку. Під час побудови моделі розвитку підприємств паливно-енергетичного комплексу було застосовано методику створення багатошарових когнітивних карт з урахуванням різних рівнів прийняття та реалізації рішень економічними суб’єктами. Результати. Автором статті визначено, що серед усіх існуючих методів, які використовуються в сучасній економічній науці для дослідження процесу прийняття рішень у сфері розвитку підприємств паливно-енергетичного комплексу та під час формування засад енергетичної безпеки національної економіки, найбільш конструктивним є когнітивний аналіз. Цей підхід до аналізу та моделювання складних систем дозволяє описати внутрішню структуру та різні процеси, що відбуваються всередині системи, її взаємодію із зовнішнім середовищем, а також виявити характер впливу останнього та виокремити зміни, що мають місце в управлінні поточною ситуацією і зумовлюють прийняття ефективних управлінських рішень. Новизна. Доведено, що необхідною складовою для побудови моделі розвитку підприємств паливно-енергетичного комплексу є розробка спеціальної методики створення багатошарових когнітивних карт з урахуванням різних рівнів прийняття та реалізації рішень економічними суб’єктами. Запропоновано методологію аналізу та прийняття управлінських рішень щодо розвитку підприємств паливно-енергетичного комплексу у системі створення передумов енергетичної безпеки національної економіки на засадах когнітивного моделювання. Практична значущість. Розроблена модель розвитку підприємств паливноенергетичного комплексу дозволяє чітко описати процеси та виявити можливості стимулювання формування умов енергетичної безпеки національної економіки з використанням інструментів державної політики. |
| Література: | - 1. Halushchenko, I. (2014). Problemy modeliuvannia protsesiv rozvytku rehionalnoi enerhetyky. Ekonomiko-matematychne modeliuvannia sotsialno-ekonomichnykh system. Zbirnyk naukovykh prats, Kyiv: MNNTsITS NAN ta MON Ukrainy, Issue 19, 102-114.
- 2. Heiets, V. (2011). Rozvytok sotsialnoho kapitalu - naibilshe bahatstvo u sviti. Viche, (1), 22-26.
- 3. Koleshchuk, O.Ya. (2019). Rozvytok innovatsiynosti mashynobudivnykh pidpryiemstv na osnovi kohnityvnoho modeliuvannia: stratehichni stsenarii upravlinnia. Problemy ekonomiky, (4), 257-263. DOI:10.32983/2222-0712-2019-4-257-263
- 4. Pashkevych, M.S., & Churikanova, O.Yu. (2014). Kohnityvna ekonomika: problemy ta perspektyvy dlia rehioniv. Biznes Inform, (12), 8-13.
- 5. Prokhorova, V.V., & Chobitok, V.I. (2020). Intelektualizatsiia upravlinskykh protsesiv yak determinantno-motyvatsiyna osnova biznes-modeli pidpryiemstv. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu tekhnolohii ta dyzainu, Seriia «Ekonomichni nauky», 2(144), 65-75.
- 6. Prokhorova, V.V., Protsenko, V.M., & Chobitok, V.I. (2015). Formuvannia konkurentnoi stratehii pidpryiemstv na zasadakh innovatsiyno- spriamovanoho investuvannia. Kharkiv: UIPA.
- 7. Sydorchuk, O.H. (2019). Stratehiia sotsialnoi bezpeky Ukrainy: poslidovnist formuvannia ta napriamy realizatsii. Problemy ekonomiky, (1), 176-183. doi.org/10.32983/2222-0712-2019-1-176-183.
- 8. Khaustova, V.Ye., & Kolodiazhna, T.V. (2019). Vplyv protsesiv zlyttiv ta pohlynan na konkurentospromozhnist ekonomiky v umovakh hlobalizatsii. Kharkiv: FOP Liburkina L.M.
- 9. Yaldin, I.V. (2011). Kohnityvne modeliuvannia u prohnozuvanni stsenariiv stratehii stiykoho rozvytku intehrovanoi struktury biznesu Problemy ekonomiky, (4), 142-150.
- 10. Babenko, V., Baksalova, O., Prokhorova, V., Dykan, V., Ovchynnikova, V., & Chobitok, V. (2021). Information and Consulting Service Using in the Organization of Personnel Management // Estudios de Economía Aplicada, Vol. 38-3, (1), 1-10. http://dx.doi.org/10.25115/eea.v38i4.3999
|
Архів