Економічний вісник НГУ

 

ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2024 №1 (85)
Рубрика:Міжнародні економічні відносини
УДК:338.45
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/85.073
Мова статті:Українська
Сторінки:73-80
Заголовок:Соціологічний дискурс технологічного розвитку: глобальні виклики та українські реалії
Автори:Лазебник Л. Л., Державний податковий університет,
Рябініна Н. О., Інститут продовольчих ресурсів Національної академії аграрних наук
Анотація:Методологія дослідження. Методологічною основою дослідження стали такі наукові методи, як аналітичний – при узагальненні результатів наукових пошуків вітчизняних та зарубіжних вчених щодо сутності, значення та факторів впливу на науково-технологічну активність в країні; абстрактно-логічний – при формулюванні гіпотези щодо взаємозв’язку соціальних відносин оподаткування та економічних результатів управління інноваційно-технологічним розвитком; економіко-статистичний – під час дослідження соціальних характеристик оподаткування в Україні. Результати. На основі аналізу наукових праць вітчизняних та зарубіжних учених підтверджено, що технології сприяють інноваціям, створюють робочі місця та сприяють довгостроковому економічному зростанню. Встановлено, що такі загальновизнані фактори впливу на науково-технологічну активність в країні, як промислова, грошово-кредитна та податкова політика, а також фінансове заохочення бізнесу до запровадження інновацій та передових технологій у поєднанні з організаційними змінами, потребують системного підходу до запровадження і доповнення додатковими регуляторами залежно від ситуації. Акцентовано увагу на необхідності розширення переліку факторів впливу на суспільні зміни, зокрема, за рахунок податкової соціології. Новизна. Встановлено, що сфера податкової соціології може доповнити традиційні уявлення про економічну модель поведінки, визначаючи фундаментальну динаміку, довгострокову здатність інвестувати в дослідження та технології. Практична значущість. Результати дослідження мають прикладний характер як такі, що на основі аналітики податкової статистики дозволяють спрогнозувати далекосяжні наслідки впливу податкової соціології на суспільно-економічні зміни взагалі, і науково-технологічний розвиток, зокрема. 
Ключові слова:Соціально-економічний розвиток, Технологічний розвиток, Фактори технологічного розвитку, Високотехнологічна індустрія, Науково-технологічна активність, Інновації, Інноваційний розвиток, Інтелектуальні ресурси, Оподаткування, Податкова політика, Податкова соціологія
Файл статті:EV20241_073-080.pdf
Література:
  • 1. Kontseptsiia naukovo-tekhnolohichnoho ta innovatsiynoho rozvytku Ukrainy, skhvalena Postanovoiu Verkhovnoi Rady Ukrainy vid 13 lypnia 1999 roku № 916-XIV. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/916-14#Text
  • 2. Stratehiia ekonomichnoho ta sotsialnoho rozvytku Ukrainy «Shliakhom yevropeyskoi intehratsii» na 2004-2015 roky, zatverdzhena ukazom Prezydenta Ukrainy 28 kvitnia 2004 roku № 493/2004 Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/493/2004#Text
  • 3. Kontseptsiia rozvytku natsionalnoi innovatsiynoi systemy, skhvalena rozporiadzhenniam Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 17.06.2009 r. № 680-r Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/680-2009-%D1%80#Text
  • 4. Stratehiia innovatsiynoho rozvytku Ukrainy na 2010-2020 roky v umovakh hlobalizatsiynykh vyklykiv», skhvalena Postanovoiu Verkhovnoi Rady Ukrainy vid 21.10.2010 r.. № 2632-VI Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2632-VI#Text
  • 5. Kuzmenko, Yu. Premier-ministr Ukrainy Denys Shmyhal 14 hrudnia skazav, shcho kilka vidomstv spilno napratsovuiut Stratehiiu innovatsiynoho rozvytku derzhavy do 2030 roku. Retrieved from https://suspilne.media/639408-kabmin-pracue-nad-strategieu-innovacijnogo-rozvitku-ukraini-do-2030-roku-smigal/
  • 6. Christine Zhen-Wei Qiang. (2006). «Telecommunications and Economic Growth», Washington, D.C. : World Bank, unpublished paper.
  • 7. Taylor Reynolds. (2009). «The Role of Communication Infrastructure Investment in Economic Recovery», Working Party on Communication Infrastructures and Services Policy, OECD, March, 2009.
  • 8. Erik Brynjolfsson & Adam Saunders. (2009). Wired for Innovation, Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • 9. Phusavat, K., Comepa, N., Sitko‐Lutek, A. And Ooi, K. (2011). «Interrelationships between intellectual capital and performance: Empirical examination», Industrial Management & Data Systems, Issue 111, (6), pp. 810-829. Retrieved from https://doi.org/10.1108/02635571111144928
  • 10. Amosha, O.I., & Salomatina, L.M. (2017). Innovatsiynyi rozvytok promyslovykh pidpryiemstv u rehionakh: problemy ta perspektyvy. Ekonomika Ukrainy, 3(664), 20-34.
  • 11. Kirdina, O.H. (2011). Obmezhennia ta oriientyry tekhniko-tekhnolohichnoho rozvytku Ukrainy v umovakh hlobalizatsii. Marketynh i menedzhment innovatsiy, (4), T.1, 179-184.
  • 12. Bazhal, Yu.M. & Dombrovska, A.O. (2023). Rezultatyvnist faktoriv ekonomichnoho zrostannia: produktyvnist ta innovatsii. Naukovi zapysky NaUKMA, Ekonomichni nauky, T.8, Issue (1), 3-9. Retrieved from https://doi.org/10.18523/2519-4739.2023.8.1.3-9
  • 13. Bazhal, Yu.M. (2022). Innovatsiyna ekosystema yak chynnyk zabezpechennia prohresyvnykh strukturnykh zmin v ekonomitsi. Naukovi zapysky NaUKMA. Ekonomichni nauky, Issue 7, (1), 3-9. DOI: 10.18523/2519-4739.2022.7.1.3-9.
  • 14. Yehorov, I.Yu., Bazhal, Yu.M., Kindzerskyi, Yu.V., Sidenko, S.V., Boiko, O.M. «et al.» (2023). Otsinka innovatsiynoho rozvytku ta strukturni transformatsii v ekonomitsi Ukrainy. I.Yu. Yehorova & Yu.V. Kindzerskiy (Eds.). Natsionalna akademiia nauk Ukrainy, Derzhavna ustanova «Instytut ekonomiky ta prohnozuvannia NAN Ukrainy». Kyiv: DU «Instytut ekonomiky ta prohnozuvannia NAN Ukrainy».
  • 15. Material z Vikipedii, vilnoi entsyklopedii «Fiscal sociology». Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Fiscal_sociology
  • 16. Schumpeter, J.A. (1918). Die Krise des Steuerstaates. In: Zeitfragen aus dem Gebiet der Soziologie (4). Graz/Leipzig.
  • 17. Staatssozialismus oder Staatskapitalismus. Schriften zur Finanzsoziologie, herausgegeben und mit einem Nachwort von Arno Bammé, München/Wien 2020, ISBN 978-3-89019-746-3.
  • 18. Martin, I.W., Mehrotra, A.K., & Prasad, M. (2009). The thunder of history: The origins and development of the new fiscal sociology. In The New Fiscal Sociology Taxation in Comparative and Historical Perspective (pp. 1-28). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511627071.002
  • 19. Shvabiy, K.I., & Savchenko, S.O. (2023). Ekonomichni interesy, opodatkuvannia ta spravedlyvist. Ekonomichnyi visnyk Dniprovskoi politekhniky, 4(74), 45-52. https://doi.org/10.33271/ebdut/84.045
  • 20, Bird, R.M. The Tax Kaleidoscope: Perspectives on Tax Reform in Canada. Retrieved from https://www.ctf.ca/ctfweb/Documents/PDF/2002ctj/2002ctj2_brooks.pdf
  • 21. Alberto Alesina & George-Marios Angeletos (2003). «Fairness and Redistribution: U.S. versus Europe» Working Paper 9502, National Bureau of Economic Research, Cambridge MA, February.
  • 22. Akcigit, Ufuk, Salomé, Baslandze, and Stefanie, Stantcheva. 2016. «Taxation and the International Mobility of Inventors». American Economic Review, 106 (10): 2930-81. Retrieved from DOI: 10.1257/aer.20150237
  • 23. Ofitsiinyi sait NBU. Makroekonomichni pokaznyky. Retrieved from https://bank.gov.ua/ua/statistic/macro-indicators#4
  • 24. Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. Ekonomichna statystyka: Nauka, tekhnolohii ta innovatsii. Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/
Головна Архів Авторські права 2024 © Економічний вісник НГУ. Усі права захищені. Designed by JoomlArt.com. Joomla! — безкоштовне програмне забезпечення, яке розповсюджується за ліцензією GNU Загальна Публічна Ліцензія.
2006-2014 © Українська локалізація Joomla! Україна.