| Анотація: | Методологія дослідження. Під час проведення дослідження було використано такі методи наукового пошуку: абстрагування – при визначенні сутності соціально-економічного розвитку підприємства; порівняння – при зіставленні факторів економічного і соціального розвитку підприємства; системний підхід – при формуванні принципів моделі соціальноекономічного розвитку бізнесу; логіки – при розробці алгоритму імплементації основних елементів моделі у стратегію соціально-економічного розвитку сучасних підприємств. Результати. Охарактеризовано сутність соціально-економічного розвитку підприємства. Продемонстровано, що для забезпечення ефективної роботи будь-якого підприємства важливим є процес розробки стратегії його соціально-економічного розвитку, в якій поєднуються економічна і соціальна складові. Таке поєднання дозволяє підприємству досягати більш високої конкурентоспроможності, яка формується як за рахунок матеріальних чинників (зниження витрат, максимізація прибутку), так і впливу нематеріальних складових – репутації, лояльності клієнтів, довіри. Виявлено прагнення менеджменту переважної більшості українських підприємств планувати їхню діяльність з метою уникнення ризиків і загроз з боку зовнішнього середовища, а також формування адаптивної стійкості бізнесу. В роботі показано обмеженість такого підходу і актуалізовано увагу на важливості підвищення рівня кваліфікації (спеціальні знання, уміння та навички) управлінського персоналу організації, який безпосередньо відповідає за стратегічний напрямок її функціонування й розвитку. Новизна. Виокремлено принципи побудови моделі соціально-економічного розвитку бізнесу та запропоновано алгоритм імплементації її основних елементів у стратегію соціально-економічного розвитку сучасних підприємств. Практична значущість. Принципи побудови моделі соціально-економічного розвитку бізнесу, такі як: економічне становище підприємства, рівень його соціального розвитку, інноваційність; кількість працівників, що пройшли підвищення кваліфікації; темп зростання (або зменшення) обсягу реалізації продукції; динаміка прибутковості (збитковості); упровадження принципів корпоративної соціальної відповідальності; множина альтернатив паралельного впровадження стратегій економічного та соціального розвитку підприємства; визначені цілі удосконалення соціально-економічного розвитку підприємства; встановлені критерії вибору найкращого рішення; корисність (ефективність) реалізації можливих альтернатив, дозволять підприємствам мати надійні орієнтири в своїй діяльності та розробляти ефективні стратегії на перспективу. |
| Література: | - 1. Hrytsenko, A.A. (2016). Ekonomika Ukrainy na shliakhu do inkliuzyvnoho rozvytku. Ekonomika i prohnozuvannia, (2), 9-23. http://eip.org.ua/?page_id=523&aid=623
- 2. Yefremova, N.F., Chichkan, O.I., & Roienko, V.I. (2016). Derzhavna rehionalna polityka ta yii rol u zabezpechenni staloho ekonomichnoho rozvytku rehioniv. Ekonomika ta derzhava, (3), 42-45.
- 3. Vasylyha, S.M. (2019). Osoblyvosti formuvannia stratehii rozvytku dlia malykh pid- pryiemstv. Efektyvna ekonomika, (9)75. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7611 DOI: 10.32702/2307-2105-2020.1.151.
- 4. Brin, P.V., & Holtvianska Yu.V. (2021). Stratehiia rozvytku pidpryiemstva: sutnist ta klasyfikatsiia. Pidpryiemnytstvo ta innovatsii, Issue 21, 31-33. https://doi.org/10.37320/2415-3583/21.5
- 5. Balanovych, A.M. (2014). Teoretyko-metodychni zasady formuvannia stratehii rozvytku pidpryiemstva. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu, Issue 8, Ch. 2, 77-81.
- 6. Demianenko T. (2023). Formuvannia stratehii rozvytku pidpryiemstv. Scientific Collection «InterConf». (180). 15-17. Retrieved from https://archive.interconf.center/index.php/conference-proceeding/article/view/4782
- 7. Talavyria, O.M. (2015). Teoretyko-metodolohichni pidkhody ekonomichnoho analizu rozvytku pidpryiemstva. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu: Seriia: Ekonomika. Uzhhorod: Vydavnytstvo UzhNU «Hoverla». Issue 1(45), T. 2, 278-280. https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/.pdf
- 8. Demianenko, T. (2024). Napriamy zabezpechennia staloho rozvytku innovatsiino-oriientovanykh pidpryiemstv. Adaptyvne upravlinnia: teoriia i praktyka. Ser. Ekonomika, 18(36). https://doi.org/10.33296/2707-0654-18(36)-09
- 9. V. Chobitok, O. Shevchenko, O. Lomonosova, V. Kochetkov, & V. Bykhovchenko (2021). Application of budget allocation models in the management of investment processes in the context of the digital economy development. Cuestiones Políticas, Issue 39, (71). https://doi.org/10.46398/cuestpol.3971.35.
- 10. Chaikina, A.O., & Shakun, I.V. (2017). Teoretyko-metodolohichnyi analiz pidkhodiv do vyznachennia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku pidpryiemstva. Proceedings from MIIM '17 IV Mizhnarodna naukovo-praktychna internet-konferentsiia «Suchasni innovatsiino-investytsiini mekhanizmy rozvytku natsionalnoi ekonomiky». Ch. 2. (pp. 161-163). Poltava: FOP Pusan A.F. https://economyandsociety.in.ua/journals/13_ukr/134.pdf
|
Архів