| Анотація: | Методологія дослідження. В процесі дослідження було використано методи: системного підходу – при виокремленні складових стійкості аграрного сектору в умовах воєнного стану; метод абстракції – при з’ясуванні сутнісних ознак сталості та стійкості національної економіки; метод аналізу й синтезу – дозволив визначити взаємозв’язки впливу складових у загальному контексті стійкості аграрного сектору; моделювання – при розробці теоретичної моделі стійкості аграрного сектору у вигляді піраміди ; індукції та дедукції – при формулюванні висновків дослідження. Результати. У статті з’ясовано сутнісні ознаки сталості та стійкості національної економіки. Охарактеризовано взаємозв’язок між складовими стійкості та сталого розвитку аграрного сектору в умовах воєнного стану. Обґрунтовано, що задля забезпечення стійкого розвитку аграрного сектору під час воєнного стану важливо одночасно враховувати його стійкість (операційна адаптивність) та сталість (екологічну, економічну та соціальну збалансованість). Виокремлено основні складові стійкості аграрного сектору України: економічну, соціальну, екологічну, міжнародну підтримку, логістику та інфраструктуру, технологічні інновації. Встановлено, що забезпечення стійкості аграрної галузі потребує інтегрованої взаємодії цих складових, оскільки в умовах воєнного стану відбувається зменшенням оброблюваних площ, пошкодження інфраструктури, перебої в логістиці та соціальна загроза. Підкреслено, що першочергове забезпечення економічної та екологічної стійкості аграрного сектору України є необхідним не лише для його виживання в умовах воєнного стану, а й для створення основи для повоєнного відновлення. Узагальнено, що імплементація концепції циркулярної економіки дозволить поєднати економічну стійкість із екологічними пріоритетами аграрного сектору, створюючи умови для сталого відновлення після війни та посилення конкурентоспроможності на міжнародному рівні. Новизна. Запропоновано теоретичну модель стійкості українського аграрного сектору у формі піраміди, структура якої включає економічні, соціальні, екологічні, технологічні та управлінські складові. Формування теоретичної моделі стійкості у формі піраміди є ефективним підходом, що підкреслює ієрархічний характер взаємодії ключових компонентів, кожен із яких має практичну реалізацію, яка відповідає сучасним викликам. Практична значущість. Результати дослідження можуть бути використані інституціями в процесі розробки заходів, що сприяють стабільності аграрного сектору, покращенню логістики, інфраструктури та технологічних інновацій, що в свою чергу підтримує ефективне відновлення та функціонування галузі в умовах воєнного стану та його сталого розвитку після закінчення війни. |
| Література: | - 1. Blanchard, O., Wolfers, J. (2000). The Role of Shocks and Institutions in the Rise of European Unemployment: The Aggregate Evidence. The Economic Journal, Vol. 110, № 462, 1-33. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00518
- 2. Rose, A. (2017). Defining and Measuring Economic Resilience froma Societal, Environmental and Security Perspective (Integrated Disaster Risk Management). 1 st ed. 2017 Edition. Springer, 91 p. https://doi.org/10.1007/978-981-10-1533-5_10
- 3. Fikret, B., & Folke, C. (1998). Linking Sociological and Ecological Systems for resilience and sustainability. In Fikret Berkes and Carl Folke, Linking Sociological and Ecological Systems: Management practices and social mechanisms for building resilience. New York: Cambridge University Press, 1998. P. 1-25. https://doi.org/10.1016/s0169-5150(00)00067-0
- 4. Chapple, K. (2015). Understanding Local Economic Resilience. OECD CFE. Retrieved from http://www.oecd.org/regional/webinars-leed-resilience-part1.htm
- 5. Shynkaruk, L.V. (Ed.). (2012). Svitohospodarska dysproportsiinist: osoblyvosti, tendentsii, vplyv na ekonomiku Ukrainy: naukova dopovid. NAN Ukrainy, Instytut ekonomiky ta prohnozuvannia. NAN Ukrainy. Kyiv.
- 6. Boiko, A.V. (2014). Mekhanizmy zabezpechennia stiikosti ekonomiky Ukrainy do hlobalnykh vyklykiv i ryzykiv suchasnosti. Ekonomika i rehion, 3(46), 34-41.
- 7. Kozlovskyi, S.V. (2013). Indykatyvni metody zabezpechennia stiikosti ekonomiky Ukrainy. Efektyvna ekonomika, (9), 30-36.
- 8. Tyshchuk, T.A. Priorytety zabezpechennia zovnishnoi stiikosti ekonomiky Ukrainy. Stratehichni priorytety, 1(26), 52-60.
- 9. Shtunder, I.O. (2017). Pryroda stiikosti sotsialnoi sfery v umovakh shokovykh vplyviv. Ekonomika i suspilstvo, Issue 11, 11-16.
- 10. Zhalilo, Ya.A., Pokryshka, D.S., Belinska, Ya.V., & Berezhnyi, Ya.V. «et al.». (2012). Pisliakryzovyi rozvytok ekonomiky Ukrainy: zasady stratehii modernizatsii. Kyiv: NISD.
- 11. Ukraine. Disaster and Risk profile: Basic Country Statistics and Indicators (2014). UNISDR. PreventionWeb. 2017. Retrieved from https://www.preven-tionweb.net/countries/ukr/data/
- 12. Boiko, A.V., Shkuropadska, D.B., Hladka Yu.A. «et al.». (2021). Stiikist ekonomiky: otsiniuvannia ta zabezpechennia. A.V. Boiko (Ed.). Kyiv: Kyivskyi natsionalnyi torhivelno-ekononomichnyi universytet.
- 13. Ahn, S. (2002). Competition, innovation and productivity growth: A review of theory and evidence. OECD: Economics Department Working Papers, № 317, 77 r. https://doi.org/10.1787/182144868160
- 14. Artis, M.J., & Okubo, T. (2009). Globalization and business cycle transmission. North American Journal of Economics and Finance, Vol. 20, 91-99. https://doi.org/10.1016/j.najef.2009.03.002
- 15. Kvasha, S., Pavlenko, O., & Kliementiev, D. (2024). Novi trendy v obsiahakh vyrobnytstva valovoi i tovarnoi produktsii ahrarnoho sektoru Ukrainy za katehoriiamy vyrobnykiv ta rynkamy produktsiI. Ekonomika ta suspilstvo, (66). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-66-8
- 16. Pylypenko, Yu.I. (2010). Tekhnolohichna struktura natsionalnoi ekonomiky: teoriia, praktyka ta rehuliuvannia. Dnipropetrovsk: Natsionalnyi hirnychyi universytet.
- 17. Prushkivska, E.V. (2013). Neoindustrializatsiia yak protses onovlennia vtorynnoho sektoru ekonomiky v period ekonomichnoi nestabilnosti. Teoretychni ta prykladni pytannia ekonomiky, Vyp. 28, T.1, 191-197
- 18. Ahrarnyi sektor Ukrainy u 2023 rotsi: skladovi stiikosti, problemy ta perspektyvni zavdannia. Retrieved from https://niss.gov.ua/doslidzhennya/ekonomika/ahrarnyy-sektor-ukrayiny-u-2023-rotsi-skladovi-stiykosti-prob-lemy-ta
- 19. Nehrei, M.V., Trofimtseva, O. V., (2022). Analiz funktsionuvannia ahrarnoho sektoru Ukrainy v umovakh viiny. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V.N. Karazina, Ser. «Ekonomichna», (102), 49-56 doi.org/10.26565/2311-2379-2022-102-06
|
Архів