| Анотація: | Методологія дослідження. Дана наукова праця використовує комплексний підхід, що поєднує описові, аналітичні та пояснювальні методи дослідження. Застосування цих методів дозволило глибоко висвітлити ключові проблеми, що розглядаються, та надати системний огляд предмета. Описовий метод використано для систематизації та представлення існуючих наукових поглядів на економічну психологію, що стало основою для подальшого аналізу. Аналітичний метод дозволив детально вивчити різні підходи та теорії, виявити їхні сильні та слабкі сторони, а також встановити взаємозв’язки між економічними та психологічними чинниками поведінки людини. Пояснювальний метод сприяв обґрунтуванню зроблених висновків, розкриттю сутності економіко-психологічних явищ та формулюванню концептуальних положень. Результати. У роботі узагальнено та проаналізовано найновіші дослідження в галузі економічної психології, систематизовані за трьома основними рівнями аналізу: Рівень поведінки: Розглянуто, як психологічні упередження (наприклад, ефект прив'язки, ефект володіння) впливають на економічні рішення. Рівень фізіологічних сигналів організму: Вивчено вплив біологічних факторів, таких як рівень гормонів чи нейронна активність мозку, на фінансові рішення та ставлення до ризику. Рівень взаємодії з іншими людьми: Проаналізовано, як соціальні чинники, такі як наслідування чи соціальні норми, формують економічну поведінку. Крім того, робота містить критичний аналіз традиційної економічної гіпотези про раціональну людину, показуючи її обмеженість в реальних умовах. На основі отриманих результатів також окреслено перспективи майбутніх досліджень, зокрема у напрямках поведінкової економетрики та нейроекономіки. Новизна. Головною метою та новизною даного дослідження є порівняння та інтеграція економічних і психологічних перспектив на поведінку людини та процес прийняття рішень. Традиційно ці дві дисципліни розвивалися відокремлено, але дана робота демонструє, що вони не є взаємовиключними, а навпаки, є взаємодоповнювальними. Інтеграція цих підходів відкриває шлях для розвитку нової, перспективної дослідницької галузі, яка дозволяє отримати більш повне та точне уявлення про людську мотивацію та її вплив на економічні процеси. Робота спростовує уявлення про повну раціональність економічного агента, доводячи, що поведінка людини обумовлена не лише економічною доцільністю, але й когнітивними та емоційними факторами. Практична значущість. З точки зору економічної психології, дане дослідження має велике практичне значення. Аналіз психологічних мотивів, що стоять за економічними конфліктами та інтересами, дозволяє побудувати гармонійні поведінкові відносини. Це особливо важливо для формування так званого «психологічного контракту», який ґрунтується не лише на раціональному розподілі інтересів, але й на довірі, емпатії та взаєморозумінні. Результати роботи можуть бути використані для: розробки ефективніших маркетингових стратегій, які враховують психологічні особливості споживачів, вдосконалення державної політики, спрямованої на стимулювання економічної активності та підвищення фінансової грамотності населення. |
| Література: | - 1. Angner E., Loewenstein G. (2012) Behavioral Economics, HANDBOOK OF THE PHILOSOPHY OF SCIENCE: PHILOSOPHY OF ECONOMIC, pp. 641-690, Uskali Mäki ed., Amsterdam: Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-0-444-51676-3.50022-1
- 2. Camerer, C.F. and U., Malmendier (2007). Behavioral organizational economics. In P. Diamond and H. Vartiainen (Eds.), Behavioral Economics and Its Applications. Princeton and Oxford: Princeton University Press. pp. 37-78. https://doi.org/10.1515/9781400829149-009
- 3. Francisco L, Fayolle A., (2015). A systematic literature review on entrepreneurial intentions: citation, thematic analyses, and research agenda. International Entrepreneurship and Management Journal 11.4. pp. 907-933. https://doi.org/10.1007/s11365-015-0356-5
- 4. Golman, R., Hagmann, D., & Loewenstein, G. (2017). Information avoidance. Journal of Economic Literature, 55(1), pp. 96-135. https://doi.org/10.1257/jel.20151245
- 5. Jighyasu, G. (2017). Closed-loop supply chain management: From conceptual to an action oriented framework on core acquisition. Journal of Cleaner Production 167, pp. 1415-1424. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.098
- 6. Kahneman, D., & Tversky, A. (1999). Evaluation by moments: Past and future. In D. Kahneman & A. Tversky (Eds.), Choices, values and frames (pp. 2-23). New York: Cambridge University Press.
- 7. Kirchler, E., Hoelzl, E. (2017). Economic Psychology: History and Application Cambridge University Press 978-1-107-04050-2. pp. 125-148. https://doi.org/10.1017/9781139629065
- 8. Sallis, James F., Neville, Owen, E., Fisher. (2015). Ecological models of health behavior. Health behavior: Theory, research, and practice 5, pp. 43-64.
- 9. Samuelson, W., & Zeckhauser, R. J. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, pp. 7-59.
- 10. Simon, H.A. (1982). Models of bounded rationality. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 156-175.
- 11. Shaul sh. (2015). Self-serving justifications: Doing wrong and feeling moral. Current Directions in Psychological Science 24.2, pp. 125-130. https://doi.org/10.1177/0963721414553264
- 12. Thaler, R.H. and S., Benartzi (2004). Save more tomorrow: Using behavioral economics to increase employee saving. Journal of Political Economy, 112, S164S187. https://doi.org/10.1086/380085
- 13. Thaler, R.H. (2008). Mental accounting and consumer choice. Marketing Science, 27, pp. 15-25. https://doi.org/10.1287/mksc.1070.0330
- 14. Warneryd, K. (2001). · Cited by 35 - Suggested Citation. Warneryd, Karl, 2001. Replicating contests, Economics Letters, Elsevier, vol. 71(3), pp. 323-327. https://doi.org/10.1016/s0165-1765(01)00393-7
- 15. Wang, Huaiyong, Guangli, Lu, and Yongfang, Liu. (2017). Ethical leadership and loyalty to supervisor in china: The roles of interactional justice and collectivistic orientation. Journal of Business Ethics 146.3, pp. 529-543. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2916-6
|
Архів