| Анотація: | Методологія дослідження. Методологічною основою дослідження послугували такі методи наукового пошуку, як: абстрагування – при визначенні сутності понять «інвестиційний потенціал», «інвестиційний клімат» та «інвестиційна привабливість»; загального й особливого – при встановленні різниці у змістовному наповненні вказаних категорій; системного підходу – при формуванні підходів до ранжування оцінки інвестиційної привабливості різних країн світу. Результати. Під час проведення дослідження встановлено, що поняття «інвестиційна привабливість» є складною категорією, що змістовно розгортається на основі понять «інвестиційний потенціал» та «інвестиційний клімат». Перша відображає сукупність ресурсів і умов, якими наділена певна територія і які потенційно можуть бути використані для реалізації інвестиційної діяльності, у той час як друга – сукупність правових, соціальних, політичних, економічних та інших факторів, які формують середовище інвестиційної діяльності. Проаналізовано найбільш поширені методики оцінювання інвестиційної привабливості, якими керуються міжнародні державні та недержавні організації і на основі яких представники міжнародного бізнесу отримують можливість з різних сторін оцінити поточну ситуацію і прийняти рішення щодо напрямків вкладення капіталу. На основі аналізу даних про напрями прямих іноземних інвестицій у світі за період з 2010 по 2025 рр. визначено їх притік переважно до країн, що відзначаються відносною стабільністю. Це визначається привабливістю країн з боку інвесторів. Новизна. Надано категоріальне оформлення понять «інвестиційний потенціал», «інвестиційний клімат» та «інвестиційна привабливість». Виявлено різноплановість акцентів в методиках міжнародних державних і недержавних організацій, що надають оцінку складових інвестиційної привабливості країн світу. Для більш ґрунтовного аналізу інвестиційної привабливості країн запропоновано поряд з такою оцінкою використовувати дані про географію реальних потоків прямих іноземних інвестицій. На основі аналізу таких даних за період з 2010 по 2025 рр. визначено зміну мотивації міжнародного бізнесу, а саме концентрацію уваги більше на ризиках, ніж витратах при порівнянні очікуваної прибутковості інвестиційних проєктів. Практична значущість. Результати дослідження можуть бути використані представниками міжнародного бізнесу при формуванні уявлення про інвестиційну привабливість певної національної економіки. На відміну від існуючих підходів вони дозволяють більш грунтовно оцінити ситуацію і прийняти ефективні рішення. |
| Література: | - 1. Pylypenko, H.M., Fedorova, N.Ye., & Kazymirenko, O.V. (2017). Sotsialʹno-ekonomichnyy rozvytok suspilʹstva cherez pryzmu synerhetychnoyi paradyhmy. Ekonomichnyy visnyk Natsionalnoho hirnychoho universytetu, 2(58), 9-17. Retrieved from https://ev.nmu.org.ua/docs/2017/2/EV20172_009-017.pdf.
- 2. Snieska, V., & Zykiene, I. (2015). City Attractiveness for Investment: Characteristics and Underlying Factors. Procedia - Social and Behavioral Sciences, Vol. 213, (1), 48-54. https://10.1016/j.sbspro.2015.11.402
- 3. Shestacovscaya, A. (2020). The problem of investment attractiveness of the national economy of the republic of Moldova. Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, Vol. 20, (2), 425-429.
- 4. Damborsky, M., & Rihova, G. (2009). Investment attractiveness of the Czech Republic regions in a period of economic crisis. Proceedings from MIIM ’09: Central European Conference in Regional Science - CERS. (pp. 951-962).
- 5. Ishchuk, S.O., & Kulinich, T.V. (2010). Otsinyuvannya investytsiynoyi pryvablyvosti rehionu: metodychnyy aspekt. Rehionalna ekonomika, (3), 71-78.
- 6. Matveyeva, O.Yu., & Miniaylo, A.S. (2015). Investytsiyna pryvablyvistʹ rehionu v konteksti formuvannya zasad zabezpechennya yoho staloho rozvytku. Aspekty publichnoho upravlinnya, (11-12), 77-88.
- 7. Tsanko, O.O. (2017). Doslidzhennya faktoriv investytsiynoyi pryvablyvosti rehionu u konteksti zasad zabezpechennya yoho konkurentospromozhnosti. Naukovyy visnyk Mukachivskoho derzhavnoho universytetu, Ser. : Ekonomika, Issue 1(7), 170-174.
- 8. Misiuriov, D. (2025). Determinanty investytsiynoyi pryvablyvosti Ukrayiny v konteksti hlobalnoyi ekonomichnoyi turbulentnosti Public Administration and Regional Development, (27), 180-210. https://10.34132/pard2025.27.08
- 9. Petrovska, S.A. (2012). Otsinky investytsiynoyi pryvablyvosti rehionu: porivnyalʹnyy po-faktornyy analiz. Mechanism of Economic Regulation, (2), 90-97.
- 10. Pohoryelova, T.V. (2014). Analiz investytsiynoyi pryvablyvosti rehioniv Ukrayiny za dopomohoyu statystychnykh metodiv. Visnyk sotsialno- ekonomichnykh doslidzhen, (2), 251-258.
- 11. Smyesova, V., & Yaskov Ye. (2024). Investytsiyna pryvablyvist ekonomiky Ukrayiny: suchasnyy stan ta reytynhove otsinyuvannya. Ekonomika ta suspilstvo, (64). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-64-66.
- 12. Prushkivska, E.V. (2013). Sektoralna struktura natsionalnoyi ekonomiky: teoriya, metodolohiya, praktyka formuvannya. Zaporizhzhya: Vydavnytstvo «Prosvita».
- 13. Kinda, T. (2013). Beyond natural resources: horizontal and vertical FDI diversification in Sub-Saharan Africa. Applied Economics, Vol. 45(25), 3587-3598. https://doi.org/10.1080/00036846.2012.678982
- 14. Pelegrin, A., & Bolance, C. (2008). Regional Foreign Direct Investment in Manufacturing. Do Agglomeration Economies Matter? Regional Studies, (4), 505-522. https://doi.org/10.1080/00343400701543157
- 15. Pylypenko, H.M., & Chornobayev, V.V. (2010). Innovatsiyno-investytsiyna diyalnist ta yiyi rehuliuvannia v ekonomitsi Ukrayiny. Dnipropetrovsk: Natsionalnyy hirnychiy universytet.
- 16. Yaskov, Ye.O., & Smyesova, V.L. (2023). Rynok mizhnarodnykh reytynhovykh ahentstv ta pidkhody do otsinyuvannya investytsiynoyi pryvablyvosti krayiny. Akademichnyy ohlyad, 1(58), 270-283. https://doi.org/10.32342/2074-5354-2023-1-58-20.
- 17. Nykolaychuk, O. (2016). Investytsiyna pryvablyvist Ukrayiny krizʹ pryzmu mizhnarodnykh reytynhiv. Problemy teoriyi ta metodolohiyi bukhhalterskoho obliku, kontrolyu i analizu, 3(15), 197-200.
- 18. World Investment Report 2010. Investing in a Low-Carbon Economy. UNCTAD.. 221 p. Retrieved from https://unctad.org/system/fles/ofcial-document/wir2010_en.pdf
- 19. Pylypenko, H.M., Herasymenko, T.V., & Lytvynenko, N.I. (2023). Hlobalni tendentsiyi mizhnarodnoho rukhu kapitalu. Biznes-Inform, (10), 31-37. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-10-31-37/
- 20. World Investment Report 2020. International producting beyond the pandemic/ UNCTAD. 248 p. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/wir2020_en.pdf.
- 21. World Investment Report 2025. International investment in the digital economy. UNCTAD. 262 p. Retrieved from https://unctad.org/system/files/official-document/wir2025_en.pdf.
|
Архів