| Анотація: | Методологія дослідження. Результати отримані за рахунок застосування методів статистичного аналізу, зокрема методу статистичного групування - для проведення класифікації регіонів, методу оцінки показників варіації (середнього, медіани, стандартного відхилення та коефіцієнта варіації) – для кількісного вимірювання рівня міжрегіональної диференціації та неоднорідності), що в поєднанні дозволило виокремити та обґрунтувати закономірності просторової асиметрії еко-інвестиційного розвитку. Результати. У статті проведено комплексне дослідження міжрегіональної диференціації еко-інноваційного розвитку регіонів України протягом 2020–2024 рр.. Актуальність роботи зумовлена глибокою територіальною асиметрією розподілу ресурсів, що стримує системний перехід до моделі сталого розвитку. Встановлено, що капітальні інвестиції на охорону навколишнього природного середовища характеризуються найвищим рівнем неоднорідності (CV=226,1%), що дозволило обрати цей показник як базовий для типізації регіонів. Аналіз співвідношення середніх та медіанних значень підтвердив наявність ефекту значної концентрації ресурсів у вузькій групі регіонів. Зокрема, виявлено, що Дніпропетровська область акумулює 42,12% усіх капітальних вкладень країни, формуючи виразний «полюс» інвестиційної активності. Новизна. Наукова новизна дослідження полягає у проведенні двоступеневого статистичного групування. На першому етапі регіони класифіковано за трьома рівнями інвестування (низький, середній, високий), де 87,5% територій увійшли до нижньої групи. Другий етап (вторинне перегрупування) дозволив деталізувати внутрішню структуру низькоінвестиційної групи, виокремивши підгрупи з критично низькими інвестиціями (14,19% обсягів групи), помірно низькими (55,85%) та регіони «перехідного типу» (29,96%). Доведено, що навіть за низьких обсягів фінансування спостерігається значна внутрішня варіативність (CV=66,27%), що свідчить про фрагментованість інвестиційного ландшафту. Результати роботи доводять, що міжрегіональна диференціація еко-інноваційних процесів в Україні є стійкою структурною характеристикою. Практична значущість. Отримана типізація створює методичне підґрунтя для подальшого конструювання інтегрального індексу еко-інноваційного розвитку та розроблення диференційованих стратегій «зеленого» зростання для кожної групи регіонів. |
| Література: | - 1. Zinchenko, M.H., & Filenko, O.M. (2020). Environmental innovations as a factor in achieving sustainable development of society. Integrated Technologies and Energy Saving, (4), 45-52. https://doi.org/10.20998/2078-5364.2020.4.09
- 2. Sokur, M.V. (2023). Eco-innovations for sustainable development: current state, financing mechanisms, and project activities. Modeling the Development of Economic Systems, (10). https://doi.org/10.31891/mdes/2023-10-11
- 3. Pavlikha, N.V., & Korneliuk, O.A. (2023). Circular model as an innovative system for restoring the competitiveness of regions and territorial communities in Ukraine. Bulletin of the National University of Water and Environmental Engineering, 3(103), 179-193. https://doi.org/10.31713/ve3202317
- 4. Simona Grama-Vigouroux, Ammar Ali Gull, & Asad Ali Rind (2025). Examining the role of eco-innovation in mitigating greenhouse gas emissions: A natural resource-based view. Journal of Cleaner Production. Vol. 513, (1), 145714 https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2025.145714
- 5. Francesco Antonio Perotti, Ciro Troise, Alber- to Ferraris, & Wan Mohd Hirwani Wan Hussain. (2025). Bridging Innovation Management and Circular Economy: An Empirical Assessment of Green Innovation and Open Innovation. Creativity and Innovation Management. Vol. 34, Issue 2, 466-485. https://doi.org/10.1111/caim.12647
- 6. Dan Li, Chunling Gong, Maria Palazzo,& Za- hid Yousaf. (2025). Unleashing Enviropreneurship Toward Innovation: Unraveling Frugal Innovation and Green Innovation Through Zero Waste. Management in Circular Economy. V.32, Issue .3, 3313-3323. https://doi.org/10.1002/csr.3127
- 7. Carla Henriques, Clara Viseu, & Sara Sousa (2025). Evaluating eco-innovation efficiency and club convergence trends across the European Union: A window slack-based measure approach. Sustainable Futures. Vol. 9, 100673. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2025.100673
- 8. Fatma, N., & Haleem, A. (2023). Exploring the nexus of eco-innovation and sustainable development: a bibliometric review and analysis // Sustainability. Vol. 15(16). https://doi.org/10.3390/su151612281
- 9. Hansmeier, H., & Losacker, S. (2024). Re- gional eco-innovation trajectories. European Planning Studies. Vol. 32(6). https://doi.org/10.1080/09654313.2024.2308027
- 10. Mityushkina K., Pasternak O., Ivanova V., & Petryk I. «at al.» (2024). Environmental safety in the context of sustainable development. K. Mityushkina (Ed,). Kyiv: MDU. https://repository.mu.edu.ua/jspui/handle/123456789/8942
- 11. Mitiushkina, K., Pasternak, O., Ivanova, V., Petryk, I. (2024). Environmental sесurity in the national security system: Ukraine. Transformations, challenges and security: Collective monograph. MYKOLAS ROMERIS UNIVERSITY. Public Security Academy. Vilnius, (pp. 184-210). http://repository.mu.edu.ua/jspui/handle/123456789/8254
- 12. Mityushkina, H.S., Petrik, I.V., & Serdyuk, S.A. (2025). Regional atmospheric pollution in Ukraine and its relationship with regional economic development. Scientific Bulletin of the S.Z. Gzhytskyi Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology. Series: Economic Sciences, No. 106, Vol. 27, pp. 63-69. https://doi.org/10.32718/nvlvet-e10611
- 13. State Statistics Service. https://www.ukrstat.gov.ua/
- 14.National Reports on the State of the Environment in Ukraine 2020, 2021. https://mepr.gov.ua/diyalnist/napryamky/ekologichnyj-monitoryng/natsionalni-dopovidi-pro-stan-navkolyshnogo-pryrodnogo-seredovyshha-v-ukrayini/
|
Архів