Економічний вісник НГУ

 

ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2026 №3 (95)
Рубрика:Економіка та міжнародні економічні відносини
УДК:339.92(477):351.863:330.34
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/95.055
Мова статті:Українська
Сторінки:55-64
Заголовок:Міжнародне економічне партнерство у формуванні стійкості та адаптивності системи економічної безпеки України під впливом зовнішніх загроз
Автори:Ареф`єва О. В., Національний університет «Київський авіаційний інститут»,
Пілецька С. Т., Національний університет «Київський авіаційний інститут»
Анотація:Методологія дослідження. Результати отримані за рахунок застосування методів: системного підходу – при дослідженні міжнародного економічного партнерства як чинника стійкості та адаптивності системи економічної безпеки України; структурнофункціонального аналізу – при визначенні взаємозв’язків між зовнішніми загрозами, форматами партнерства та безпековими спроможностями; класифікації та систематизації – при групуванні зовнішніх загроз і форматів партнерства; матричного методу – при виборі форматів партнерства залежно від типу загрози та горизонту реагування; узагальнення – при визначенні напрямів зміцнення економічної безпеки України. Результати. Встановлено, що міжнародне економічне партнерство виступає системоутворювальним чинником стійкості та адаптивності системи економічної безпеки України. Уточнено зміст стійкості як здатності зберігати й відновлювати критичні функції економіки та адаптивності як спроможності змінювати структуру ресурсів, інституцій, логістики й управлінських рішень відповідно до зовнішніх загроз. Систематизовано зовнішні загрози та ключові формати міжнародного економічного партнерства. Запропоновано структурнофункціональну модель трансформації форматів партнерства у стабілізаційну, адаптивну та трансформаційну спроможності. Розроблено матрицю вибору форматів партнерства відповідно до типу загрози та горизонту управлінської реакції. Новизна. Наукова новизна одержаних результатів полягає у розвитку теоретикометодичних засад міжнародного економічного партнерства як механізму формування безпекових спроможностей держави. Обґрунтовано структурно-функціональний зв’язок «зовнішня загроза – формат міжнародного економічного партнерства – безпекова спроможність». Розвинуто принцип безпеково зумовленої відкритості, що поєднує міжнародну інтеграцію з диверсифікацією критичних залежностей, локалізацією знань і компетентностей та збереженням спроможності до стратегічного вибору. Запропоновано диференціацію інструментів партнерства за типом загрози та горизонтом реагування. Практична значущість. Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості їх використання при формуванні державної політики економічної безпеки, програм відновлення та структурної модернізації, визначенні пріоритетів міжнародного економічного співробітництва, координації міжнародних проєктів та розвитку економічної дипломатії. Запропоновані положення можуть використовуватися для узгодження партнерських інструментів із характером зовнішніх загроз і горизонтом реагування. 
Ключові слова:Міжнародне економічне партнерство, Економічна безпека України, Стійкість, Адаптивність, Зовнішні загрози, Економічна дипломатія, Міжнародна фінансова підтримка, Стратегічна автономія, Диверсифікація, Повоєнне відновлення
Файл статті:EV20263_055-064.pdf
Література:
  • 1. Arefiev, S., Lelechenko, A.P., Arefieva, O., & Piletska, S.T. (2024). Intelektualnyi kapital i yoho znachennia dlia zabezpechennia ekonomichnoi stabilnosti ta natsionalnoi bezpeky. Ukrainskyi zhurnal prykladnoi ekonomiky ta tekhniky, (36), 208-214. DOI: https://doi.org/10.36887/2415-8453-2024-3-36
  • 2. Arefieva, O.V. (2026). Teoretychni zasady formuvannia ta adaptatsii potentsialu pidpryiemstva v konteksti zahroz ekonomichnii bezpetsi pry nedobrosovisnii konkurentsii. Biznes Inform, (2), 242-250. . DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2026-2-242-250
  • 3. Arefieva, O.V., Piletska, S.T., Simkova, T.O., & Shabaltun, M.M. (2024). Rozrobka i pryiniattia stratehichnykh rishen pidpryiemstva cherez formuvannia innovatsiinykh modelei rozvytku pry zabezpechenni ekonomichnoi bezpeky. Ekonomichnyi analiz, (4), 1-11. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2024.04.001
  • 4. Buhas, N.V. (2024). Suchasni tendentsii mizhnarodnoho ekonomichnoho spivrobitnytstva u dosiahnenni staloho ekonomichnoho zrostannia. Ekonomika ta suspilstvo, (67). DOI: 10.32782/2524-0072/2024-67-84.
  • 5. Vasylieva, N.B., Dzhyhora, O., & Derhaliuk, M.O. (2024). Ekonomichni aspekty viiskovo- tekhnichnoho spivrobitnytstva: otsinka efektyvnosti ta perspektyv rozvytku. Ekonomika ta suspilstvo, (69). DOI: 10.32782/2524-0072/2024-69-142.
  • 6. Zhalilo, Ya.A. (Ed.). (2024). Ekonomichna bezpeka Ukrainy v umovakh dovhotryvaloi viiny. Kyiv: NISD. DOI: 10.53679/NISS-analytrep.2024.08.
  • 7. Lisovyi, A.V., & Kraievskyi, V.M. (2026). Ekonomichna bezpeka Ukrainy v umovakh voiennoho stanu. Ekonomika ta suspilstvo, (83). DOI: 10.32782/2524-0072/2026-83-188.
  • 8. Nadolenko, H.O. (2024) Transformatsiia ekonomichnoi dyplomatii Ukrainy v umovakh povnomasshtabnoi viiny. Efektyvna ekonomika, (5). DOI: 10.32702/2307-2105.2024.5.1.
  • 9. Piletska, S.T., Arefiev, S.O., Petrovska, S.V., & Kolesnykov, S.O. (2024). Stratehichne zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv v konteksti tsyfrovizatsii ekonomiky Ukrainy. Problemy ekonomiky, (2), 181-190. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2024-2-181-190
  • 10. Baldwin, R., & Freeman, R. (2022). Risks and Global Supply Chains: What We Know and What We Need to Know. Annual Review of Economics, Vol. 14, 153-180. DOI: 10.1146/annurev-economics-051420-113737.
  • 11. Dadush U., & Dominguez Prost E. (2023). Preferential Trade Agreements, Geopolitics, and the Fragmentation of World Trade. World Trade Review, Vol. 22, (2), 278-294. DOI:10.1017/S1474745623000022.
  • 12. Gereffi, G., Pananond, P., Tell, F., & Fang, T. (2025). Navigating industrial policy and global value chains in an era of disruptions. Journal of International Business Policy, Vol. 8, (3), 207-223. DOI: 10.1057/s42214-025-00223-9.
  • 13. Mariotti, S. (2025). «Open strategic autonomy» as an industrial policy compass for the EU competitiveness and growth: The good, the bad, or the ugly? Journal of Industrial and Business Economics, Vol. 52, (1), 1-26. DOI: 10.1007/s40812-024-00327-y.
  • 14. OECD Economic Surveys: Ukraine 2025. Paris: OECD Publishing, 2025. DOI: 10.1787/940cee85-en.
  • 15. Verdier, P. -H. (2025). International Finance and the Return of Geopolitics. American Journal of International Law, Vol. 119, (2), 229-278. DOI: 10.1017/ajil.2025.8.
  • 16. Yehorova, Y., Chorna, S., Petrushenko, Y., Zhuravka, F., Potapenko, Kh., D’yakonova, I., Zamora, O. (2024). Assessing the foreign economic security of Ukraine. Problems and Perspectives in Management, Vol. 22, (4), 382-396. DOI: 10.21511/ppm.22(4).2024.29.