Економічний вісник НГУ

 

ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2026 №3 (95)
Рубрика:Економіка та міжнародні економічні відносини
УДК:658.012.2:005.21:005.584.1
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/95.065
Мова статті:Українська
Сторінки:65-74
Заголовок:Науково методичний підхід до діагностики стану стратегування економічної поведінки підприємств на основі збалансованої системи показників
Автор:Чернишенко А. Г., Національний університет «Київський авіаційний інститут»
Анотація:Методологія дослідження. Результати отримані за рахунок застосування методів: системного підходу – при дослідженні стану стратегування економічної поведінки підприємства; структурно-функціонального аналізу – при визначенні взаємозв’язків між стратегічними цілями, перспективами ЗСП та KPI; систематизації та групування – при формуванні показників за перспективами ЗСП; нормування – при приведенні показників до порівнянного вигляду; інтегрального оцінювання – при визначенні часткових оцінок перспектив та стану стратегування; порівняльного аналізу – при дослідженні динаміки результатів. Результати. Обґрунтовано науково-методичний підхід до діагностики стану стратегування економічної поведінки підприємства на основі ЗСП. Сформовано послідовність діагностики, що охоплює визначення мети, формування стратегічних критеріїв і KPI, встановлення цільових орієнтирів, оцінювання фактичних значень, аналіз відхилень, інтегральне оцінювання та формування управлінських рішень. Визначено чотири перспективи: фінанси, клієнти, внутрішні бізнес-процеси, навчання та розвиток. Апробація підходу дозволила встановити динаміку стану стратегування, міжперспективні дисбаланси та напрями стратегічного коригування. Новизна. Наукова новизна результатів полягає у розвитку науково-методичних засад діагностики стану стратегування економічної поведінки підприємства шляхом інтеграції ЗСП із динамічним оцінюванням стратегічних перспектив. Запропонований підхід поєднує фінансові та нефінансові показники, часткові оцінки перспектив та узагальнену оцінку стану стратегування, забезпечуючи виявлення проблемних зон і формування основи для коригування економічної поведінки. Практична значущість. Практичне значення результатів полягає у використанні підходу для моніторингу стратегічних цілей, виявлення відхилень і міжперспективних дисбалансів, визначення проблемних зон та обґрунтування управлінських рішень. Його застосування сприяє підвищенню обґрунтованості рішень, адаптивності та результативності стратегування в умовах нестабільного середовища. 
Ключові слова:Стратегування, Стратегія, Підприємство, Економічна поведінка підприємства, Діагностика, Збалансована система показників, Стратегічне управління, Ефективність, Середовище
Файл статті:EV20263_065-074.pdf
Література:
  • 1. Arefieva, O.V. (2025). Stratehichni napriamy rozvytku biznesprotsesiv informatsiinoho potentsialu enerhetychnykh pidpryiemstv v umovakh tsyfrovizatsii. Problemy ekonomiky, (3), 126-134. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2025-3-126-134
  • 2. Arefieva, O.V., Piletska, S.T. & Listrova, M.S. (2022). Formuvannia konkurentnoi stratehii pidpryiemstva v systemi antykryzovoho upravlinnia.. Ekonomika ta suspilstvo, (43). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-43-35
  • 3. Arefieva, O.V., & Safonik, N.P. (2026). Kliuchovi determinanty stratehichnoho upravlinnia rozvytkom subiektiv aviatsiinoi haluzi Ukrainy v umovakh pisliavoiennoi transformatsii ekonomiky. Akademichni vizii, (54). DOI: https://doi.org/10.66556/2786-586X.54.arefieva-o
  • 4. Arefieva, O.V., & Simkova, T.O. (2025). Mekhanizmy antykryzovoho ta stratehichnoho upravlinnia aviatsiinoiu haluzziu v umovakh deformatsii kryzovykh vplyviv u pisliavoiennyi period: instytutsiinyi aspect. .Economy and Society, (77). https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-77-99
  • 5. Briukhovetska, N.Yu., & Korytko, T.Yu. (2017). Innovatsiinyi rozvytok yak chynnyk konkurentospromozhnosti v umovakh zovnishnikh obmezhen. Stratehiia i mekhanizmy rehuliuvannia promyslovoho rozvytku, 2-20. URL: http://jnas.nbuv.gov.ua/article/UJRN-0000913534
  • 6. Dumenko, M., Sadykova, V., & Prokopenko, E. (2019). Zbalansovana systema pokaznykiv yak zasib stratehichnoho upravlinnia orhanizatsiieiu]. Collection of Scientific Papers of the National Academy of the State Border Guard Service of Ukraine, 3(81), 48-64. DOI: https://doi.org/10.32453/3.v81i3.437
  • 7. Yershova, N.Yu. (2019). Stratehichnyi upravlinskyi oblik v innovatsiinii ekonomitsi. Doctor’s thesis. Kyiv. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nvkhdu_en_2018_32_42
  • 8. Korytko, T.Yu. (2025). Mekhanizm upravlinnia ta formuvannia stratehii adaptatsii pidpryiemstv v umovakh tsyfrovizatsii ekonomiky. Economic Bulletin of Donbas, 1(79), 56-62. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2025-1(79)-56-62
  • 9. Kryshtopa, I.I. (2016). Pobudova stratehichnoho obliku obiednanoho biznesu Doctor’s thesis. Kyiv.
  • 10. Piletska, S.T., Arefiev, S.O., Petrovska, S.V., & Kolesnykov, S.O. (2024). Stratehichne zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv u konteksti tsyfrovizatsii ekonomiky Ukrainy. Problemy ekonomiky, 2(60), 181-190. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2024-2-181-190
  • 11. Piletska, S.T. (2022). Ekonomichnyi potentsial rozvytku pidpryiemstva v systemi upravlinnia yoho bezpekoiu. Ekonomika ta suspilstvo, (44). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-44-34
  • 12. Piletska, S.T., & Anufriieva, M.O. (2022). Formuvannia konkurentnoi stratehii pidpryiemstva v umovakh ekonomiky znan: teoretychnyi pidkhid. Ekonomika. Finansy. Pravo, (9/2), 37-40. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-43-35.
  • 13. Ramazanov, S.K., Nadyon, G.O., Stepanenko, O.P., & Tymashova, L.A. (2009). Innovatsiini tekhnolohii antykryzovoho upravlinnia ekonomichnymy systemamy. Luhansk - Kyiv.
  • 14. Andrusiv, U., & Galtsova, O. (2017). Evaluation of innovation activity of construction enterprises. Scientific bulletin of Polissia, 3(11), 204-215.
  • 15. Burukhina, O.S., Serbin, S.A., Vartanyan, S.V., & Maltceva, I.N. (2019). Modern tendencies in design of public spaces in term of sustainable development. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, №. 012040.
  • 16. Cherchata, A. (2016). Formation of Indicators of Resultativity and Effectiveness of Business Processes on the Basis of the Balanced Scorecard (BSC) Concept. Scientific Bulletin of Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas, 2(14), 37-143. DOI: https://doi.org/10.5267/j.msl.2019.9.016
  • 17. Kaplan, R.S., & Norton, D.P. (1992) The Balanced Scorecard − Measures That Drive Performance. Harvard Business Review. p. 72.
  • 18. Kinash I.P., Arkhypova L.M., Polyanska A.S., Dzoba O.G., Andrusiv U.Y., & Iuras I.I. (2019) Economic evaluation of tourism infrastructure development in Ukraine. Paper presented at the IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. № 012020.