Економічний вісник НГУ

 

ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2026 №3 (95)
Рубрика:Економіка та міжнародні економічні відносини
УДК:334.722:004.738.5:338.246.025.2(477)
DOI:https://doi.org/10.33271/ebdut/95.084
Мова статті:Українська
Сторінки:84-101
Заголовок:Деструктивне цифрове підприємництво у формуванні системної вразливості економіки України: виклики для резильєнтності та безпеки розвитку
Автор:Кіндзерський Ю. В., ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
Анотація:Методологія дослідження. Застосовано інституційний, системний і порівняльний підходи, причинно-наслідковий аналіз та метод аналітичної типологізації. Деструктивність цифрової бізнес-моделі оцінено за структурою приватного стимулу, способом екстерналізації суспільної шкоди та здатністю створювати системну незамінність; резильєнтність – за спроможністю економіки, суспільства і держави зберігати критичні функції, адаптуватися та відновлюватися після шоку. Результати. Уточнено зміст деструктивного цифрового підприємництва та відмежовано його від технологічного ризику, цифрового розриву, кримінальної діяльності й зовнішньої залежності. Систематизовано механізми ринкової влади, інформаційної асиметрії, поведінкової експлуатації, екстерналізації ризику, регуляторного арбітражу і технологічного замикання. Розкрито їх вплив на економічну, технологічну, соціальну та інформаційну резильєнтність. Порівняно підходи ЄС і США та визначено критичні для України цифрові ризики воєнного часу і повоєнної відбудови. Показано, що висока приватна ефективність цифрової моделі не гарантує суспільної стійкості, якщо разом зі зниженням поточних витрат звужуються альтернативи, резерви, компетентності й канали відновлення. Визначено межу між керованою взаємозалежністю та рентною незамінністю постачальника. Новизна. Запропоновано наскрізну конструкцію переходу від приватного стимулу через бізнес-практику і негативний зовнішній ефект до системної вразливості та зниження резильєнтності економіки. Обґрунтовано, що цифрову автономію України доцільно розуміти не як автаркію, а як керованість критичних залежностей і збереження свободи критичного рішення. Практична значущість. Сформовано орієнтири для конкурентної, закупівельної, інноваційної, соціальної, інформаційної та безпекової політики. Запропоновано діагностичний тест для регулятора й державного замовника, побудований на оцінюванні незамінності постачальника, переносимості даних, можливості оскарження, розподілу вартості помилки, резервування та безперервності критичної функції. 
Ключові слова:Деструктивне підприємництво, Цифрові бізнес-моделі, Резильєнтність, Системна вразливість, Національна безпека, Технологічна залежність, Цифрові платформи, Штучний інтелект, Державне регулювання, Повоєнна відбудова
Файл статті:EV20263_084-101.pdf
Література:
  • 1. Baumol, W.J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. Journal of Political Economy, 98(5), Part 1, 893-921. https://doi.org/10.1086/261712
  • 2. OECD. (2025). Economic security in a changing world (Chapter 6: Building stronger defences for a digital future). OECD Publishing. Retrieved from https://www.oecd.org/en/publications/2025/09/economic-security-in-a-changing-world_78f3b129/full-report/building-stronger-defences-for-a-digital-future-the-role-of-cybersecurity_484bcb90.html
  • 3. Naudé, W. (2023). Destructive digital entrepreneurship. IZA Discussion Paper, 16483. https://docs.iza.org/dp16483.pdf
  • 4. Allcott, H., Gentzkow, M., & Song, L. (2022). Digital addiction. American Economic Review, 112(7), 2424-2463. https://doi.org/10.1257/aer.20210867
  • 5. Stiglitz, J. E., & Ventura-Bolet, M. (2025). The impact of AI and digital platforms on the information ecosystem. NBER Working Paper, 34318. https://doi.org/10.3386/w34318
  • 6. Orben, A., Meier, A., Dalgleish, T., & Blakemore, S. -J. (2024). Mechanisms linking social media use to adolescent mental health vulnerability. Nature Reviews Psychology, (3), 407-423. https://doi.org/10.1038/s44159-024-00307-y
  • 7. Brynjolfsson, E., Li, D., & Raymond, L. (2025). Generative AI at work. The Quarterly Journal of Economics, 140(2), 889-942. https://doi.org/10.1093/qje/qjae044
  • 8. Hyman, B. G., Lahey, B., Ni, K., & Pilossoph, L. (2025). How retrainable are AI-exposed workers? NBER Working Paper, 34174 (rev. May 2026). https://doi.org/10.3386/w34174
  • 9. OECD. (2026). Competition in the age of AI: Initial evidence from microdata. OECD Artificial Intelligence Papers, 64. https://doi.org/10.1787/6f88a1ea-en
  • 10. OECD. (2025). Competition in artificial intelligence infrastructure. OECD Roundtables on Competition Policy Papers, 330. https://doi.org/10.1787/623d1874-en
  • 11. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2026). AI Index Report 2026. Stanford University. Retrieved from https://hai.stanford.edu/assets/files/ai_index_report_2026 .pdf
  • 12. Kostenko, O. (2026, August 22). Yak shtuchnyi intelekt zminiuie uiavlennia pro nezalezhnist derzhav: shcho pokazav Stanford AI Index 2026. ZN.UA. Retrieved from https://zn.ua/ukr/TECHNOLOGIES/jak-shtuchnij-intelekt-zminjuje-ujavlennja-pro-nezalezhnist-derzhav-shcho-pokazav-stanford-ai-index-2026.html
  • 13. World Bank. (2026). World Development Report 2026: The promise of artificial intelligence. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2026
  • 14. European Commission. (2026, June 3). Communication on European tech sovereignty, accompanied by an EU Open Source Strategy (COM(2026) 503). Retrieved from https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/communication-european-tech-sovereignty-accompanied-eu-open-source-strategy
  • 15. European Parliament and Council of the European Union. (2022-2024). Digital Services Act (EU) 2022/2065; Digital Markets Act (EU) 2022/1925; Artificial Intelligence Act (EU) 2024/1689. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu
  • 16. The White House. (2025, July 23). Winning the AI race: America’s AI Action Plan. Retrieved from https://www.whitehouse.gov/releases/2025/07/white-house-unveils-americas-ai-action-plan/
  • 17. Verkhovna Rada of Ukraine. (2001). Pro zakhyst ekonomichnoi konkurentsii. (Law No. 2210-III) Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2210-14
  • 18. Antymonopolnyi komitet Ukrainy. (2026). AMKU dozvolyv PrAT «Kyivstar» nabuty kontrol nad TOV «HIHAKLAUD» za umovy vykonannia zoboviazan. Retrieved from https://amcu.gov.ua/news/amku-dozvolyv-prat-kyivstar-nabuty-kontrol-nad-tov-hihaklaud-za-umovy-vykonannia-zoboviazan
  • 19. Verkhovna Rada of Ukraine. (2026). Pro pub- lichni zakupivli [On public procurement] (Law No. 4888-IX). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4888-20
  • 20. Kostenko, O. (2026, August 6). Shchyt maie buty deshevshym za mech: yak viina zminiuie filosofiiu shtuchnoho. ZN.UA. Retrieved from https://zn.ua/ukr/TECHNOLOGIES/shchit-maje-buti-deshevshim-za-mech-jak-vijna-zminjuje-filosofiju-shtuchnoho-intelektu.html
  • 21. Cabinet of Ministers of Ukraine. (2026). Deiaki pytannia realizatsii eksperymentalnoho proektu shchodo rozvytku tovariv viiskovoho pryznachennia u sferi tekhnolohii shtuchnoho intelektu. (Resolution No. 310). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/310-2026-%D0%BF
  • 22. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2026). AI Index Report 2026: Responsible AI. Stanford University. Retrieved from https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report/responsible-ai
  • 23. World Bank. (2026, June 9). Trust by design: Securing digital development. Retrieved from https://www.worldbank.org/en/results/2026/06/09/trust-by-design-securing-digital-development
  • 24. OECD. (2024). OECD Digital Economy Outlook 2024: Strengthening connectivity, innovation and trust (Vol. 2). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/3adf705b-en
Головна Архів Авторські права 2026 © Економічний вісник НГУ. Усі права захищені. Designed by JoomlArt.com. Joomla! — безкоштовне програмне забезпечення, яке розповсюджується за ліцензією GNU Загальна Публічна Ліцензія.
2006-2014 © Українська локалізація Joomla! Україна.