| Анотація: | У статті розкрита необхідність розвитку транскордонного співробітництва єврорегіону «Буг». Визначено соціально-економічні та екологічні показники єврорегіону «Буг», а також проаналізовано тенденцію видів природокористування Волинської області за 2017 р., оскільки сільськогосподарське природокористування області становить 1079,8 тис. га і вона має специфічне геополітичне розташування та значний природно-ресурсний потенціал. Для розрахунку соціально-економічних та екологічних показників єврорегіону «Буг» було сформовано різний набір факторних величин та визначено проміжок часу для виявлення значень найбільш вагомих чинників впливу на екологічний стан регіону, а також запропоновано розрахувати еколого-економічну та соціальну прогнозну модель розвитку даного регіону, яка передбачає взаємозв’язок між економічним, екологічним та соціальним індексом збалансованого природокористування. Проведено оцінку подальшого стану розвитку даного регіону, а також встановлено кореляційні зв’язки між економічною, екологічною та соціальною складовою рівня розвитку. Аналіз показав, що взаємозв’язок між даними складовими існує, що свідчить про позитивну тенденцію розвитку, адже дає змогу зробити узагальнення для по-дальшого дослідження із використанням інституціональних аспектів щодо розвитку збалансованого природокористування. Доведено, що загалом у Волинській області не має збалансованого природокористування, що свідчить про відсутність у державі дієвої природоохоронної політики. На основі статистичних даних розраховано ефект декаплінгу в єврорегіоні «Буг», зокрема, у таких областях, як: Волинська область (Україна), Брестська область (Білорусь), Люблінське воєводство (Польща) за період 2008−2016 рр., в яких проаналізовано динаміку екологічних та економічних показників щодо розвитку прикордонних регіонів Єврорегіону «Буг». Здійснені розрахунки свідчать про посилення негативних впливів економічного розвитку єврорегоіну «Буг» на його екологічну сферу. Протягом досліджених дев’яти років нарощування темпів зростання економіки було зумовлено переважно використанням екстенсивних факторів розвитку. Таким чином стає зрозумілим, що скорочення витрат ресурсів на одиницю економічного результату та зниження негативного впливу на довкілля стає можливим через активізацію державних програм транскордонного співробітництва. З цих позицій досягнення ефекту декаплінгу має стати одним із головних пріоритетів розвитку транскордонного співробітництва єврорегіону «Буг». |
| Література: | - 1. Gadzalo, A.Ya. (2017). Teoretychni aspekty transkordonnogo spivrobitnyctva u sferi pryrodokorystuvannja. Tavrijskyj naukovyj visnyk: naukovyj zhurnal. (Ekonomichni nauky), Issue 97, 3-10.
- 2. Drebot, O.I., & Gadzalo, A.Ya. (2017). Vdoskonalennja metodologichno-instytutsionalnykh pidhodiv do transkordonnogo spivrobitnytstva z pytan pryrodokorystuvannia. Sotsialno-ekonomichni problemy suchasnogo periodu Ukrainy: zb. nauk. pr., Issue 6 (128), 67−72.
- 3. Dolishniy, M.I. (2006). Regionalna polityka na rubezhi XX-XXI st. : novi priorytety. 433-472. Kyiv.
- 4. Kish, E.B. (2008). Systema mizhregionalnoho spivrobitnytstva Ukrainy z krainamy Tsentralnoi Yevropy. Istoriya nauky i biografistyka, Issue 1. Retrieved from http://archive.nbuv.gov.ua/ejournals/INB/2008- 1/08kebkce.pdf.
- 5. Mikula, N.A., & Pasternak, O.I. (2009). Transkordonni klastery. Regionalna ekonomika, Issue 2, 228-229.
- 6. Miklovda, V.P., & Lizanets, O.V. (2009). Ekologo-ekonomichni zasady rozvytku girs'kyh terytorij regionu v umovah transkordonnogo spivrobitnyctva. Ekonomika promyslovosti, Issue 3, 201-206. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/econpr_2009_3_31
- 7. Mikula, N.M. (2003). Jevroregiony: dosvid ta perspektyvy. Lviv: IRD NAN Ukraine.
- 8. Mikula, N.M. (2004). Mizhterytorialne ta transkordonne spivrobitnytstvo. Lviv: IRD NAN Ukraine.
- 9. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. Re- trieved from https://ukrstat.org
- 10. Mayboroda, R.Ye. (2007). Regression: linear models . Kyiv: VPC Kyivskyj universytet.
- 11. Natsionalnyi statisticheskyi komitet Respubliki Belarus. Retrieved from http://www.belstat.gov.by/kscms/uploads/file/lesa.pdf
- 12. Statystyka regionalna Poland. Retrieved from https://stat.gov.pl/statystyka-regionalna/
- 13. Lukash, O.A., & Derevianko, Yu.M. (2009). Socio-ekologo-ekonomichni aspekty pryrodo- korystuvannja na prykordonnykh terytoriyakh. Mehanizm reguljuvannja ekonomiky, Vol. 2, 38-44.
- 14. Zulkovsky, M. (2008). Polsko-ukrainski vzaiemyny jak skladova arhitektury suchasnoi Jevropy. Viche, 6, 72-74.
- 15. Krajowy program ochrony powietrza do roku 2020 (z perspektywą do 2030). Ministerstwo Środowiska. Departament Ochrony Powietrza, Warszawa, 2015. Retrieved from http://www.mos.gov.pl/g2/big/2015_09/4c 1484d505772a0dafd8405f0bd8d2d0.pdf.
- 16. Homonay, V.I., Khodakovsky, V.S., & Lobko, V.Y. (2005). Doslidzhennja vmistu harakternykh komponentiv vyhlopnykh gaziv avtomobiliv, shho pratsiuiut na riznykh typakh palyva. Naukovyj visnyk UZhNU. Serija: himija, Issue 13-14, 152-155.
|
Архів