ВипускиРубрикиАвториКлючові слова

Стаття

Випуск:2019 №3 (67)
Рубрика:Економіка підприємства
УДК:001.330.1
DOI:https://doi.org/10.33271/ev/67.187
Мова статті:Українська
Сторінки:187-196
Заголовок:Методологія наукового пізнання: об’єктивна необхідність дослідження безпеки розвитку підприємства як економічної системи
Автор:Мушникова С. А., Національна металургійна академія України
Анотація:В роботі визначено, що сучасний стан економіки України в цілому та її окремих суб’єктів господарювання характеризується втратою керованості. Це зумовило різке погіршення умов господарювання окремих суб’єктів мікрорівня та, як наслідок, макроекономічних показників. Виходом з ситуації, що склалася на сьогодні в економіці України, повинні бути не стільки еволюційні, скільки революційні заходи, зміни за якими призвели б до всебічного розвитку всіх рівнів, насамперед, діяльності суб’єктів господарювання. Уточнено уявлення про методологію наукового пізнання як об’єктивну необхідність дослідження безпеки розвитку квазігомеостатичних соціально-економічних систем, до яких відноситься й окреме підприємство. Автором узагальнено вплив філософського аспекту пізнання на ієрархічність та розвиток наукового пізнання як складової методології дослідження безпеки розвитку підприємства. Поряд з основними загальнонауковими принципами теорії пізнання, такими як об’єктивність, пізнаванність, активне творче відображення, діалектика, конкретність істини, в роботі обґрунтовано значення принципу історизму. Принцип історизму теорії пізнання надає можливість логічного поєднання визначення категорій «безпека» та «розвиток» в рамках гносеологічних аспектів пізнання природи їх виникнення та взаємозв’язку в сучасних умовах через дослідження причин та факторів впливу на розвиток суб’єктів господарювання, визначаючи історико-гносеологічні аспекти їх безпеки. У статті розглянуто специфічні принципи та методи, які притаманні саме теорії пізнання безпеки розвитку соціально-економічних систем, а саме: адекватної невизначеності та системоцентризму. 
Ключові слова:Методологія, Наукове пізнання, Принципи теорії пізнання, Методи пізнання, Принцип історизму, Історико-гносеологічний аспект, Принцип системоцентрізму, Принцип адекватної невизначеності, Квазігомеостатичні соціально-економічні системи
Файл статті:EV20193_187-196.pdf
Література:
  • 1. Arefieva, O.V., & Prokhorova, V.V. (2010). Upravlinnia rozvytkom ekonomichnykh system: teoriya, mekhanizmy rehuliuvannia ta upravlinnia. Kharkiv: UkrDAZT.
  • 2. Blank, I.A. (2004). Upravlenie finansovoy bezopasnostiu predpriyatiya. Kiev: Elga.
  • 3. Heiets, V.M., Kyzym, M.O., & Klebanova, T.S. (2006). Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo. Kharkiv: VD «INZhEK».
  • 4. Gritsanov, A. (1999). Noveyshyy filosofskiy slovar. Minsk. Retrieved from http://www.e-reading.club/book.php?book=149350
  • 5. Erokhina, E.A. (1999). Teoriya ekonomich- eskogo razvitiya: (sistemno-samoorganizatsionnyy pod- khod). Tomsk: Izdatelstvo Tomskogo universiteta.
  • 6. Zatserkovnyy, V.I., Tishaiev, I.V., & Demydov, V.K. (2017). Metodolohiya naukovykh doslidzen. Nizhyn: NDU imeni M. Hoholia.
  • 7. Krysachenko, V.S. (2014). Evoliutsiyna stratehiya hlobalnoho rozvytku: metodolohichni peredumovy. Politolohichnyy visnyk, (74), 8-36.
  • 8. Musknikova, S.A. (2017). Istoryko- hnoseolohichni aspekty bezpeky rozvytku pidpryiemstva. Aktualni problemy sotsialno-oriyentovanoi ekonomiky. V.V. Prokhorova (Ed.). Kharkiv: Smuhasta typohrafiya.
  • 9. Shynkaruk, V.I. (Ed.). (1986). Filosofskyy slovnyk. Kyiv: Holovna redaktsiya URE.
  • 10. Shevchuk, R.M. (2016). Metodolohiya nau- kovoho piznannia: vid yavyshcha do sutnosti. Filosofski ta metodolohichni problemy prava, 1(11), 31-45.
  • 11. Shumpeter, Y.A. (1982). Teioriya ekonomich- eskogo razvitiya. Moskva: Progress.
  • 12. Rouh-Dufort, Ch. (1996). Crises: des possi- bilite' ianrentissage pour ...enterprise // Rev. francaise de gestion [Paris]. (108), P. 81.