| Випуск: | 2019 №3 (67) |
| Рубрика: | Економіка підприємства |
| УДК: | 001.330.1 |
| DOI: | https://doi.org/10.33271/ev/67.187 |
| Мова статті: | Українська |
| Сторінки: | 187-196 |
| Заголовок: | Методологія наукового пізнання: об’єктивна необхідність дослідження безпеки розвитку підприємства як економічної системи |
| Автор: | Мушникова С. А., Національна металургійна академія України |
| Анотація: | В роботі визначено, що сучасний стан економіки України в цілому та її окремих суб’єктів господарювання характеризується втратою керованості. Це зумовило різке погіршення умов господарювання окремих суб’єктів мікрорівня та, як наслідок, макроекономічних показників. Виходом з ситуації, що склалася на сьогодні в економіці України, повинні бути не стільки еволюційні, скільки революційні заходи, зміни за якими призвели б до всебічного розвитку всіх рівнів, насамперед, діяльності суб’єктів господарювання. Уточнено уявлення про методологію наукового пізнання як об’єктивну необхідність дослідження безпеки розвитку квазігомеостатичних соціально-економічних систем, до яких відноситься й окреме підприємство. Автором узагальнено вплив філософського аспекту пізнання на ієрархічність та розвиток наукового пізнання як складової методології дослідження безпеки розвитку підприємства. Поряд з основними загальнонауковими принципами теорії пізнання, такими як об’єктивність, пізнаванність, активне творче відображення, діалектика, конкретність істини, в роботі обґрунтовано значення принципу історизму. Принцип історизму теорії пізнання надає можливість логічного поєднання визначення категорій «безпека» та «розвиток» в рамках гносеологічних аспектів пізнання природи їх виникнення та взаємозв’язку в сучасних умовах через дослідження причин та факторів впливу на розвиток суб’єктів господарювання, визначаючи історико-гносеологічні аспекти їх безпеки. У статті розглянуто специфічні принципи та методи, які притаманні саме теорії пізнання безпеки розвитку соціально-економічних систем, а саме: адекватної невизначеності та системоцентризму. |
| Ключові слова: | Методологія, Наукове пізнання, Принципи теорії пізнання, Методи пізнання, Принцип історизму, Історико-гносеологічний аспект, Принцип системоцентрізму, Принцип адекватної невизначеності, Квазігомеостатичні соціально-економічні системи |
| Файл статті: | EV20193_187-196.pdf |
| Література: | - 1. Arefieva, O.V., & Prokhorova, V.V. (2010). Upravlinnia rozvytkom ekonomichnykh system: teoriya, mekhanizmy rehuliuvannia ta upravlinnia. Kharkiv: UkrDAZT.
- 2. Blank, I.A. (2004). Upravlenie finansovoy bezopasnostiu predpriyatiya. Kiev: Elga.
- 3. Heiets, V.M., Kyzym, M.O., & Klebanova, T.S. (2006). Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo. Kharkiv: VD «INZhEK».
- 4. Gritsanov, A. (1999). Noveyshyy filosofskiy slovar. Minsk. Retrieved from http://www.e-reading.club/book.php?book=149350
- 5. Erokhina, E.A. (1999). Teoriya ekonomich- eskogo razvitiya: (sistemno-samoorganizatsionnyy pod- khod). Tomsk: Izdatelstvo Tomskogo universiteta.
- 6. Zatserkovnyy, V.I., Tishaiev, I.V., & Demydov, V.K. (2017). Metodolohiya naukovykh doslidzen. Nizhyn: NDU imeni M. Hoholia.
- 7. Krysachenko, V.S. (2014). Evoliutsiyna stratehiya hlobalnoho rozvytku: metodolohichni peredumovy. Politolohichnyy visnyk, (74), 8-36.
- 8. Musknikova, S.A. (2017). Istoryko- hnoseolohichni aspekty bezpeky rozvytku pidpryiemstva. Aktualni problemy sotsialno-oriyentovanoi ekonomiky. V.V. Prokhorova (Ed.). Kharkiv: Smuhasta typohrafiya.
- 9. Shynkaruk, V.I. (Ed.). (1986). Filosofskyy slovnyk. Kyiv: Holovna redaktsiya URE.
- 10. Shevchuk, R.M. (2016). Metodolohiya nau- kovoho piznannia: vid yavyshcha do sutnosti. Filosofski ta metodolohichni problemy prava, 1(11), 31-45.
- 11. Shumpeter, Y.A. (1982). Teioriya ekonomich- eskogo razvitiya. Moskva: Progress.
- 12. Rouh-Dufort, Ch. (1996). Crises: des possi- bilite' ianrentissage pour ...enterprise // Rev. francaise de gestion [Paris]. (108), P. 81.
|
Архів