| Анотація: | Методологія дослідження. Методологічною основою дослідження послугували такі методи, як історичний і логічний – при встановленні етапів виокремлення в науковій думці економіки як самодостатньої сфери, що ізольована від впливу інших суспільних сфер; загального й особливого – при з’ясуванні специфіки економічного й соціологічного підходів до вивчення економічної діяльності людей; аналізу та синтезу – при дослідженні мотиваційної складової економічної діяльності; системного підходу – для представлення взаємов’язанності сфер суспільної організації. Результати. У статті визначено основні тренди розвитку сучасної економічної науки. Вказано на тенденцію її поступового переходу до домінування міждисциплінарної методології, яка, перш за все, присутня в інституціональному напрямі економічної думки. Проаналізовано сфери поєднання економічного та соціологічного підходів у дослідженні поведінки економічних суб’єктів, які мають місце в інституціональному аналізі. Продемонстровано обмеженість використання в економічних дослідженнях соціологічних підходів і, в першу чергу, з огляду на їхню нездатність описати весь спектр мотивацій людини до здійснення економічної діяльності. Новизна. Продемонстровано прогностичну значимість поєднання в межах інституціональної теорії наукових здобутків не тільки соціології, але й соціальної психології, антропології та психобіології, що дозволяють встановити зв’язки між внутрішніми імпульсами людини до економічної діяльності та результатами її здійснення. Практична значущість. Результати дослідження мають прикладний характер, оскільки дозволяють отримати дієвий методологічний підхід, що відкриває широкі можливості для дослідження економічної діяльності людей у всій взаємодії і взаємозалежності складових суспільної організації. |
| Література: | - 1. Smit, A. (2001). Doslidzhennia pro pryrodu ta prychyny dobrobutu natsiy. Kyiv: Port-Royal.
- 2. Smit, A. (1997). Teoriya nravstvennykh chuvstv. Moskva: Respublika.
- 3. Kyrylenko, V.I. (2015). Metodolohiia suchasnoi ekonomichnoi nauky: heneza, superechnosti ta napriamky rozvytku. Rynok tsinnykh paperiv Ukrainy, (9-10), 17-24.
- 4. Zaytsev, Yu.K. (2012). Suchasni pidkhody u metodolohii piznannia sutnosti zakonomirnostey ta tendentsiy rozvytku ekonomichnykh system. Vcheni zapysky, (14), 3-13.
- 5. Tarasevych, V.N., Prokha, L.N., & Varshavskaya, A.Yu. (2019). Evoliutsiya i predmet filosofii i metodologii ekonomicheskoy nauki: mirovye tendentsii i natsionalnye osobennosti. Problemy ekonomiky ta politychnoi ekonomii, 2(9), 59-80.
- 6. Filipenko, A.S. (2018). Ekonomichnyy svit: filosofiia. Ekonomichna teoriia, (3), 29-44.
- 7. Velikaya transformatsiya K. Polanii: proshloe, nastoyashchee, budushchee. (2006). Moskva: GU VShE.
- 8. Mizes, L. (2003). Sotsializm. Ekonomicheskiy i sotsiologicheskiy analiz. Novosibirsk: Sotsium.
- 9. Brunner, K. (1993). Predstavlenie o cheloveke i koncheptsiya sotsiuma: dva podkhoda k ponimaniyu obshchestva. THESIS, Issue 3, 51-72.
- 10. Lindenberg, S. (1985). An assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Sosial Sciences and for Sosiology in Particular. Sosiological Theory, № 3, P. 29-98.
- 11. Sorokin, P.A. (2008). Sistema sotsiologii. Moskva: Astrel.
- 12. Mizes, L. (2001). Teoriya i istoriya: Interpretatsiya sotsialno-ekonomicheskoy evolutsii. Moskva: Yuniti-Dana.
- 13. Zadorozhnyy, G.V. (2009). Transpersonalnaya psikhologiya, dukhovnyy mir cheloveka i sotsialnaya ekonomiya kak novaya paradigma ekonomicheskoy nauki. Kharkov: KhNU imeni.V.N. Karazina.
- 14. Shumpeter, Y. (2001). Istoriya ekonomich- eskoho analiza. Moskva: GU VShE.
|
Архів